Гражданский кодекс часть 1

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Газпром Газораспределение Челябинск», г.Челябинск, Администрации города Челябинска, г. Челябинск,

о взыскании штрафа в размере 1 489 481 руб. 20 коп., об обязании устранить выявленные недостатки строительно-монтажных работ на объектах,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя, действующей на основании доверенности от 20.03.2019, представлен паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Карабашского городского округа, г. Карабаш, ОГРН <***>, 24.12.2018 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альянс», г. Миасс, ОГРН <***>, о взыскании штрафа по муниципальному контракту № 0169300040514000204 от 29.10.2014 в размере 1 489 481 руб. 20 коп.; об обязании устранить выявленные недостатки строительно-монтажных работ на объектах: «уличный газопровод района жилой застройки № 3 (по ул. Тукаева, ФИО2, ФИО3, 3-го интернационала, ФИО4, ФИО5) и № 1 (по ул. Рабоче-Крестьянская, Красной звезды, Луначарского в г.Карабаше Челябинской области)», а именно: - на месте врезки у ПГБ на надземном газопроводе нет ЛКП; - на месте врезки у ГРП-1 на надземном газопроводе нет ЛПК; - разрушено защитное ЛКП газопровода на выходах из земли у ж.д.; - продувочные газопроводы не соединены заземляющим проводником с контуром заземления. Не выполнена молниезащита ПГБ - в помещении ПГБ отсутствует остекление; - приямок на месте врезки не закопан, не выполнено благоустройство; - на трассе подземного газопровода установлены опознавательные знаки не на всех характерных точках, нет привязок характерных точек газопровода; - на всех выходах газопровода из земли у жилых домов футляры выполнены из канализационной трубы ПЭ, что не соответствует проектному решению; - у жилых домов на всех выходах газопровода из земли отсутствуют отключающие устройства Д 25, что не соответствует строительному паспорту, не соответствует проектному решению (труба заварена), по всей ул. Луначарского нет отпаек к домам из трубы 25; - ковера отключающих устройств не установлены на бетонные основания не соответствует проектному решению; - полиэтиленовые краны имеют отклонение от вертикали в виду просадки основания; - некоторые выходы из земли имеют отклонение от вертикального положения.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Газпром Газораспределение Челябинск», г. Челябинск.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.08.2019, в порядке ст.51 АПК РФ привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация города Челябинска, г. Челябинск.

В судебном заседании 30.10.2019, в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «ТД Альянс» в пользу администрации Карабашского городского округа штрафа в размере 1 489 481 руб. 20 коп. Обязании общества с ограниченной ответственностью «ТД Альянс» устранить выявленные недостатки строительно-монтажных работ на объектах: «уличный газопровод района жилой застройки № 3 (по ул. Тукаева, ФИО2, ФИО3, 3-го интернационала, ФИО4, ФИО5) и № 1 (по ул. Рабоче-Крестьянская, Красной звезды, Луначарского в г.Карабаше Челябинской области)», а именно:

выполнить работы по огрунтовке металлических поверхностей за один раз грунтовкой: ГФ-021; окраске металлических огрунтованных поверхностей эмалью: ПФ-115 (К-2); установке стальных сварных молниеотводов и тросостоек, массой до 0,2 Проводник заземляющий открыто по строительным основаниям из круглой стали, диаметр, мм: 12, Проводник заземляющий открыто по строительным основаниям из круглой стали, диаметр, мм 8, Проводник заземляющий скрыт в подливке пола из стали круглой диаметром: 12 мм, Заземлитель горизонтальный из стали: полосовой сечением 160 мм2, Заземлитель вертикальный из угловой стали, размером, мм: 50x50x5, работы по огрунтовке металлических поверхностей за один раз грунтовкой: ГФ-021, окраске металлических огрунтованных поверхностей эмалью: ПФ-115, монтажу заземления нулевого провода, комплект; по техническому решению Заказчика с Подрядчиком работы по остеклению, которые заменены на стальной лист для антивандальных мероприятий; засыпке траншей и котлованов с перемещением грунта до 5 м бульдозерами мощностью: 59 (80) кВт (л.с.); планировке площадей ручным способом, группа грунтов: 3, 100 м2 Уплотнение грунта пневматическими трамбовками, группа грунтов: 1, 2; установке столбиков сигнальных железобетонных Перемычки брусковые, марка: ЗПБ 25-8-п Щитки металлические; установке седелок крановых полиэтиленовых с закладными электронагревателями на газопроводе из полиэтиленовых труб, диаметры соединяемых труб: 110x63 мм, шт.; установке седелок крановых полиэтиленовых с закладными электронагревателями на газопроводе из полиэтиленовых труб, диаметры соединяемых труб:110x63мм; установке седелок крановых полиэтиленовых с закладными электронагревателями на газопроводе из полиэтиленовых труб, диаметры соединяемых труб: 160x63; установке кранов шаровые муфтовые латунные 11Б27п для газа, давлением 1 МПа (10
кгс/см2), диаметром в мм: 25, кранов шаровые муфтовые латунные 11 Б27 п для газа, давлением 1 МПа (10 кгс/см2), диаметром в мм: 40; устройству покрытий и оснований: щебеночных; устройству фундаментов бетонных В 7,5 (Ml00 фракции более 40); приведению в горизонтальное положение газопроводов на выходе из земли к фасадам жилых домов.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик отзыв не представил.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по правилам п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между администрацией Карабашского городского округа (далее - Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТД Альянс» (далее - Подрядчик, ООО «ТД Альянс») заключен муниципальный контракт (далее - контракт) от 29.10.2014 № 0169300040514000204-017915 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «уличный газопровод района жилой застройки № 3 (по ул. Тукаева, ФИО2, ФИО3, 3-го интернационала, ФИО4, ФИО5), №1 (по ул. Рабоче-Крестьянская, Красной звезды, Луначарского в г. Карабаше Челябинской области)».

В обоснование иска, истец ссылается на то, что в рамках контракта ООО «ТД Альянс» ненадлежащим образом выполнило строительно-монтажные работы, что подтверждается Актами работы выездной комиссии по повторной проверке строительно-монтажных работ, выполненных Подрядчиком, от 18 апреля 2018 года на объектах: «уличный газопровод района жилой застройки № 3 (по ул. Тукаева, ФИО2, ФИО3, 3 -го интернационала, ФИО4, ФИО5) и № 1 (по ул. Рабоче-Крестьянская, Красной звезды, Луначарского в г. Карабаше Челябинской области)», а именно:

на месте врезки у ПГБ на надземном газопроводе нет ЛКП;

на месте врезки у ГРП-1 на надземном газопроводе нет ЛПК;

разрушено защитное ЛКП газопровода на выходах из земли у ж.д.;

продувочные газопроводы не соединены заземляющим проводником с
контуром заземления. Не выполнена молниезащита ПГБ;

в помещении ПГБ отсутствует остекление;

приямок на месте врезки не закопан, не выполнено благоустройство;

на трассе подземного газопровода установлены опознавательные знаки не на всех характерных точках, нет привязок характерных точек газопровода;

на всех выходах газопровода из земли у жилых домов футляры выполнены из канализационной трубы ПЭ, что не соответствует проектному решению;

у жилых домов на всех выходах газопровода из земли отсутствуют
отключающие устройства Д 25, что не соответствует строительному паспорту, не соответствует проектному решению (труба заварена), по всей ул. Луначарского нет отпаек к домам из трубы 25;

ковера отключающих устройств не установлены на бетонные основания - не соответствует проектному решению;

полиэтиленовые краны имеют отклонение от вертикали в виду просадки основания;

некоторые выходы из земли имеют отклонение от вертикального положения.

В соответствии с пунктом 5.1. контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по муниципальному контракту, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 2.1.3 контракта Подрядчик обязуется выполнить работы по контракту надлежащим качеством согласно требованиям проектно-сметной документацией, законодательства РФ, действующих экологических, агротехнических, санитарно-гигиенических, строительных и других технических регламентов, национальных и международных стандартов, норм и правил и иных нормативных правовых актов РФ.

Кроме того, согласно пункту 2.1.12 контракта Подрядчик обязуется обеспечить устранение за свой счет недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ или в течение гарантийного срока.

Согласно пункту 4.1. контракта гарантийный срок результатов работ составляет 36 (тридцать шесть) месяцев с момента получения заключения органа государственного строительного надзора.

Заключение о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документации получено 18.10.2017.

Таким образом, гарантийный срок на сегодняшний день не истек.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со ст. 741 ГК РФ Риск случайной гибели или случайного повреждения объекта строительства, составляющего предмет договора строительного подряда, до приемки этого объекта заказчиком несет подрядчик.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В случаях, когда это предусмотрено законом или договором строительного подряда либо вытекает из характера работ, выполняемых по договору, приемке результата работ должны предшествовать предварительные испытания. В этих случаях приемка может осуществляться только при положительном результате предварительных испытаний.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В соответствии с п.1 ст. 94 Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ (ред. от 23.06.2016) «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» исполнение контракта включает в себя следующий комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе:

приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов поставки товара, выполнения работы, оказания услуги (далее - отдельный этап исполнения контракта), предусмотренных контрактом, включая проведение в соответствии с настоящим Федеральным законом экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта;

оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта;

взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при изменении, расторжении контракта в соответствии со статьей 95 настоящего Федерального закона, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта.

П. 2 ст. 94 Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ (ред. от 23.06.2016) устанавливает, что поставщик (подрядчик, исполнитель) в соответствии с условиями контракта обязан своевременно предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта, а также к установленному контрактом сроку обязан предоставить заказчику результаты поставки товара, выполнения работы или оказания услуги, предусмотренные контрактом, при этом заказчик обязан обеспечить приемку поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги в соответствии с настоящей статьей.

П. 3 ст. 94 Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ (ред. от 23.06.2016) закрепляет обязательность проведения Заказчиком экспертизы результата выполненных работ. При этом экспертиза может проводиться как Заказчиком своими силами, так и с привлечением экспертов или экспертных организаций.

В соответствии с п. 6 ст. 94 Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ (ред. от 23.06.2016) по решению заказчика для приемки поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги, результатов отдельного этапа исполнения контракта может создаваться приемочная комиссия, которая состоит не менее чем из пяти человек.

Мотивированных возражений на иск, ответчик не представил, как не представил доказательств выполнения работ в рамках заключенного контракта 29.10.2014 надлежащим образом и своевременного устранения, выявленных истцом недостатках в работах.

Таким образом, суд пришел к выводу о выполнении работ подрядчиком не надлежащего качества.

На основании положений ст. 754 ГК РФ Подрядчик несет ответственность перед Заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства

По смыслу п. 2 ст. 755 ГК РФ Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим Заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим Заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Истец обратился к ответчику с претензией от 14.05.2018 № 2039.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и без исполнения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Таким образом, требование истца об обязании ответчика безвозмездно устранить устранить выявленные недостатки строительно-монтажных работ на объектах: «уличный газопровод района жилой застройки № 3 (по ул. Тукаева, ФИО2, ФИО3, 3-го интернационала, ФИО4, ФИО5) и № 1 (по ул. Рабоче-Крестьянская, Красной звезды, Луначарского в г.Карабаше Челябинской области)», а именно:

выполнить работы по огрунтовке металлических поверхностей за один раз грунтовкой: ГФ-021; окраске металлических огрунтованных поверхностей эмалью: ПФ-115 (К-2); установке стальных сварных молниеотводов и тросостоек, массой до 0,2 Проводник заземляющий открыто по строительным основаниям из круглой стали, диаметр, мм: 12, Проводник заземляющий открыто по строительным основаниям из круглой стали, диаметр, мм 8, Проводник заземляющий скрыт в подливке пола из стали круглой диаметром: 12 мм, Заземлитель горизонтальный из стали: полосовой сечением 160 мм2, Заземлитель вертикальный из угловой стали, размером, мм: 50x50x5, работы по огрунтовке металлических поверхностей за один раз грунтовкой: ГФ-021, окраске металлических огрунтованных поверхностей эмалью: ПФ-115, монтажу заземления нулевого провода, комплект; по техническому решению Заказчика с Подрядчиком работы по остеклению, которые заменены на стальной лист для антивандальных мероприятий; засыпке траншей и котлованов с перемещением грунта до 5 м бульдозерами мощностью: 59 (80) кВт (л.с.); планировке площадей ручным способом, группа грунтов: 3, 100 м2 Уплотнение грунта пневматическими трамбовками, группа грунтов: 1, 2; установке столбиков сигнальных железобетонных Перемычки брусковые, марка: ЗПБ 25-8-п Щитки металлические; установке седелок крановых полиэтиленовых с закладными электронагревателями на газопроводе из полиэтиленовых труб, диаметры соединяемых труб: 110x63 мм, шт.; установке седелок крановых полиэтиленовых с закладными электронагревателями на газопроводе из полиэтиленовых труб, диаметры соединяемых труб:110x63мм; установке седелок крановых полиэтиленовых с закладными электронагревателями на газопроводе из полиэтиленовых труб, диаметры соединяемых труб: 160x63; установкекранов шаровые муфтовые латунные 11Б27п для газа, давлением 1 Мпа (10кгс/см2), диаметром в мм: 25, кранов шаровые муфтовые латунные 11 Б27 п для газа, давлением 1 МПа (10 кгс/см2), диаметром в мм: 40; устройству покрытий и оснований: щебеночных; устройству фундаментов бетонных В 7,5 (Ml00 фракции более 40); приведению в горизонтальное положение газопроводов на выходе из земли к фасадам жилых домов, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5.5. контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик выплачивает Заказчику штраф в размере 1489 481 (один миллион четыреста восемьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят один) рублей 20 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Несоблюдение письменной формы такого соглашения влечет его ничтожность (пункт 2 статьи 162, статья 331, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Как следует из правовой позиции, отраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик не представил доказательств несоразмерности заявленного истцом штрафа и необоснованности выгоды кредитора, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера штрафа не заявил.

Суд не находит оснований для снижения размера штрафа за ненадлежащее исполнение принятых на себя ответчиком обязательств, в порядке ст. 333 ГК РФ.

Судом принимается, как верный расчет истцом штрафа в размере 1 489 481 руб. 20 коп.

Требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 1 489 481 руб. 20 коп. основано на законе и подлежит удовлетворению.

Иск удовлетворен, следовательно расходы по госпошлине относятся на ответчика (ст.110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альянс», г. Миасс, ОГРН <***> в пользу Администрации Карабашского городского округа, г. Карабаш, ОГРН <***> штраф в размере 1 489 481 руб. 20 коп.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альянс», г. Миасс, ОГРН <***> устранить выявленные недостатки строительно-монтажных работ на объектах: «уличный газопровод района жилой застройки № 3 (по ул. Тукаева, ФИО2, ФИО3, 3-го интернационала, ФИО4, ФИО5) и № 1 (по ул. Рабоче-Крестьянская, Красной звезды, Луначарского в г.Карабаше Челябинской области)», а именно: выполнить работы по огрунтовке металлических поверхностей за один раз грунтовкой: ГФ-021; окраске металлических огрунтованных поверхностей эмалью: ПФ-115 (К-2); установке стальных сварных молниеотводов и тросостоек, массой до 0,2 Проводник заземляющий открыто по строительным основаниям из круглой стали, диаметр, мм: 12, Проводник заземляющий открыто по строительным основаниям из круглой стали, диаметр, мм 8, Проводник заземляющий скрыт в подливке пола из стали круглой диаметром: 12 мм, Заземлитель горизонтальный из стали: полосовой сечением 160 мм2, Заземлитель вертикальный из угловой стали, размером, мм: 50x50x5, работы по огрунтовке металлических поверхностей за один раз грунтовкой: ГФ-021, окраске металлических огрунтованных поверхностей эмалью: ПФ-115, монтажу заземления нулевого провода, комплект; по техническому решению Заказчика с Подрядчиком работы по остеклению, которые заменены на стальной лист для антивандальных мероприятий; засыпке траншей и котлованов с перемещением грунта до 5 м бульдозерами мощностью: 59 (80) кВт (л.с.); планировке площадей ручным способом, группа грунтов: 3, 100 м2 Уплотнение грунта пневматическими трамбовками, группа грунтов: 1, 2; установке столбиков сигнальных железобетонных Перемычки брусковые, марка: ЗПБ 25-8-п Щитки металлические; установке седелок крановых полиэтиленовых с закладными электронагревателями на газопроводе из полиэтиленовых труб, диаметры соединяемых труб: 110x63 мм, шт.; установке седелок крановых полиэтиленовых с закладными электронагревателями на газопроводе из полиэтиленовых труб, диаметры соединяемых труб:110x63мм; установке седелок крановых полиэтиленовых с закладными электронагревателями на газопроводе из полиэтиленовых труб, диаметры соединяемых труб: 160x63; установке кранов шаровые муфтовые латунные 11Б27п для газа, давлением 1 МПа (10 кгс/см2), диаметром в мм: 25, кранов шаровые муфтовые латунные 11 Б27 п для газа, давлением 1 МПа (10 кгс/см2), диаметром в мм: 40; устройству покрытий и оснований: щебеночных; устройству фундаментов бетонных В 7,5 (Ml00 фракции более 40); приведению в горизонтальное положение газопроводов на выходе из земли к фасадам жилых домов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альянс», г. Миасс, ОГРН <***> в доход федерального бюджета госпошлину в размере 33 895 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.