Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бессмертным Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, (ОГРН <***>), г. Челябинск, к общество с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» (ОГРН <***>) о взыскании 11 768 руб. 70 ком, третье лицо - ОАО «Ростелеком», при участии в судебном заседании представителей: истца - ФИО2 (доверенность от 09.02.2015), ответчика - ФИО3 (доверенность от 17.06.2015)

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Голышев Андрей Владимирович, г. Челябинск, (далее – истец, предприниматель), .01.2015 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением с учетом уточнения (т.2 л.д.93-94) к открытому акционерному обществу междугородной и международной связи «Ростелеком» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 11 121 руб. 37 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 647 руб. 33 коп., всего 11 768 руб. 70 коп., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Определением от 13.03.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «РТ-Мобайл» в лице Челябинского филиала, (ОГРН <***>).

Определением от 18.05.2015, вынесенным в протокольной форме, произведена процессуальная замена ответчика открытого акционерного общества междугородной и международной связи «Ростелеком» в лице Челябинского филиала (ОГРН <***>) на закрытое акционерное общество «РТ-Мобайл» в лице Челябинского филиала (ОГРН <***>), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество междугородной и международной связи «Ростелеком» в лице Челябинского филиала (ОГРН <***>).

Определением от 02.07.2015 произведена процессуальная замена ответчика - закрытого акционерного общества «РТ-Мобайл» на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл».

В качестве правовых оснований истец ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик изложил доводы в рамках отзыва, мнения на исковое заявление и возражений (т.3 л.д.9-14,36-38, т.4 л.д.32-35), требования истца считает необоснованными, в их удовлетворении просит отказать в полном объеме.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте его проведения извещено надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ (т.2 л.д.118,119). Решение принято в его отсутствие в порядке ст.156 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные по делу письменные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Уралсвязьинформ»(оператор, правопредшественник истца по услугам сотовой радиотелефонной связи) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (абонент) подписан договор об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи стандарта GSM 900/<...> от 10.07.2007 (т.1 л.д.18-20), открыт лицевой счет № <***>.

Согласно п.1.1.договора оператор обязуется оказывать абоненту услуги подвижной радиотелефонной связи стандарта GSM 900/1800 при наличии технической возможности в зоне обслуживания сети подвижной радиотелефонной связи стандарта GSM 900/1800 оператора, а абонент обязуется оплатить оказанные оператором услуги или наборы услуг связи в соответствии с тарифами, действующими на момент оказания услуг согласно прейскуранту оператора.

Абонентский номер, номер SIM-карты, абонентская станция, перечень услуг подвижной связи, оказываемых абоненту, иных услуг технологически неразрывно связанных с услугами подвижной связи, а также тарифный план, согласно которому оплачиваются соответствующие наборы услуг, предусмотрены приложением № 1 к настоящему договору (п.1.2 договора).

Абонент оплачивает оказываемые в рамках настоящего договора услуги по авансовой или кредитной (отложенный платеж) системой оплаты в соответствии с выбранным тарифным планом, путем наличных или безналичных расчетов, в том числе посредством карты оплаты услуг подвижной связи (п.3.1 договора).

Абонентские номера по лицевому счету № <***> обслуживались на тарифных планах, указанных в письме от 24.11.2014 (т.1 л.д.22-24).

Истец полагает, что ответчиком за период с марта 2013 по январь 2014 были необоснованно выставлены услуги на общую сумму 12 645 руб. 87 коп., в связи с чем, он направил в адрес ответчика претензию с просьбой о возврате указанных денежных средств (т.1 л.д.15).

В ответ на данную претензию ответчиком принято решение произвести перерасчет начислений за переадресованные соединения только сумму 1 524 руб. 50 коп. (т.1 л.д.16).

Поскольку ответчик не возвратил денежные средства в размере 11 121 руб. 37 коп., истец обратился с настоящим иском в суд, считая данную сумму неосновательным обогащением.

Судом отклоняются доводы ответчика и ходатайство (т.3 л.д.13-17, 34) о не соблюдении п.6 ст. 55 Закона «О связи», поскольку к заявленным требованиям не применяется, иск завялен не по качеству услуг, а о взыскании неосновательного обогащения, общий срок исковой давности по которому составляет 3 года, оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется, требования подлежат рассмотрению по существу.

Из представленных в материалы дела документов суд приходит к выводу о согласовании сторонами существенных условий договора (ч. 1 ст. 432, ч. 1 ст. 779 ГК РФ). В

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2.2.3 договора абонент обязан ознакомиться с правилами оператора, настоящим договором, зоной обслуживания, набором возможных услуг и тарифами до начала пользования услугами подвижной связи.

Положениями п.2.3.5 договора предусмотрено: «Оператор имеет право в одностороннем порядке изменять, устанавливать тарифы (тарифные планы) на услуги подвижной связи (наборы услуг), иные услуги, оказываемые в рамках настоящего договора, в том числе ранее не тарифицируемые, условия и сроки оплаты предоставляемых услуг в случаях изменения их себестоимости, качественных характеристик предоставляемых услуг, изменений в налоговом законодательстве Российской Федерации, цен на энергоносители, в целях развития сетей связи и иных случаях».

Согласно требованиям п.2.2.8 договора абонент обязан нести полную ответственность и все риски, связанные с использованием Абонентом материалов, информации, услуг и продуктов, предоставленных оператором в рамках настоящего договора. Исполнение данной обязанности обеспечивается правом абонента в соответствии с п.2.4.2 договора требовать у оператора дополнительной (полной) информации относительно услуг подвижной связи.

Таким образом, оператор связи не может нести ответственности в случаях, если абонент не получил необходимую ему информацию, связанную с оказанием услуг подвижной связи, в том числе и по тарификации оказываемых услуг связи, по своей воле.

В соответствии с п.3.1 договора абонент оплачивает оказываемые в рамках настоящего договора услуги по авансовой или кредитной (отложенный платеж) системе оплаты в соответствии с выбранным тарифным планом, путем наличных или безналичных расчетов, в том числе посредством карты оплаты услуг подвижной связи.

Оказание услуг связи по договору в период с марта 2013 по январь 2014 производилось оператором связи ОАО «Ростелеком» на таких тарифных планах как «Бизнес» и «Профи».

Параметры тарифного плана «Бизнес» и «Профи» указаны на сайте ОАО «Ростелеком», являющемся зарегистрированным средством массовой информации, по адресу: https://chelyabinsk.rt.ru/b2b/mobile/tariff.

Информация о параметрах тарифных планов «Бизнес» и «Профи» представлена в материалы дела истцом (т.2 л.д.9-16).

В соответствии с положениями ч.2 ст.54 ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии с положениями п.38 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 №1342 (далее Правила) основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

Таким образом, именно на абоненте лежит обязанность по доказыванию нарушения его прав в части предъявления к оплате стоимости оказанных услуг связи.

Истец утверждает, что оператор связи ОАО «Ростелеком» в период с марта 2013по январь 2014 в нарушение параметров тарифных планов «Бизнес» и «Профи» предъявил к оплате стоимость оказанных истцу услуг, не подлежащих, по мнению истца, оплате. При этом корректность выставления счетов на оплату услуг в соответствии с теми же самыми параметрами тарифных планов до указанного периода времени у абонента сомнения не вызывает.

Указывая на необоснованность выставления счетов, истец каких-либо доказательств необоснованности не приводит, не указывает, какие именно параметры тарифных планов были использованы некорректно, завышены, в связи с чем, заявление истца о некорректности начислений за услуги связи не подтверждено никакими доказательствами.

Положениями п.31 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 №1342 (далее Правила), предусмотрено, что при формировании тарифных планов могут применяться следующие виды тарификации:

а)абонентская система оплаты, при которой размер платежа абонента за
определенный (расчетный) период является величиной постоянной, не зависящей от объема фактически полученных услуг телефонной связи;

б)повременная система оплаты, не предусматривающая постоянную сумму оплаты и зависящая от количества оказанных услуг телефонной связи в единицах, определенных оператором связи;

в)комбинированная система оплаты, при которой услуги телефонной связи, не превышающие определенного объема за определенный (расчетный) период, оказываются за постоянную сумму оплаты, и отдельно оплачиваются услуги телефонной связи, превышающие указанный объем».

В соответствии с п.32 Правил при формировании тарифных планов допускается сочетание нескольких видов тарификации, указанных в п.31 настоящих Правил.

Параметры тарифных планов «Бизнес» и «Профи» подразумевают сочетание нескольких видов тарификации, указанных в п. 31 Правил.

В соответствии с параметрами ТП «Бизнес» в абонентскую плату входит 1500 минут исходящих вызовов при нахождении абонента на территории Челябинской области на городские номера и номера других операторов мобильной связи Челябинской области (суммарно). Услуги, оказанные сверх указанного объема, оплачиваются в соответствии с параметрами данного ТП, исходя из количества услуг. Аналогичные услуги, оказанные абоненту при нахождении последнего не на территории Челябинской области, оплачиваются в соответствии параметрами ТП и не входят в абонентскую плату.

В абонентскую плату входят исходящие смс-сообщения на все номера Челябинской области до 100 смс-сообщений в месяц при нахождении абонента на территории Челябинской области. Иные смс-сообщения, а также смс-сообщения, направленные абонентом при нахождении последнего не на территории Челябинской области, в абонентскую плату не входят и тарифицируются в соответствии с параметрами ТП.

В абонентскую плату входят 100 Мб GPRS-трафика. GPRS-трафик сверх 100 Мб оплачивается в соответствии с параметрами тарифного плана из расчета 7,00 руб. за 1 Мб.

Услуги роуминга предоставляются и оплачиваются в соответствии с роуминговыми тарифами.

В соответствии с подпунктом «ж» п.41 Правил счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является документом, отражающим сведения о денежных обязательствах абонента, и должен содержать сведения, в том числе, о видах оказанных услуг телефонной связи. При этом за абонентом сохраняется право получать дополнительную информацию об оказанных услугах телефонной связи (детализацию счета), в том числе с указанием даты и времени установления соединений, их продолжительности и абонентских номеров (пп. «г» п. 26 Правил).

Таким образом, в соответствии с требованиями Правил детальная расшифровка всех услуг (их разновидности), оказанных абоненту, (наименование конкретной услуги, дата и время оказания, продолжительность, стоимость) указывается в детализации оказанных услуг связи. В счетах на оплату конкретные услуги отдельно не указываются, а объединяются под общим названием данного вида услуг с указанием их итоговой стоимости.

Так указанные в счетах на оплату такие услуги как «исходящие местные» включают в себя несколько разновидностей услуг, каждая из которых имеет свою стоимость в соответствии с параметрами тарифного плана.

Указанные истцом в исковом заявлении такие услуги как «Исходящие местные», не подлежащие, по мнению истца, оплате, включают в себя услуги, обозначенные в детализации как «Исходящие на РТК, кроме региона подключения», то есть исходящие вызовы на мобильные телефоны Ростелеком, за исключением Челябинской области, а кроме того услуги по Переадресации вызовов. В соответствии с параметрами тарифного плана «Бизнес» данные услуги не входят в абонентскую плату и оплачиваются дополнительно, в связи с чем в счетах на оплату указывается их стоимость.

Указанная в исковом заявлении услуга «Исходящие местные на другие мобильные» включает в себя услугу, обозначенную в детализации как «Переадресации звонков на другие мобильные». Это дополнительная услуга, которая не входит в абонентскую плату и оплачивается в соответствии с параметрами тарифного плана. Кроме того, указываемая в счете услуга «Исходящие местные на другие мобильные» может тарифицироваться в связи с превышением объема потребления включенного в абонентскую плату пакета услуг, равного 1500 минутам суммарно при совершении исходящих вызовов при нахождении абонента на территории Челябинской области на городские номера и номера других операторов мобильной связи Челябинской области.

Указанная истцом в исковом заявлении услуга «Исходящие местные на СОП» (сеть общего пользования) включена в абонентскую плату, но в пределах объема потребления в месяц, не превышающего 1500 минут. При превышении указанного объема потребления услуга подлежит тарификации и оплате.

Указанная истцом в исковом заявлении услуга «Исходящие на номера РН РФ» (ресурс нумерации РФ) представляют собой указываемые в детализации как «исходящие междугородние соединения» как на городские, так и мобильные номера не Челябинской области, в абонентскую плату не входит, подлежит оплате.

Указанная истцом в исковом заявлении услуга «Исходящие sms» включает в себя такие разновидности услуг как «Исходящие смс на другого оператора РФ» (внутрисетевой роуминг), «Исходящие международные смс», указываемые в детализации и подлежащие оплате в соответствии с параметрами тарифного плана.

В соответствии с параметрами ТП «Профи» все входящие вызовы, SMS, MMS бесплатны. Данное условие применимо только при нахождении абонента на территории Челябинской области.

В соответствии с положениями части 1 статьи 54 ФЗ «О связи» «Оплате абонентом не подлежит телефонное соединение, установленное в результате вызова другим абонентом, за исключением случаев, если телефонное соединение установлено:

при помощи телефониста с оплатой за счет вызываемого пользователя услугами связи;

с использованием назначенных федеральным органом исполнительной власти в области связи кодов доступа к услугам электросвязи;

с абонентом, находящимся за пределами территории субъекта Российской Федерации, указанной в решении о выделении оператору связи ресурса нумерации, включающего в себя выделенный данному абоненту абонентский номер, если договором об оказании услуг связи не установлено иное».

Таким образом, все входящие вызовы, SMS, MMS, полученные абонентом тарифного плана «Профи» при нахождении за пределами Челябинской области подлежат оплате в соответствии с параметрами тарифного плана.

По условиям ТП «Профи» при нахождении абонента на территории Ростелеком-Урал, кроме Челябинской области, стоимость входящих вызовов для данного абонента следующая:

-при поступлении входящих вызовов от абонентов мобильной связи Ростелеком-Урал 0 руб. за 1 минуту;

-при поступлении входящих вызовов от других абонентов Ростелеком-Урал и от абонентов других операторов связи – 6 руб. 50 коп. за 1 минуту.

Таким образом, указанные в счете услуги «Входящие» (обозначаемые в детализации как «Вх. др. операторы связи», «Вх. с мобильных операторов», «входящие с других мобильных операторов»), подлежат тарификации и оплате в случае нахождения абонента за пределами Челябинской области, то есть в роуминге.

Иными словами, при поступлении входящих звонков, SMS, MMS тарификация производится в случае, когда абонент находился не на территории Челябинской области.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств обратного, оснований считать некорректным предъявление к оплате стоимости оказанных истцу услуг, указанных в исковом заявлении, нет.

Доводы истца, изложенные в письменном мнении, судом отклоняются в силу следующего.

Отнесение тех или иных разновидностей услуг к конкретным видам, название этих разновидностей и видов услуг определяются настройками биллинга оператора связи (биллинг - система расчетов с абонентами). Позиции по деталям счета зависят от настроек биллинга оператора, в связи с этим в счете идет объединение позиций,
а в детализации показывается более расширенная позиция по звонкам.

Услуга «Исходящие на РТК, кроме региона подключения» отнесена к «исходящим местным», а не к услуге «исходящие соединения за пределами своего региона» в силу настроек биллинга.

Возможно, такие настройки биллинга определяются тем, что существуют тарифные планы, где стоимость звонков на РТК (сеть Ростелеком) в другом регионе подключения отличается от стоимости иных междугородних звонков. Иными словами, у позиций «Исходящие на РТК, кроме региона подключения» и «Исходящие соединения за пределами своего региона» разные значения, что и повлияло на настройки биллинга.

В отзыве ответчиком разъяснено, что указываемая истцом в исковом заявлении услуга «Исходящие на номера РН РФ» (ресурс нумерации РФ) представляет собой указываемые в детализации услуги как «исходящие междугородние соединения», то есть исходящие вызовы как на городские, так и мобильные номера не Челябинской области, и не входящие в ресурс нумерации Ростелекома. Данные услуги в абонентскую плату не входит, подлежат оплате.

Исковые требования истца не касаются такого вида услуг как «Исходящие на номера, не входящие в РН РФ» (РН РФ-ресурс нумерации РФ), в связи чем, необоснованным является заявление истца о том, что ответчиком не представлены пояснения относительно данной услуги.

Указанная в счете на оплату №132066-8654-898322 от 31.03.2013 продолжительность исходящих местных вызовов по номеру 9028636999 96 минут включает суммарную продолжительность всех исходящих местных вызовов, включая вызовы, стоимость которых включена в абонентскую плату и оплате не подлежит, а также продолжительность вызовов, не входящих в абонентскую плату и подлежащих оплате (в
данном случае исходящими местными вызовами, не входящими в абонентскую плату и подлежащими оплате являются указанные в детализации вызовы «исходящие на РТК, кроме региона подключения». О корректности указанных в счете данных свидетельствует тот факт, что стоимость подлежащих оплате услуг связи, указанная в счете, совпадает со стоимостью, указанной в детализации услуг связи.

Так в счете на оплату №132066-8654-898322 от 31.03.2013 стоимость исходящих местных вызовов по номеру 9028636999, подлежащих оплате, составляет 30 рублей. В детализации стоимость вызовов «Исходящий на РТК, кроме региона подключения» по номеру 9028636999 в марте 2013. также составляет 30 руб.

Аналогичная ситуация прослеживается по номеру 9026174054 и указанной в счете на оплату за апрель 2013 продолжительности исходящих местных вызовов и стоимости услуг, подлежащей оплате.

Указанная в счете на оплату от 30.04.2013 продолжительность исходящих местных вызовов по номеру 9026174054 265 минут включает суммарную продолжительность всех исходящих местных вызовов, включая вызовы, стоимость которых включена в абонентскую плату и оплате не подлежит, а также продолжительность вызовов, не входящих в абонентскую плату и подлежащих оплате (в данном случае исходящими местными вызовами, не входящими в абонентскую плату и подлежащими оплате являются указанные в детализации вызовы «исходящие на РТК, кроме региона подключения»). При этом стоимость подлежащих оплате услуг связи, указанная в счете, совпадает со стоимостью, указанной в детализации услуг связи и равна 12 руб.

В соответствии с положениями ч.1 ст.54 ФЗ «О связи» оплате абонентом не подлежит телефонное соединение, установленное в результате вызова другим абонентом, за исключением случаев, если телефонное соединение установлено:

при помощи телефониста с оплатой за счет вызываемого пользователя услугами связи;

Таким образом, все входящие вызовы, SMS, MMS, полученные абонентом при нахождении за пределами Челябинской области подлежат оплате в соответствии с параметрами тарифного плана.

По этой причине, входящие вызовы, смс, ммс, полученные ответчиком при нахождении последнего за пределами Челябинской области, то есть в роуминге, тарифицированы оператором связи правомерно и обоснованно.

Следует отметить, что при нахождении абонента на территории Челябинской области при поступлении входящих вызовов с этих же номеров, данные услуги оплате подлежать не будут как оказанные на территории субъекта Российской Федерации, указанной в решении о выделении оператору связи ресурса нумерации, включающего в себя выделенный данному абоненту абонентский номер.

Доказательством того, что при поступлении истцу входящих вызовов, подлежащих оплате, абонент находился в роуминге, являются данные детализации в этот же момент времени, показывающие, что исходящие вызовы также совершены при нахождении абонента за пределами Челябинской области.

Так, например, по детализации за март 2013 по номеру 9026170260 входящий звонок от других операторов связи в 16.12 тарифицирован, т.к. абонент был в роуминге, при этом исходящий внутрисетевой звонок в 15.42, 16.15 также указан как совершенный во внутрисетевом роуминге, то есть за пределами Челябинской области.

Истец не ссылался на номер 9080817828 и услуги связи по данному номеру в марте 2013 г., в связи с чем, детализация по данному номеру не представлялась, исковые требования относительно оплаты за услуги связи, оказанные по номеру 9080817828 в марте 2013 года, не предъявлялись.

Услуга «Переадресация вызова» была подключена абонентом при заключении договора №518334 от 10.07.2007 г., а также при заключении договора №5018334 от 05.03.2004.

Также в соответствии с размещенной на сайте Ростелекома информацией «на тарифном плане обслуживания «Бизнес» на момент заключения договора предоставляется доступ к услугам: предоставление исходящих соединений на абонентские номера операторов связи Челябинской области, предоставление входящих соединений, предоставление исходящих соединений на абонентские номера, входящие и не входящие в ресурс нумерации РФ, автоматическое определение номера, ожидание/удержание вызовов, прием и передача SMS-сообщений, переадресация вызова, национальный и международный роуминг (http://chelyabinsk.rt.ru/b2b/mobile/tariff?tariff=business_tarif).

Услуга «переадресация вызова» настраивается самостоятельно пользователем услугами связи посредством указания в собственном телефонном оборудовании номеров, на которые будет осуществляться переадресация вызовов. Номера, на которые возможна настройка переадресации вызовов, могут быть из ресурса нумерации абсолютно любого оператора связи, в том числе и иностранного. (http://chelyabinsk.rt. ru/mobiIe/possibilities/service#block-nav:avaiIable)

Информация о тарифных планах содержалась в Прейскуранте, который ранее размещался на сайте Ростелекома, также информация представлялась персональными менеджерами корпоративных абонентов, которые подбирали тарифы индивидуально и предоставляли отдельную информацию по ним.

Своей личной подписью и печатью ИП ФИО1 в договоре истец подтвердил, что ознакомлен с условиями оказания услуг оператором, предусмотренными Правилами оказания услуг подвижной связи стандарта GSM 900/1800, настоящим договором и Прейскурантом.

Таким образом, оснований полагать, что абонент не получил информацию о тарифах на услуги связи, оказываемые по договору, нет. Своевременная оплата счетов за периоды, не указанные в исковом заявлении, свидетельствует об информированности абонента о стоимости оказываемых услуг и о том, что истец был уверенным пользователем услуг связи.

Получение информации о неиспользованном остатке минут исходящих соединений, SMS, GPRS-трафика, включенных в абонентскую плату, возможно, в том числе, посредством USSD-запроса: *116*54# (данная команда актуальна на текущий момент, ранее была другой).

Таким образом, в действиях оператора связи отсутствуют признаки неосновательного обогащения, предъявление к оплате стоимости оказанных истцу услуг, указанных в исковом заявлении, является корректным, осуществлено в соответствии с параметрами тарифных планов «Бизнес» и «Профи» и показаниями средств измерения оператора связи.

В связи с чем, требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 11 121 руб. 37 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 647 руб. 33 коп. являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, суд считает ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя не подлежащим удовлетворению.

При цене иска 11 768 руб. 70 коп. размер государственной пошлины, определенный в соответствии со ст. 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) составил 2 000 руб.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением
№ 33 от 30.12.2014 уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (т.1 л.д.14).

Поскольку в удовлетворении иска отказано расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на истца в соответствии со ст.110 АПК РФ, а государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с положениями п.п.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований отказать.

Возвратить истцу -индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета госпошлину 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 33 от 30.12.2014.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья подпись С.М. Шумакова