Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Центр пищевой индустрии-Ариант», г.Челябинск (далее – ООО «Центр пищевой индустрии-Ариант», истец, продавец), обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Елена», г.Трехгорный, (далее – ООО «Елена», ответчик, покупатель) о взыскании суммы основного долга в размере 26 940,06 руб., а также договорную неустойку за период с 18.10.2008 по 21.01.2010 в размере 672,84 руб.

В обоснование заявленных требований, ссылаясь на нормы статей 307, 314, 330,486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец указал, что 12 сентября 2008 гола между ООО «Центр пищевой индустрии-Ариант» и ООО «Елена» был заключен договор поставки № 1983 Ср/2008 (далее – договор), по условиям которого продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить товар – алкогольную и безалкогольную продукцию в количестве и ассортименте в соответствии с устными заявками покупателя на протяжении периода по 31 декабря 2008 года (пункт 1.1 договора).

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку в адрес ответчика по товарным накладным № Юр00000375/1 от 26.09.2008, ЮРр000003478/1, Юр000003479/1 от 07.10.2008 на общую сумму 29 045,40 руб.

На оплату стоимости поставленного товара истец выставил ответчику счет-фактуры № Юр000003375/1 от 26.09.2008, Юр000003478/1, Юр000003479/1 от 07.10.2008 на общую сумму 29 045,40 руб.

Оплата товара произведена ответчиком частично приходными кассовыми ордерами № 2279 от 17.02.2009, 3226 от 27.02.2009, 3882 от 11.03.2009, 5619 от 02.04.2009 на общую сумму 1 400 руб.

На 25.01.2010 задолженность ответчика по договору составляет 27 612,90 руб., из них: задолженность за поставленный товар – 26 940,06 руб.; неустойка за период с 18.10.2008 по 25.01.2010 – 672,84 руб.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст.ст. 121-123 АПК РФ. Согласно пункту 3 ст. 156 АПК РФ неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных сторон не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 12.09.2008 заключен договор поставки № 1983 Ср/2008 (л.д. 13-14), в соответствии с которым продавец (ООО «Центр пищевой индустрии-Ариант») обязуется продать, а покупатель (ООО «Елена») принять и оплатить товар – алкогольную и безалкогольную продукцию в количестве и ассортименте в соответствии с устными заявками покупателя на протяжении периода по 31 декабря 2008 года (пункт 1.1 договора).

Согласованное сторонами количество и ассортимент товара указывается в товарно-транспортной (товарной) накладной и (или) счете-фактуре (пункт 1.2 договора).

Принятие устной заявки к исполнению является отгрузка продавцом товара и направление товарно-транспортной (транспортной) накладной и (или) счет-фактуры (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 1.4 договора, общая сумма поставки формируется в соответствии с оформленными счетами-фактурами и накладными на отпуск товара со склада продавца.

Качество товара должно соответствовать утвержденной нормативной документации (пункт 2.1 договора).

Как следует из пункта 2.2 договора, продавец сопровождает товар следующими документами:

- копия сертификата соответствия;

- копия удостоверения качества;

- копия лицензии;

- справка формы «А» и «Б» на алкогольную продукцию;

- счет-фактура;

- товарная (либо товарно-транспортная) накладная.

В соответствии с пунктом 2.3 договора, покупатель предоставляет заверенные мастичной печатью копии следующих документов:

- свидетельства о государственной регистрации/перерегистрации;

- свидетельство о постановке на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции/лицензии на розничную продажу алкогольной продукции;

- свидетельство о праве собственности на склад либо договора аренды склада (магазина);

- протокол (решение) о назначении директора либо доверенность на уполномоченное лицо, имеющее право заключать договор;

- устав.

Приемка товара по количеству производится в соответствии с инструкцией П-6 от 15.06.1965 (с изм. от 29.12.1973 и от 14.11.1974) Госарбитража СССР (пункт 2.4 договора).

Приемка товара по качеству производится в соответствии с инструкцией П-7 от 25.04.1966 (с изм. № 81 от 29.12.1973 и № 98 от 14.11.1974) Госарбитража СССР (пункт 2.5 договора).

Отпускная цена на товар является договорной и определяется на каждую партию поставки в соответствии с утвержденным продавцом прайс-листом (пункт 3.1 договора).

Цена товара, указанная в счете-фактуре и (или) накладной на отпуск товара со склада продавца признается согласованной (пункт 3.2 договора).

Пункт 3.3 договора предусматривает, что в стоимость алкогольной продукции входит стоимость бутылки, упаковки, тары, НДС, акциз, доставка; в стоимость безалкогольного напитка – стоимость ПЭТ-бутылки, упаковки, тары, НДС, доставка. Тара является не возвратной.

Расчет за товар покупатель производит в течение 21 календарного дня с даты отгрузки товара со склада продавца. Датой расчета считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца (пункт 3.4 договора).

Право собственности на продукцию переходит от продавца к покупателю с момента отгрузки товара на склад покупателя (пункт 3.5 договора).

Согласно пункту 4.1 договора, отгрузка товара осуществляется в течение 5 дней с даты поступления устной заявки покупателя партиями и в ассортименте, согласованными сторонами, исходя из наличия товара на складе продавца.

Поставка осуществляется силами продавца. Покупатель обязуется осуществлять разгрузку автомашины, доставившую товар, в течение не более 2 часов. В случае превышения нормы установленного времени для разгрузочных работ (2 часа), продавец имеет право начислять штраф за каждый час сверх установленного времени для разгрузки, размер штрафа определяется исходя из транспортных расходов продавца и оплачивается покупателем только в случае выставления претензии (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.2 договора, в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт поставки товара истцом подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № Юр00000375/1 от 26.09.2008, ЮРр000003478/1, Юр000003479/1 от 07.10.2008 на общую сумму 29 045,40 руб. (л.д. 17-18, 19-20, 23-24, 25-26, 29-30, 31-32).

По факту поставки товара, истцом на оплату выставлены счета-фактуры № Юр000003375/1 от 26.09.2008, Юр000003478/1, Юр000003479/1 от 07.10.2008 на общую сумму 29 045,40 руб. (л.д. 15-16, 22, 28).

Факт получения покупателем товара не оспорен и подтвержден документально.

В материалы дела представлены акты сверки взаимных расчетов от 06.04.2009 на сумму 27 829,26 руб. и от 07.07.2009 на сумму 27 829,26 руб., подписанные обеими сторонами (л.д.38-39).

С учетом частичной оплаты за поставленную продукцию у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 27 612,90 руб., которую на момент рассмотрения спора ответчик не погасил.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 ГК РФ. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со ст. 506 ГК РФ.

Положения договора, спецификации, накладные в совокупности позволяют определить, что сторонами согласованы условия о наименовании, количестве и цене товара, сроке его поставки, согласно п. 3 ст. 455, п. 1 ст. 465, ст. 506 ГК РФ, что свидетельствует о заключенности договора поставки.

В нарушение установленных договором условий, оплата продукции ответчиком не произведена в полном объеме. Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Отсутствие добровольного погашения задолженности явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, условиями обязательства и иных правовых актов. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Учитывая подтверждение заявленных требований первичными документами, и отсутствие доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании долга в размере 26 940 руб. 06 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению на основании п. 3 ст. 488, ст. 516 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пени) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2 договора, в случае нарушения покупателем срока оплаты товара покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате товара, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

В данном случае следует считать, что обязательство по оплате ответчиком не исполнено, так как им нарушены условия договора об оплате товара в соответствии с договором.

По расчету истца размер неустойки на 25.01.2010 составил 672 руб. 84 коп.

Расчет судом проверен и признан подлежащим удовлетворению, исходя из установленного договором размера неустойки, в рамках заявленного истцом размера требований.

Неустойку, подлежащую взысканию, следует рассматривать как разновидность ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства.

С учетом длительности просрочки исполнения обязательства по оплате, не принятия ответчиком мер по погашению задолженности по претензии, применение ст. 333 ГК РФ суд не считает необходимым.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по договору поставки в общей сумме 27 612 руб. 90 коп., из них: сумма основного долга в размере 26 940 руб. 06 коп., неустойка в соответствии с п. 6.2 договора в размере 672 руб. 84 коп., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска платежным поручением № 618182 от 02.03.2010 истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., в соответствии с нормами ст. 333.21 НК РФ, исходя из имущественного характера требований, соответствующая цене иска.

Вопрос о судебных расходах, понесенных заявителями и заинтересованными лицами, разрешается судом по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении сторон по делам искового производства.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полностью в объеме удовлетворенных требований.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-168, 171, 110 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Елена», юридический адрес: Челябинская область, г.Трехгорный, ул.Ленина, 11; зарегистрированное ИФНС Росси по г.Трехгорному 02.10.2007, ОГРН 1077405000441, в пользу ООО «Центр пищевой индустрии-Ариант», г.Челябинск, ул.Радонежская, 5, сумму основного долга в размере 26 940 руб. 06 коп. и договорную неустойку в размере 672,84 руб., а всего: 27 612,90 руб. (Двадцать семь тысяч шестьсот двенадцать руб. 90 коп.) и расходы по госпошлине в размере 2 000 руб. (платежное поручение от 02.03.2010 № 618182).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Г.Н. Харина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.