Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Старкова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татариновой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления делами Губернатора и Правительства Челябинской области, ОГРН <***>,
г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Атар»,
ОГРН <***>, Вологодская область, г. Вологда, о взыскании 17 585 руб.
52 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Управление делами Губернатора и Правительства Челябинской области (далее – истец,Управление) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Атар» (далее – ответчик, общество «Атар») о взыскании штрафа по государственному контракту от 02.09.2020 № К-20-0230 в размере 1 000 руб., а также денежных средств, уплаченных за некачественный товар, в размере 16 585 руб. 52 коп. (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование исковых требований Управление ссылается на положения статей 309, 475, 518, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 22.12.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 22.02.2022 суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.03.2022 произведена замена судьи, дело № А76-43982/2021 передано на рассмотрение судье Старковой Ю.В.

Определением суда от 29.03.2022 предварительное судебное заседание отложено в соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отсутствие возражений сторон суд 05.05.2022 определением завершил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 22.06.2022.

Определением суда от 22.06.2022 судебное заседание отложено на 28.07.2022 в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 28.07.2022 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 04.08.2022.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражного суда в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей для участия в судебном заседании не обеспечили.

Неявка в судебное заседание представителей сторон, извещенных надлежащим образом о начале арбитражного процесса, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отзыв на исковое заявление с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен.

Определениями от 22.12.2021, от 22.02.2022, от 29.03.2022, от 05.05.2022, от 22.06.2022 суд неоднократно запрашивал у ответчика письменную позицию по заявленным требованиям. Поскольку данные требования ответчиком не исполнены, арбитражный суд в силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между Управлением делами Губернатора и Правительства Челябинской области (государственный заказчик) и обществом «Атар» (поставщик) по итогам аукциона, проведенного в электронной форме, заключен государственный контракт на поставку товаров для областных государственных нужд от 02.09.2020 № К-20-0230, по условиям которого поставщик обязуется в обусловленный контрактом срок осуществить поставку первичных средств пожаротушения согласно спецификации (приложение № 1 к настоящему договору), а государственный заказчик обязуется принять и оплатить вышеуказанный товар в порядке и сроки, установленные настоящим контрактом (пункты 1.3, 1.4 контракта).

Согласно пункту 2.1.1 контракта поставщик обязуется произвести поставку товара надлежащего качества, в количестве, комплектности, по наименованию, маркам, моделям, цене и характеристикам согласно спецификации (приложение № 1 к контракту).

Поставщик обязуется при отсутствии в контракте или в установленном законом порядке обязательных требований к качеству данного товара, поставить товар соответствующим его первоначальным потребительским свойствам, присущим данному виду товара (пункт 2.1.2 государственного контракта).

В соответствии с пунктом 3.1 общая стоимость контракта составляет 150 607 руб. 35 коп., НДС не предусмотрен.

Цена настоящего контакта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта (пункт 3.3 контракта от 02.09.2020).

Государственный заказчик производит оплату по факту поставки по реквизитам поставщика, указанным в настоящем контракте, на основании предоставленного поставщиком счета (счета-фактуры при наличии НДС), подписанный сторонами товарной накладной (либо универсального передаточного документа) в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания акта о приемке товара (пункт 3.5 контракта).

В соответствии с пунктом 3.7 контракта все расчеты по настоящему контракту осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.7 контракта).

Срок поставки товара по государственному контракту указан в пункте 4.1: в течение 7 календарных дней с момента заключения контракта.

Согласно пункту 4.3 контракта передача товара осуществляется по адресу: <...>, по рабочим дням с 09:00 до 12-0, с 13.00 до 16.00.

Приемка товара осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента передачи товара (пункт 4.9 контракта).

В разделе 7 контракта от 02.09.2020 установлены гарантийные обязательства – требования к гарантии качества товара, а также требования к гарантийному сроку и(или) объему предоставления гарантий их качества, к гарантийному обслуживанию товара.

В соответствии с пунктом 7.2 контракта срок гарантийных обязательств с даты подписания акта о приемке товара по октябрь 2021 года (последний календарный день месяца).

В соответствии с пунктом 7.5 контракта по результатам осмотра государственный заказчик составляет акт выявленных недостатков в письменной форме. Копия акта направляется по адресу электронной почты, сообщенному государственному заказчику, в том числе указанному в настоящем контракте.

Поставщик обязан в течение 10 (десяти) дней рабочих дней устранить выявленные недостатки своими силами и за свой счет (пункт 7.6 контракта).

Разделом 5 определена ответственность сторон по контракту.

В пункте 5.3.3 контракта от 02.09.2020 стороны согласовали, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа определяется в порядке, установленном пунктом 6 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнение ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 (далее-Правила), и устанавливается настоящим контрактом (при наличии в контракте таких обязательств) в виде суммы 1 000 руб.

В спецификации (приложение № 1 к контракту) сторонами согласованы, в том числе наименование товара, функциональные, технические и качественные характеристики товара, его количество и стоимость (л.д. 12 оборот, 13).

Ответчиком в рамках исполнения обязательств по контракту поставлен товар, который принят истцом по акту о приемке товара от 21.10.2020 № 0230/20 (л.д. 15).

Платежным поручением от 30.10.2020 № 1576585 государственным заказчиком произведена оплата поставленного по контракту товара (л.д. 50).

В период срока гарантийных обязательств комиссией истца неоднократно выявлены недостатки поставленного товара огнетушителей марки ОП-8 и ОП-4 (пункт 1,2 спецификации), а именно: стрелка индикатора давления огнетушителей находится в красном секторе, товар находится в нерабочем состоянии и дальнейшей эксплуатации не подлежит, о чем составлены акты о наступлении гарантийного случая (л.д. 70, 74, 78, 82).

В соответствии с условиями заключенного контракта государственный заказчик уведомлял поставщика о проведении осмотра выявленных недостатков поставленного товара и направлял в адрес последнего акты о наступлении гарантийного случая (л.д. 71-73, 75-77, 79-81, 84-86).

Общество «Атар» в письмах от 27.04.2021 № 263, от 08.06.2021 № 65 гарантировало заказчику замену огнетушителей ненадлежащего качества (л.д. 87-88).

Поставленный ответчиком товар ненадлежащего качества частично был заменен, что истцом не оспаривается.

Вместе с тем, поскольку недостатки поставленного товара выявлялись неоднократно, не устранялись в установленный контрактом срок и проявлялись вновь после их устранения, заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, о чем ответчик извещен письмом от 29.06.2021 № 03-01-01-08/1625 (л.д. 17).

Истец направлял в адрес ответчика претензии с требованиями об уплате штрафа и возврате денежных средств, уплаченных за некачественный товар, который оставлены последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Управления в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Последствия передачи товара с нарушениями требований к его качеству определены в статье 475 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (статья 476 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Исследовав имеющиеся в материалах документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие поставку ответчиком некачественного товара и неисполнения поставщиком требований заказчика о его замене товаром надлежащего качества (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Данные обстоятельства ответчиком прямо не оспорены и не опровергнуты (статья 9, часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, требование о взыскании денежных средств, уплаченных за некачественный товар, в размере 16 585 руб. 52 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

Кроме того, истец заявлено требование о взыскании штрафа по государственному контракту в размере 1 000 руб.

Согласно пункту 5.3.3 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа определяется в порядке, установленном пунктом 6 Правил, и устанавливается настоящим контрактом (при наличии в контракте таких обязательств) в виде суммы 1 000 руб.

Поскольку ответчик доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства о ненадлежащем исполнении поставщиком обязательств по контракту, не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании штрафа в размере 1 000 руб. законно и подлежит удовлетворению.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Исходя из цены иска государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 2 000 руб.

Истец в силу пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание удовлетворение исковых требований в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атар» в пользу Управления делами Губернатора и Правительства Челябинской области штраф по государственному контракту от 02.09.2020 № К-20-0230 в размере 1 000 руб., денежные средства в размере 16 585 руб. 52 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атар» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья Ю.В. Старкова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru