Гражданский кодекс часть 1

Челябинской областной территориальной организации Общероссийского профсоюза работников государственных учреждений и общественного обслуживания Российской Федерации, ОГРН <***>, г. Челябинск,

к Объединенной профсоюзной организации работников налоговых органов по Челябинской области, ОГРН <***>, г. Челябинск,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общероссийского профессионального союза работников государственных учреждений и общественного обслуживания Российской Федерации, ОГРН <***>, г. Москва,

о взыскании задолженности по перечислению членских взносов в сумме 2 169 603 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1,действующая на основании доверенности от 25.02.2020, личность удостоверена паспортом, высшее юридическое образование подтверждено дипломом,

ответчика: ФИО2, действующий на основании доверенности от 02.12.2019, личность удостоверена паспортом,высшее юридическое образование подтверждено дипломом,

УСТАНОВИЛ:

Челябинская областная территориальная организация Общероссийского профсоюза работников государственных учреждений и общественного обслуживания Российской Федерации, ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – истец, Областной профсоюз ), обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Объединенной профсоюзной организации работников налоговых органов по Челябинской области, ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – ответчик, Профсоюз работников налоговых органов), овзыскании задолженности по перечислению членских взносов за период с 2016 по 2018 годы в сумме 2 169 603 руб., а также возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 33 848 руб. 15 коп.

Требования истца мотивированы тем, что в нарушение Устава Общероссийского профсоюза работников государственных учреждений и общественного обслуживания Российской Федерации и постановления Комитета областной организации от 22.12.2015 №3-3 ответчиком не перечислены членские взносы в сумме 2 169 603 руб. за 2016-2018 годы.

Определением от 24.10.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу (л.д. 1).

Определением от 08.11.2019 в удовлетворении заявления истца принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в размере исковых требований отказано (л.д. 70).

Ответчик отклонил требования по доводам отзыва (л.д. 86). Полагает, что требования истца являются незаконными, поскольку заявленная сумма долга не является членскими взносами организации в силу обязанности работников, служащих, вступивших в профсоюз, но не профсоюзной организации платить членские взносы. Членские взносы – это поступившие от членов профсоюза целевые денежные средства, которые могут быть направлены исключительно на решение уставных задач и достижения целей профсоюза. Уплата членских взносов порождает корреспондирующую обязанность профсоюза осуществлять деятельность, направленную на решение целей и задач организации. Областной Профсоюз никаких задач, закрепленных Уставом, в отношении членов Профсоюза работников налоговых органов не решал. Истцом не доказана сумма задолженности: не приложены первичные учетные документы, подтверждающие задолженность, как-то: платежные поручения, акты сверки и иные бухгалтерские документы. Все требования основаны на документах, составленных истцом. Уставом не предоставлено истцу право распределения собранных членских взносов. Подпунктом 13 п.89 Устава предусмотрено право истца в соответствии с решением Центрального комитета Профсоюза распределять членские взносы, переданные в его оперативное управление. Однако, ЦК такого решения не принимал., членские взносы в оперативное управление истца не передавал. Указал на пропуск срока исковой давности для подачи иска в суд. Просил уменьшить размер заявленных расходов на оплату услуг представителя до разумных пределов.

Мнением на отзыв ответчика (л.д. 44) Областной профсоюз указал, что Объединенная организация Профсоюзов работников налоговых органов до 05.09.2019 являлась членской организацией истца в соответствии со ст. 29 Устава. Во исполнение п.6 ст. 89 Устава в декабре каждого года истцом проводились заседания Комитета, в частности с обсуждением вопроса о порядке уплаты и распределения членских взносов. На заседаниях Комитета областной организации Профсоюзов 22.12.2015, 20.12.2016, 19.12.2017 единогласно были приняты решения о распределении и уплате членских взносов в размере 30%. При этом, председатель Объединенной профсоюзной организации работников налоговых органов Челябинской области, являясь членом КомитетаЧелябинской областной территориальной организации Общероссийского профсоюза работников государственных учреждений и общественного обслуживания Российской Федерации, голосовала «за» по уплате и распределению членских в размере 30%. Решения Комитета ответчиком не обжаловались.

Определением от 02.03.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общероссийский профессиональный союз работников государственных учреждений и общественного обслуживания Российской Федерации, ОГРН <***> г. Москва.

Отзывом (л.д. 121) третье лицо поддержало доводы искового заявления, полагает требования истца правомерными.

Возражениями на отзыв третьего лица (л.д. 131) ответчик утверждал, что процент профсоюзных взносов, подлежащих перечислению истцу ни Уставом Профсоюза, ни решениями ЦК Профсоюза не предусмотрен. Также ни Уставом Профсоюза, ни решениями ЦК Профсоюза не предусмотрено, что ответчик должен перечислять собранные профсоюзные взносы именно истцу. Положения Устава Профсоюза не наделяет истца правом определять процент профсоюзных взносов, подлежащих перечислению истцу, требовать исполнения от ответчика изданных истцом распоряжений в части распределения поступивших членских взносов (л.д. 132).

В судебном заседании 01.09.2020 истец на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик поддержал доводы представленных в материалы дела отзывов.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Почтовыми уведомлениями, сведениями официального сайта Почты России (л.д. 74, 137-138, 139-141), а также представлением отзывов и возражений подтверждается получение истцом, ответчиком и третьим лицом копий определения суда о начавшемся судебном разбирательстве.

С учетом указанного следует признать, что судом приняты надлежащие меры по извещению участвующих в деле лиц о судебном разбирательстве.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося в судебное заседание третьего лица по правилам ст. 156 АПК РФ.

Выслушав истца и ответчика, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, до 05.09.2019 в состав Челябинской областной территориальной организации Общероссийского профсоюза работников государственных учреждений и общественного обслуживания Российской Федерации входила Объединенная профсоюзная организация работников налоговых органов по Челябинской области (протокол 5-ой (внеочередной) Конференции Объединенной профсоюзной организации работников налоговых органов по Челябинской области Челябинской областной организации профсоюза работников государственных учреждений и общественного обслуживания РФ, т.1, л.д. 79).

В свою очередь, истец является территориальной организацией Общероссийского Профсоюза работников государственных учреждений общественного обслуживания Российской Федерации и действует на территории Челябинской области.

Деятельность ответчика регламентирована Уставом Общероссийского профессионального союза работников государственных учреждений и общественного обслуживания Российской Федерации (далее - Устав, т.1, л.д. 53).

В соответствии со ст. 2 Устава положения настоящего Устава обязательны для исполнения всеми членами и организациями Профсоюза.

В соответствии со статьей 22 Устава Профсоюз, его организации и выборные органы в своей деятельности руководствуются демократическими принципами, в частности, соблюдение финансовой дисциплины.

Согласно ст. 115 Устава членские профсоюзные взносы распределяются следующим образом: на финансирование профсоюзной деятельности – Центральному комитету Профсоюза, на финансирование деятельности региональных (межрегиональных) организаций Профсоюза – комитетам региональных (межрегиональных) организаций Профсоюза, на финансирование деятельности территориальных организаций Профсоюза – комитетам территориальных организаций профсоюза, на финансирование деятельности первичных профсоюзных организаций – профсоюзным комитетам (и иным выборным профсоюзным органам) первичных профсоюзных организаций.

Постановлением Комитета областной организации от 22.12.2015 №3-3 Челябинской областной территориальной организации Общероссийского профсоюза работников государственных учреждений и общественного обслуживания Российской Федерации установлено, что на 2016 год процент отчислений членских взносов Объединенной профсоюзной организации работников налоговых органов по Челябинской области составляет 30% от суммы удержанных членских взносов, тот же размер отчислений установлен Постановлением Комитета областной организации №3-3 от 20.12.2016 на 2017 год, Постановлением Комитета областной организации №4-3 от 28.03.2017 на 2017 год,Постановлением Комитета областной организации №5-3 от 22.03.2018 на 2018 год, Постановлением Комитета областной организации №7-3 от 19.12.2017 на 2018-2020 годы (т.1, л.д. 12-19).

По итогам внеплановой документальной проверки финансово-хозяйственной деятельности областной организации Профсоюза за 2017 год и 9 месяцев 2018 года контрольно-ревизионной комиссией федерации профсоюзов Челябинской области Комитетом областной организации вынесено постановление №12-3 от 26.12.2018, которым выявлен факт неполного перечисления членских взносов Объединенной профсоюзной организацией работников налоговых органов по Челябинской области. Председателю Объединенной профсоюзной организацией работников налоговых органов по Челябинской области указано на необходимость ликвидировать задолженность по перечислению членских взносов за 2018 год.

На основании распоряжения Челябинской областной территориальной организации Общероссийского профсоюза работников государственных учреждений и общественного обслуживания Российской Федерации №05-ОРГ от 20.02.2019 проведена выездная проверка финансовой отчетности ответчиком, в результате которой выяснилось нарушение финансовой дисциплины ответчиком, а именно – отчисление только 15% взносов от полученных за 2017, 2018 годы (докладная записка от 27.02.2019 (т.1, л.д. 28).

Постановлением Комитета областной организации №13.2 от 26.03.2019 председателю Объединенной профсоюзной организацией работников налоговых органов по Челябинской области указано на необходимость задолженность за период с 2016 по 2018 год в сумме 2 169 603 руб. перед областной организацией в срок до 05.04.2019 (т.1, л.д. 36).

Однако, данное указание ответчиком было проигнорировано.

Постановлением Комитета областной организации №14.1 от 05.04.2019 председателю Объединенной профсоюзной организацией работников налоговых органов по Челябинской области объявлен выговор (т.1, л.д. 42).

Письмом исх. от 27.09.2019 №31-02/27 ответчик уведомил истца о выходе из структуры Общероссийского профсоюза работников государственных учреждений и общественного обслуживания Российской Федерации в соответствии с решением 5-ой (внеочередной) конференции ответчика от 05.09.2019 – протокол 5-ой (внеочередной) конференции Объединенной профсоюзной организацией работников налоговых органов по Челябинской области от 05.09.2019 (т.1, л.д. 79).

Полагая действия областной профсоюзной организации по удержанию членских профсоюзных взносов незаконными, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса способами, а также иными способами, предусмотренными законом, целью которых является в любом случае восстановление нарушенных или оспариваемых прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации от 12.01.1996 N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" (далее - Закон № 10-ФЗ) профсоюз - это добровольное общественное объединение граждан, связанных общими производственными, профессиональными интересами по роду их деятельности, создаваемое в целях представительства и защиты их социально-трудовых прав и интересов.

Согласно статье 3 Закона № 10-ФЗ общероссийский профсоюз - добровольное объединение членов профсоюза, связанных общими социально-трудовыми и профессиональными интересами работников одной или нескольких отраслей, одного или нескольких видов экономической деятельности, действующее на всей территории Российской Федерации или на территориях более половины субъектов Российской Федерации либо объединяющее не менее половины общего числа работников одной или нескольких отраслей, одного или нескольких видов экономической деятельности.

В структуре общероссийского профсоюза наряду с первичными профсоюзными организациями могут образовываться в соответствии с его уставом территориальные организации профсоюза и иные профсоюзные организации.

Первичная профсоюзная организация - добровольное объединение членов профсоюза, работающих, как правило, в одной организации независимо от форм собственности и подчиненности, либо в филиале, представительстве или ином обособленном структурном подразделении организации, либо у работодателя - индивидуального предпринимателя, действующее на основании устава общероссийского или межрегионального профсоюза либо на основании устава первичной профсоюзной организации, принятого в соответствии с уставом соответствующего профсоюза.

В структуре первичной профсоюзной организации могут образовываться цеховые профсоюзные организации, профсоюзные группы или иные структурные подразделения в соответствии с уставом соответствующего профсоюза.

Территориальная организация профсоюза - добровольное объединение членов профсоюза, состоящих в первичных и иных профсоюзных организациях, входящих в структуру одного общероссийского или межрегионального профсоюза, действующее на территории одного субъекта Российской Федерации, либо на территориях нескольких субъектов Российской Федерации, либо на территории города или района.

Профсоюзы, их объединения (ассоциации) самостоятельно разрабатывают и утверждают свои уставы, положения о первичных профсоюзных организациях, свою структуру; образуют профсоюзные органы, организуют свою деятельность, проводят собрания, конференции, съезды и другие мероприятия (пункт 1 статьи 7 Закона N 10-ФЗ).

Как следует из пункта 1 статьи 1 устава Общероссийского профессионального союза работников государственных учреждений и общественного обслуживания РФ (далее-Профсоюз) Общероссийский профессиональный союз работников государственных учреждений и общественного обслуживания РФ - некоммерческая корпоративная организация, созданная в организационно-правовой форме общественной организации, объединяющая на добровольной основе членов профсоюза государственных и муниципальных служащих, работников, а также военнослужащих, сотрудников правоохранительных и других органов.., связанных общими социально-трудовыми и профессиональными интересами породу своей деятельности в федеральных органах государственной власти, органах государственной власти субъектов РФ органах местного самоуправления, на предприятиях, в учреждениях.., а также обучающихся профессиональных образовательных организациях…

Статьей 28, 29 устава установлено, что Профсоюз строится по территориально-отраслевому принципу и состоит из первичных профсоюзных организаций, первичных профсоюзных организаций, городских районных, объединенных отраслевых и других организаций профсоюза, создаваемых и действующих на территории одного или нескольких муниципальных образований одного субъекта РФ (территориальные организации Профсоюза), республиканских, краевых, областные организаций и т.д.

Из положений статьи 25 устава Профсоюза установлена обязанность выполнения решений вышестоящих профсоюзных органов нижестоящими профсоюзными органами, соблюдение финансовой дисциплины.

Согласно статье 110 устава Профсоюза источником формирования имущества, в том числе денежных средств Профсоюза, в том числе являются ежемесячные взносы членов Профсоюза.

Статьей 110 устава Профсоюза предусмотрено, что собственником имущества является Профсоюз. Право собственника от имени Профсоюза осуществляет Центральный комитет.

Согласно ст. 112 устава установленные Центральным комитетом профсоюза размеры отчислений членских профсоюзных взносов являются обязательными для всех организаций Профсоюза.

Для осуществления финансовой деятельности Профсоюза профсоюзные взносы, удержанные работодателем, из заработной платы работников-членов Профсоюза, перечисляются по всей структуре Профсоюза, которая каждая на своем уровне обеспечивает представительство и защиту интересов членов профсоюза и всех работников по коллективным социально-экономическим вопросам.

Постановлением Комитета областной организации от 22.12.2015 №3-3 Челябинской областной территориальной организации Общероссийского профсоюза работников государственных учреждений и общественного обслуживания Российской Федерации установлено, что на 2016 процент отчислений членских взносов Объединенной профсоюзной организации работников налоговых органов по Челябинской области составляет 30% от суммы удержанных членских взносов, тот же размер отчислений установлен Постановлением Комитета областной организации №3-3 от 20.12.2016 на 2017 год, Постановлением Комитета областной организации №4-3 от 28.03.2017 на 2017 год, Постановлением Комитета областной организации №5-3 от 22.03.2018 на 2018 год, Постановлением Комитета областной организации №7-3 от 19.12.2017 на 2018-2020 годы (т.1, л.д. 12-19).

Как установлено из материалов дела, представленной докладной записки от 27.02.2019 (т.1, л.д. 28) в нарушение финансовой дисциплины недоплаченная сумма взносов за 2018 год в Областную организацию Профсоюза в размере 15% составила 712 332 руб., недоплаченная сумма взносов за 2017 год в Областную организацию Профсоюза составила 15% - 715 566 руб., недоплаченнаясумма взносов за 2016 год в Областную организацию Профсоюза составила 15% - 741 705 руб.

Таким образом, поскольку из перечисленных ответчику членских взносов истцу причиталось согласно установленного конференцией размера отчисления 30% от удержанных, то сумма недоплаты составила 2 169 603 руб.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

Истец обратился в суд с рассматриваемым иском 28.10.2019, в связи с этим суд применяет положения о пропуске срока исковой давности к требованиям, возникшим в период до 28.10.2016.

При этом, платежными поручениями на л.д. 125-136, т.1, подтверждается перечисление ответчиком членских взносов за период с января по сентябрь 2016 года на расчетный счет истца в сумме 505 802 руб. 39 коп. , что составило 15% от необходимых.

Следовательно, в отношении оставшейся части членских взносов в размере 15% с учетом установленного, в частности, для ответчика, Комитетом Профсоюзов 30% размера отчислений членских взносов в сумме 505 802 руб. 39 коп. за январь-сентябрь 2016 года пропущен срок исковой давности.

Таким образом, из заявленных истцом требований в сумме 2 169 603 руб. подлежит исключению 505 802 руб. 39 коп.. что влечет частичное удовлетворение требований истца в сумме 1 663 800 руб. 61 коп.

Указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса.

В отношении требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя 40 000 руб. суд отмечает следующее.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, помимо прочих, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Частью 2 ст. 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 19-21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.04 №82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

В материалы дела представлено соглашение на оказание юридической помощи от 15.10.2019 (т.2, л.д. 135) , в соответствии с условиями которого, ФИО1 (Исполнитель) приняла на себя обязательство оказатьЧелябинской областной территориальной организации Общероссийского профсоюза работников государственных учреждений и общественного обслуживания Российской Федерации (Доверитель) юридическую помощь : устное консультирование доверителя по всем вопросам, касающимся поручения, составление письменных документов (заявлений, жалоб, запросов, ходатайств) в Арбитражный суд Челябинской области по делу о взыскании с ответчика неперечисленных членских взносов в сумме 9 361 337 руб., представление интересов доверителя в судебном заседании Арбитражного суда Челябинской области по настоящему делу.

Пунктом 2.1 договора стоимость подлежащих оказанию услуг определена в сумме 40 000 руб.

Истцом в материалы дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от 15.10.2019 на сумму 40 000 руб. (т.1, л.д. 52), о получении ФИО1 денежных средств по соглашению от 15.10.2019

Принимая во внимание объем оказанных исполнителем услуг: составление искового заявления, составление расчета суммы исковых требований, ходатайств об отложении судебного разбирательства, участии представителя истца в предварительном и судебном заседании 13.12.2019, 27.01.2010, 02.03.2020, 01.09.2020, суд считает обоснованным, не противоречащим критерию разумности, размер стоимости фактически оказанных на дату вынесения решения услуг исполнителем в сумме 30 000 руб. с отказом в остальной части требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению истцу за счет ответчика в сумме 23 010 руб. (1 663 800 руб. 61 коп./ 2 169 603 руб. х 30 000 руб. ).

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 2 169 603 руб. государственная пошлина составляет 33 848 руб. 15 коп.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 33 848 руб. 15 коп. платежным поручением №32 от 21.10.2019 (т.1, л.д. 10).

Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 961 руб. 53 коп. (1 663 800 руб. 61 коп./2 169 603 руб. х 33 848 руб. 15 коп. ) подлежат возмещению истцу за счет ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Объединенной профсоюзной организации работников налоговых органов по Челябинской области, ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу Челябинской областной территориальной организации Общероссийского профсоюза работников государственных учреждений и общественного обслуживания Российской Федерации, ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность по перечислению профсоюзных взносов в сумме 1 663 800 руб. 61 коп, а также 25 961 руб. 53 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 23 010 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А. В. Ефимов