Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью “Строй Профиль” (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью “ИнвестТрансСтрой”, (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №28 от 13.01.2014 в размере 640 000 руб., неустойки в размере 66 554 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 966 руб. 55 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Судом удовлетворено ходатайство истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от иска в части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 966 руб. 55 коп., о взыскании судебных расходов на представителя в размере 15 000рублей, а также продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму иска с момента вступления решения в законную силу.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления по его юридическому адресу копии определения о назначении судебного разбирательства, а также публично путем размещения информации в сети Интернет на сайте Арбитражного суда . Кроме того, на указанный в договоре поставке номер мобильного телефона <***>) исполнительного директора ФИО1 судом 23.03.2015 направлена телефонограмма с сообщением о дате судебного заседания и информации в сети Интернет о сайте Арбитражного суда.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании ст. 156 Кодекса дело рассмотрено в его отсутствии по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Ответчик против заявления истца о частичном отказе от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами возражений не заявил.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая, что заявленный отказ истца от иска в части взыскания процентов не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу в части требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 14 966 руб. 55 коп., прекратить (ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью "СтройПрофиль", юридический адрес: 462404, <...>, дата регистрации в качестве юридического лица 05.11.2002, ОГРН: <***>, ИНН: <***>.

Ответчик – Общество с ограниченной ответственностью "ИнвестТрансСтрой", юридической адрес: 454091, <...>, дата регистрации в качестве юридического лица 24.01.2012, ОГРН: <***>, ИНН: <***>.

Как видно из материалов дела, 13.01.2014 между Общество с ограниченной ответственностью "ИнвестТрансСтрой" (Поставщик) и Общество с ограниченной ответственностью "СтройПрофиль" (Покупатель) заключен договор поставки №28 (далее - договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар (п. 1.1).

Из п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) следует, что договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, и, соответственно, к нему применяются общие положения договора купли-продажи, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Кодекса.

Исследовав условия договора между сторонами, суд пришел к выводу о том, что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании и количестве товара.

Указанные существенные условия определены сторонами в п. 1.2 договора, согласно которому количество и ассортимент Товара, поставляемого в рамках каждой конкретной партии, согласуется Сторонами и указывается в Заявке на поставку и товаросопроводительных документах.

Согласно п. 2.2. договора, оплата товара производится на основании счета выставленного поставщиком в виде внесения покупателем 100% предоплаты на расчетный счет поставщика не позднее 3 банковских дней с момента выставления счета, счет выставляется в рублях. Если цена на товар установлена в евро, то при выставлении счета в рублях курс устанавливается по официальному обменному курсу евро к рублю, установленному ЦБ России на день выставления счета.

В соответствии с п. 3.7 договора, срок доставки - в течении 10 (десяти) рабочих дней, с момента оплаты в соответствии с п. 2.2 настоящего договора, если иной срок не предусмотрен соглашением Сторон. В случае заказа нестандартных (непрофильных) позиций при их отсутствии на складе поставщика срок поставки увеличивается на период из закупки и доставки на склад.

Обществом с ограниченной ответственностью "СтройПрофиль" во исполнение достигнутых договоренностей произведена предоплата платежным поручением №372 от 06.11.2014 на сумму 665 548 руб. 18 коп. на основании выставленного Обществом с ограниченной ответственностью "ИнвестТрансСтрой" счета на оплату №112 от 02.10.2014.

Платежным поручением №333 от 30.12.2014 Обществом с ограниченной ответственностью "ИнвестТрансСтрой" произведен возврат ошибочно перечисленных денежных средств на сумму 25 548 руб. 18 коп.

В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства по оплате исполнены Обществом с ограниченной ответственностью "СтройПрофиль", поставка продукции на сумму 640 000 руб. ответчиком не произведена, что послужило основанием для обращения истца настоящим с заявлением в суд.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств.

Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела, поэтому суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика предоплаты в сумме 640 000 руб.

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств в части отгрузки товара с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Кроме того, пунктом 7.2 Договора предусмотрено, что за просрочку исполнения обязательств по поставке Товара или недопоставку Товаров с Поставщика может быть взыскана неустойка 0.1% от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более чем 10 % от суммы поставки. Уплата виновной Стороной неустойки, штрафа, пени не освобождает ее от выполнения обязательств по Договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки исчислен в размере 0,1% на сумму 665 548 руб. 18 коп. за период с 17.11.2014 по 29.12.2014 (43 дней) в размере 28 618 руб. 57 коп., на сумму 640 000 руб. за период с 31.12.2014 по 28.02.2015 (60 дней) в размере 38 400 руб., всего в сумме 67 018 руб. 52 коп.

Поскольку размер неустойки за просрочку оплаты ограничен 10 % от суммы поставки истцом расчет заявлен в размере 66 554 руб. 82 коп. Расчет неустойки является верным и принимается судом. Ответчиком возражений по размеру неустойки не представлено.

В силу п. 4 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представлено в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности, суд не находит.

Кроме того, истец обратился с требованием о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В подтверждение расходов на оплату юридических услуг истцом представлен договор на оказание юридических услуг № 15 от 08.12.2014 (далее – договора услуг), заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "СтройПрофиль" (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель), расходный кассовый ордер №20 от 08.12.2014 на сумму 15 000 руб.

В соответствии с п. 1.1.-1.3. договора услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2. настоящего договора, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать услуги представительства в Арбитражном суде Челябинской области по иску ООО "СтройПрофиль" к ООО «ИнвестТрансСтрой» г.Челябинск. В судебном заседании Исполнитель выступает в качестве представителя Истца.

Услуги представительства включают в себя составление всех необходимых досудебных документов, составление искового заявления с подготовкой всех необходимых документов и участие в суде 1-ой инстанции, в том числе участие (присутствие) представителя при проведении различного рода экспертиз.

В доказательство судебных расходов представлен расходный кассовый ордер №20 от 08.12.2014 на сумму 15 000 руб.

При таких обстоятельствах суд, рассмотрев заявленное ходатайство, пришел к выводу о том, что требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме (ч. 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцу возвращается излишне уплаченная государственная пошлина (с учетом суммы госпошлины, начисленной на проценты за пользование денежными средствами в сумме 14 966 руб. 55 коп. в связи с отказом от исковых требований) в размере 298 руб. 90 коп.

На основании, ст.ст. 150, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 966 руб. 55 коп.

Производство по делу в части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 966 руб. 55 коп. прекратить

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “ИнвестТрансСтрой” в пользу общества с ограниченной ответственностью “Строй Профиль” задолженность по договору поставки №28 от 13.01.2014 в размере 640 000 руб., неустойку в размере 66 554 руб. 82 коп. всего 706 554 (семьсот шесть тысяч пятьсот пятьдесят четыре) руб. 82 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб. и судебные расходы от уплаты госпошлины в сумме 17 131 (Семнадцать тысяч сто тридцать один) руб. 10 коп.

Продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с Общества с ограниченной ответственностью “ИнвестТрансСтрой” в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй Профиль» г. Челябинск начисленных на сумму 738 685 руб. 92 коп. с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу до полной уплаты взысканной суммы, исходя из ставки 8,25% годовых.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Строй Профиль” излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 298 (Дести девяносто восемь) руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья: В.В. Худякова