Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А. В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Русские Страховые Традиции» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск,

к Обществу с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» в лице филиала в Челябинской области, г. Челябинск,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, г. Челябинск, ФИО2, г. Челябинск,

о взыскании 8 815 руб. 84 коп,

при участии в заседании представителя:

истца: ФИО3, доверенность от 14.12.2009, паспорт <...>,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Страховая компания «Русские
Страховые Традиции» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск (далее – истец, ЗАО «СК «Русские Страховые Традиции»), обратилось в Арбитражный
суд Челябинской области с искомк Обществу с ограниченной

ответственностью «РОСГОССТРАХ-УРАЛ» в лице Управления по Челябинской области, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «РОСГОССТРАХ-УРАЛ»), о взыскании в порядке суброгации 9 281 руб. 95 коп убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в соответствии со статьями 387, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 4-5).

Определением суда от 31.12.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, г. Челябинск, ФИО2, г. Челябинск (л.д. 1-3).

По ходатайству представителя ответчика произведена процессуальная замена ответчика Общества с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ-УРАЛ» на Общество с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» (л.д. 56).

В судебное заседание ответчик и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц по правилам, определенным частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца уменьшил заявленные исковые требования до 8 815 руб. 84 коп (л.д. 56).

Уменьшение суммы иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «СК «Русские Страховые Традиции» (страховщик) и ФИО2 (страхователь) 16 ноября 2008 года заключен договор страхования

транспортного средства: автомобиля марки ВАЗ-21074 с государственным регистрационным номером <***>, принадлежащий ФИО2 (страховой полис № АФ 011712/7400) (л.д. 9). Срок действия договора определен с 17 ноября 2008 года по 16 ноября 2009 года.

Как видно из материалов, в период действия договора страхования, 23 февраля 2009 года в 15 час. 25 мин. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21099 с государственным регистрационным номером <***>, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля ВАЗ-21074 с государственным регистрационным номером <***> под управлением водителя ФИО2 (л.д. 12-17).

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля ВАЗ-21099 с государственным регистрационным номером <***> ФИО1, нарушивший п.п. 2.5., 8.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23.02.2009 (л.д. 13-14), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.02.2009 (л.д. 15), постановлением по делу об административном правонарушении от 18.03.2009 (л.д. 17). Нарушение заключалось в следующем: водитель ФИО1 совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21074 с государственным регистрационным номером <***> под управлением водителя ФИО2

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки ВАЗ-21074 с государственным регистрационным номером <***>, был застрахован в ЗАО «СК «Русские Страховые Традиции», о чем свидетельствует полис страхования транспортных средств № АФ 011712/7400 от 16.11.2008 (л.д. 9).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ-21074 с государственным регистрационным номером <***> получил технические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-

транспортном происшествии от 23.02.2009 (л.д. 13-14), актом осмотра транспортного средства от 14.04.2009 №0000336, составленным РАО «ЭКСПЕРТ» (л.д. 23).

Согласно отчету №0000336 от 22.04.2009 об оценке ущерба, причиненному автомобилю ВАЗ-21074 с государственным регистрационным номером <***>, составленного РАО «ЭКСПЕРТ», стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа 8 815 руб. 84 коп (л.д.21-25).

В связи с наступлением страхового случая по договору страхования транспортного средства № АФ 011712/7400 от 16.11.2008 ЗАО «СК «Русские Страховые Традиции» приняло решение о выплате страхователю страхового возмещения и произвело выплату ФИО2 в сумме 9 281 руб. 95 коп, что подтверждается платежным поручением № 891 от 15.06.2009 (л.д. 27).

Поскольку риск гражданской ответственности собственника автомобиля ВАЗ-21099 с государственным регистрационным номером <***> на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору ОСАГО в ООО «РОСГОССТРАХ-УРАЛ», что подтверждается сведениями о страховом полисе ВВВ №0465893736, указанными в справке о дорожно-транспортном происшествии от 23.02.2009 (л.д. 13-14), и не оспорено самим ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с требованием к ответчику в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ответ на направленную истцом претензию №0803/242-74 от 03.08.2009 (л.д. 28-29) с предложением о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 9 281 руб. 95 коп, от ответчика был получен отказ в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что ФИО1 не вписан в полис ОСАГО ВВВ №0465893736 как лицо, допущенное к управлению транспортным средством (л.д. 30).

Оценивая представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подтверждены материалами дела, основаны на законе

(статьи 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации), а потому подлежат удовлетворению.

В силу статей 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, оплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования (право в порядке суброгации).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, возместив потерпевшему лицу, причиненный ему повреждением автомобиля ущерб, истец приобрел право требования взыскания выплаченной суммы к лицу ответственному за убытки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Учитывая, что гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ-21099 с государственным регистрационным номером <***> ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «РОССГОССТРАХ-УРАЛ», его вина в произошедшем дорожно-транспортном происшествии была установлена и ЗАО «СК «Русские Страховые Традиции» выплатило страховое возмещение в сумме 9 281 руб. 95 коп, суд приходит к выводу, что истец приобрёл право требования взыскания убытков в порядке суброгации к ответчику, который является правопреемником страховщика гражданской ответственности ФИО1

Размер заявленного к взысканию ущерба подтвержден отчетом №0000336 от 22.04.2009 (л.д. 21-25), достоверность размера ущерба ответчиком не оспорена.

Выплата истцом причиненного застрахованному лицу ущерба подтверждена платежным поручением № 891 от 15.06.2009 (л.д. 27).

Возражения ответчика, изложенные в письме от 25.08.2009 о том, что ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем данное происшествие не образует страхового случая, поэтому произведенная выплата с заключенным договором страхования не связана и право на суброгацию у страховщика не возникло, отклоняется судом в силу следующего.

Условия и порядок осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются соответствующим Законом.

В статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Статьей 16 указанного Закона предусмотрена возможность граждан заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования принадлежащих им транспортных средств. Ограниченным использованием транспортного средства признается управление им только указанными страхователем водителями. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что дорожно-транспортное происшествие произошло с участием ФИО1

Однако, ни заявление о страховании средства наземного транспорта № АФ 011712/7400 от 16.11.2008 (л.д. 11), ни полис страхования № АФ 011712/7400 от 16.11.2008 (л.д. 9) не содержат ограничения по кругу водителей, допущенных к управлению транспортного средства.

Указанное свидетельствует, что ФИО1 управлял транспортным средством на законном основании.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 8 815 руб. 84 коп ущерба правомерно, подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 387, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом при обращении с иском была оплачена госпошлина в размере 500 руб. 00 коп (л.д. 7).

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» в лице филиала в Челябинской области, г. Челябинск, в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Русские Страховые Традиции» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск, ущерб в сумме 8 815 руб. 84 коп, а также 500 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А. В. Ефимов

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.