Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.В. Шведко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А. Горлатых, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Аргаяшского муниципального унитарного предприятия Водоканализационного хозяйства, с. Аргаяш Челябинской области

к Учреждению Управлению жилищно-коммунального хозяйства, с. Аргаяш Челябинской области,

о взыскании 418 856 руб. 29 коп.

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности № 1 от 04.08.2008 (срок действия доверенности 3 года),

УСТАНОВИЛ:

Аргаяшское муниципальное унитарное предприятие Водоканализационного хозяйства, с. Аргаяш Челябинской области (далее – истец, Водоканализационное хозяйство) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Учреждению Управлению жилищно-коммунального хозяйства, с. Аргаяш Челябинской области (далее – ответчик, Управление) о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды и прием сточных вод в размере 20 417 руб. 70 коп.

Заявленные исковые требования истец основывает на договоре, на нормах ст.ст. 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), просит взыскать задолженность за отпуск питьевой воды и прием сточных вод в размере 418 856 руб. 29 коп.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, письменного отзыва не представил (л.д. 106-107).

Таким образом, суд считает, что приняты все возможные меры по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте судебного заседания и предоставлению ему возможности принять участие в рассмотрении дела.

Неявка или уклонение ответчика от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ему АПК РФ гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Как установлено материалами дела, 01 февраля 2003 года между Водоканализационным хозяйством (предприятие по договору) и Управлением (абонент по договору) заключен договор №78 на отпуск воды и приема сточных вод (л.д. 14-17, т. 1) с протоколами разногласий и дополнительным соглашением (л.д. 18-20, т. 1), предметом которого являются объемы, условия отпуска воды из водопровода предприятия абоненту и прием сточных вод в канализацию предприятия, права и обязанности предприятии и абонента, санкции за невыполнение обязательств сторонами, порядок финансовых расчетов.

Согласно п. 2.1 договора предприятие обязуется обеспечивать водой абонента в размере установленного лимита 148 454,4 м3/год – 12 371,2 м3/месяц и принимать от абонента сточные воды в размере установленного лимита 127 359,6 м3/год – 10 613,3 м3/месяц .

Разделом 5 договора «Расчеты за пользование питьевой водой и прием сточных вод» стороны установили, что плата производится по счетам по утвержденным тарифам, при этом срок оплаты определяется истечением 15 дней со дня даты, указанной в счете.

Срок действия договора установлен до 31.01.2004, при этом стороны определили условие о его пролонгации (п. 8.1 договора).

Поскольку стороны не заявляли о досрочном расторжении договора, договор №78 от 01.02.2003 на отпуск воды и прием сточных вод ежегодно продлевался.

Дополнительным соглашением стороны согласовали, что Водоканализационное хозяйство предоставляет с 01.03.2006 услуги по действующему договору №78 от 01.02.2003 согласно лимита по воде 12 506,9 м3/месяц, по сточным водам 9 474,6 м3/месяц (л.д. 20, т. 1).

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору подтверждается актами на выполнение работ и услуг, в которых указан объем отпуска питьевой воды и приема сточных вод, на основании которых в адрес ответчика выставлены счета-фактуры на общую сумму 1 263 572 руб. 95 коп. (л.д. 32-87, т. 1), оплаченные Управлением частично в сумме 844 716 руб. 66 коп.

Таким образом за ответчиком образовалась задолженность в размере 418 856 руб. 29 коп. за период июнь 2007 года, октябрь 2007 года, февраль-май 2009 года.

Поскольку ответчик исполнил свои обязательства по договору ненадлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с исковым требованием о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды и прием сточных вод в размере 418 856 руб. 29 коп.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 41 АПК РФ), по защите своих прав и интересов в судебном заседании, представлении доказательств.

При таких обстоятельствах суд исходит из доказательственной базы, представленной истцом.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» от 30 декабря 2004 года № 210-ФЗ подлежат регулированию, в том числе тарифы на товары и услуги организаций коммунального комплекса – производителей товаров и услуг в сфере водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов.

Поскольку стоимость услуг по водоснабжению и водоотведению подлежит государственному регулированию, то ее определение не зависит от воли сторон.

Установление тарифов на услуги организаций коммунального комплекса отнесено п.п. 7 п. 2 ст. 5 Федерального закона «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» от 30 декабря 2004 года № 210-ФЗ к компетенции органов местного самоуправления.

Тарифы на услуги водоснабжения и водоотведения за спорный период установлены Решениями Советом депутатов Аргаяшского сельского поселения и Постановлениями Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области (л.д. 76-81, т. 2).

В п. 17 ст. 2 Федерального закона «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» от 30 декабря 2004 года № 210-ФЗ дано понятие потребителей товаров и услуг организаций коммунального комплекса в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов как лиц, приобретающих по договору электрическую и тепловую энергию, воду, услуги по водоотведению и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов для собственных хозяйственно-бытовых и (или) производственных нужд.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 88 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1999 года № 167, абонент (заказчик) обязан своевременно производить оплату организации водопроводно-канализационного хозяйства за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества. При отсутствии приборов учета количество сточных вод, отводимых от Абонента, принимается равным количеству воды, потребляемой Абонентом из всех источников водоснабжения (п. 3.3 Правил).

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принятые на себя обязательства по договору ответчик нарушил, в связи с чем образовалась задолженность ответчика перед истцом в размере 418 856 руб. 29 коп., согласно расчету истца.

Учитывая, что долг ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, ответчик нарушил нормы закона и договора в части исполнения своих обязательств по оплате предоставленных услуг в установленные договором размере и сроки, доказательств погашения задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора по существу суду не представил, суд приходит к выводу о взыскании задолженности в размере 418 856 руб. 29 коп. в полном объеме с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Положением части 1 статьи 110 АПК РФ гарантируется возмещение выигравшей дело стороне всех понесенных судебных расходов (в том числе и по уплате государственной пошлины).

При подаче искового заявления истцом платежным поручением №209 от 18.12.2009 уплачена государственная пошлина в размере 11 500 руб.

Согласно ст. 333.21 НК РФ при цене иска 418 856 руб. 29 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 9 877 руб. 13 коп.

Согласно п. 3 ст. 333.22 НК РФ сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Переплата государственной пошлины в федеральный бюджет составляет 1 622 руб. 87 коп.

Следовательно, истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 622 руб. 87 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере 9 877 руб. 13 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – Учреждения Управления жилищно-коммунального хозяйства, ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 456881, с. Аргаяш, Челябинской области, ул. 8 Марта, 40, в пользу истца - Аргаяшского муниципального унитарного предприятия Водоканализационного хозяйства, ИНН <***>, место нахождения: 454020, с. Аргаяш Челябинской области, ул. Пушкина, 62, задолженность за предоставленные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в сумме 418 856 (Четыреста восемнадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть) руб. 29 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 877 (Девять тысяч восемьсот семьдесят семь) руб. 13 коп.

Возвратить Аргаяшскому муниципальному унитарному предприятию Водоканализационного хозяйства, ИНН <***>, место нахождения: 454020, с. Аргаяш Челябинской области, ул. Пушкина, 62, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 622 (Одна тысяча шестьсот двадцать два) руб. 87 коп., уплаченную платежным поручением №209 от 18.12.2009 (Подлинное платежное поручение №209 от 18.12.2009 на сумму 11 500 руб. находится в материалах дела (л.д. 13)).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его изготовления в полном объеме, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления решения в полном объеме, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.В. Шведко