Гражданский кодекс часть 1

Степин Иван Владимирович (далее – Степин И.В.) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором, руководствуясь статьями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит:

признать несостоятельным (банкротом) Степина И.В.;

утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемая организация: Ассоциация арбитражных управляющих «Арсенал», ИНН 5406240676, ОГРН1025402478980, Адрес: 644122, г. Омск, ул. 5 Армии, д. 4, офис 1,Тел. (3812) 21-10-12, 21-10-13, эл.почта: omsmsoau@mail.ru (с учетом уточнения заявления от 13.04.2022, которое с соблюде6нием положений статьи 49 АПК РФ принято арбитражным судом).

Определением суда от 24.02.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина Степина И.В.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ.

При таких обстоятельствах на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.

Степин И.В. не является индивидуальным предпринимателем (т. 1 л.д. 36). Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 744512456542 и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 112-547-024 16 (л.д. 37, 38).

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» (т. 1 л.д. 25-27) Степин И.В. имеет задолженность по денежным обязательствам в общем размере 1 170 795 руб. 99 коп, в том числе:

163 550 руб. 12 коп. задолженность должника перед АО КБ «Пойдем» на основании договора потребительского кредита №4017-01357-352-12772-810/18Ф от 20.12.2018г.;

105 612 руб. 63 коп. задолженность должника перед АО «Альфа-Банк» на основании кредитного договора №RFML4030S21050500014 от 05.05.2021г.;

69 915 руб. 53 коп. задолженность должника перед АО «ТИНЬКОФФ БАНК» на основании кредитного договора №0257315218 от 19.07.2017г.;

60 323 руб. 97 коп. задолженность должника перед ООО «МигКредит» на основании договора займа №1101190138 от 11.01.2021г.;

23 364 руб. 00 коп. задолженность должника перед ООО МКК «Академическая» (переуступка права требования в пользу ООО «Право Онлайн»), на основании договора займа №49451883 от 23.07.2021г.;

73 440 руб. 00 коп. задолженность должника перед ООО МКК «Займ Онлайн» на основании договора займа №11-5458550-2021 от 2021г.;

27 000 руб. 00 коп. задолженность должника перед ООО МКК «КапиталЪ-НТ» на основании договора займа № 1496373-13 от 30.05.2021г.;

44 000 руб. 00 коп. задолженность должника перед ООО МКК «КапиталЪ-НТ» на основании договора займа № 976299-3 от 19.06.2021г.;

26 000 руб. 00 коп. задолженность должника перед ООО МКК «Каппадокия» на основании договора займа № 976299-3 от 19.06.2021г.;

19 500 руб. 00 коп. задолженность должника перед ООО МКК «Кредиттер», на основании договора займа №635926 от 08.08.2021г.;

73 371 руб. 51 коп. задолженность должника перед ООО МКК «Макро», на основании договора займа №2941756007 от 14.08.2021г.;

7209 руб. 60 коп. задолженность должника перед ООО МКК «Платиза.ру» на основании договора займа №43476092 от 02.12.2020г.;

24 310 руб. 00 коп. задолженность должника перед ООО МКК «Стабильные финансы», на основании договора займа №2021-1481687 от 09.06.2021г.;

9 592 руб. 20 коп. задолженность должника перед ООО МКК «Твой.Кредит» на основании договора займа №202108151381 от 15.08.2021г.;

41 400 руб. 00 коп. задолженность должника перед ООО МФК «Веритас», на основании договора займа №4340050007 от 11.04.2021 г.;

22 100 руб. 00 коп. задолженность должника перед ООО МФК «ВЭББАНКИР» на основании договора займа №1811247714/14 от 26.04.2021г.;

19 500 руб. 00 коп. задолженность должника перед ООО МФК "Займер", на основании договора займа №11139527 от 07.07.2021г.;

39 175 руб. 00 коп. задолженность должника перед ООО МФК «Мани Мен», на основании договора займа №11934003 от 25.03.2021г.;

18 185 руб. 84 коп. задолженность должника перед ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» на основании договора займа №НФ-993/2196285 от 25.06.2021г.;

129 013 руб. 00 коп. задолженность должника перед ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» на основании договора займа №Z751448028404 от 30.06.2021 г.;

39 185 руб. 59 коп. задолженность должника перед ООО МФК «ЭйрЛоанс» на основании договора займа №12112764-1 от 24.08.2021г.;

84 812 руб. 00 коп. задолженность должника перед ООО МФК «Экофинанс» на основании договора займа №5271989009 от 21.11.2020г.;

13 005 руб. 00 коп. задолженность должника перед ООО "МФК "ЮПИТЕР 6" на основании договора займа №1-453644738142178 от 04.08.2021г.;

37 230 руб. 00 коп. задолженность должника перед ООО МКК «Кватро» на основании договора займа №832528-2 от 14.07.2021г.

В форме «Опись имущества гражданина» (т. 1 л.д. 29-30) Степин И.В. указал на наличие в его собственности недвижимого имущества: земельного участка, расположенного по адресу: г. Магнитогорск, ГСТ В.Котова, д. 10, площадью 300 кв.м; жилого дома, расположенного по адресу: г. Магнитогорск, ГСТ В.Котова, д. 10, площадью 71,4 кв.м.

Из содержания трудовой книжки и заявления должника следует, что Степин И.В. на дату подачи заявления в суд трудоустроен в ОАО «ММК-Метиз» в должности бригадира по перемещению сырья, полуфабрикатов и готовой продукции в процессе производства 4 разряда (т. 1 л.д. 40-41 оборот).

Должник состоит в зарегистрированном браке (т. 1 л.д. 39), несовершеннолетних детей не имеет (т. 1 л.д. 34 оборот).

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании Степина И.В. несостоятельным (банкротом) является обоснованным.

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле Степин И.В. не имеет источника достаточного дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего Рыбникова Александра Андреевича (т. 2 л.д. 18).

При таких обстоятельствах Рыбников Александр Андреевич подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина Степина И.В.

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб. (т. 1 л.д.22), а также представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего (т. 2 л.д.24).

Руководствуясь статьями 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Признать несостоятельным (банкротом) Степина Ивана Владимировича, 16.06.1969 года рождения, уроженца гор. Магнитогорск, Челябинской области, ИНН 744512456542, СНИЛС № 112-547-024 16, зарегистрированного по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ГСТ В.Котова, д. 10.

2.Ввести в отношении Степина Ивана Владимировича процедуру реализации имущества гражданина сроком до 16 ноября 2022 года.

3.Утвердить финансовым управляющим Степина Ивана ВладимировичаРыбникова Александра Андреевича, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал», адрес для направления почтовой корреспонденции: 620027, г. Екатеринбург, а/я 233.

4.Назначить на 10 ноября 2022 года на 09 часов 30 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, кабинет № 423.

5.Обязать финансового управляющего не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседанияпредставить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.

В случае неисполнения обязанности, возложенной определением суда по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности неисполнения указанной обязанности вообще или в установленный срок на лицо, на которое возложена судом обязанность по представлению доказательств, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, предусмотренных главой 11 АПК РФ (на должностных лиц – до 30 000 руб., на организации – до 100 000 руб.).

6.Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. Информацию о деле можно получить на Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Судья О.Г. Наконечная