Гражданский кодекс часть 1

должник – индивидуальный предприниматель (далее – ИП) ФИО1 15.03.2012 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением от 14.03.2012, в котором в порядке статей 3, 4, 37, 38 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просил: возбудить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1; открыть процедуру конкурсного производства, минуя наблюдение, внешнее управление, финансовое оздоровление; утвердить конкурсным управляющим ФИО2, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (л.д. 3-4).

В обоснование своего заявления должник указал на то, что не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов, поскольку денежные средства у должника отсутствуют, стоимости имущества недостаточно для удовлетворения требований кредиторов. Расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, могут быть покрыты за счет принадлежащего ему имущества.

Определением от 22.03.2012 заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу (л.д. 1-2).

Должник в судебное заседание 23.04.2012 не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по правилам ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 59, 61-62).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд посчитал, что заявление должника является обоснованным и подлежит удовлетворению.

ФИО1 02.10.2007 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №7 по Челябинской области за основным государственным регистрационным номером <***> (л.д. 19).

Постановка на учет в налоговом органе физического лица произведена 19.09.2007 с присвоением ИНН <***>, что подтверждается свидетельством о постановке на учет (л.д. 23).

ФИО1 проживает по адресу: <...> (л.д. 27). Основным видом предпринимательской деятельности должника являлось производство пиломатериалов и оптовая торговля лесоматериалами (л.д. 3, 20).

Как усматривается из представленных в материалы дела письменных доказательств, должник признает наличие задолженности на сумму 564 384 рубля 17 копеек перед межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №18 по Челябинской области (л.д. 7-10, 15-18) .

По информации, полученной должником от государственных органов, ИП ФИО1 принадлежит автомобиль ДЭУ Нексия, 2007 года выпуска (л.д. 11). Кроме того, третье лицо ФИО3 обязался профинансировать процедуру в деле о банкротстве в сумме не более 200 000 рублей (л.д. 60).

Согласно пунктам 1 и 5 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель, который не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению суда; при этом основания и порядок признания судом индивидуального предпринимателя банкротом либо объявления им о своем банкротстве устанавливаются законом о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьями 3, 6, 214 Закона о банкротстве гражданин - индивидуальный предприниматель считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обстоятельства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, и если требования к должнику составляют не менее 10 000 рублей.

Неисполнение должником обязанности по уплате задолженности кредиторам в течение более 3 месяцев свидетельствует об обоснованности заявления должника и о наличии у ИП ФИО1 признаков банкротства.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, прекращения производства по делу о банкротстве или введения иной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно п. 2 ст. 27 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве должника-гражданина применяются процедуры конкурсного производства, мирового соглашения и иные.

Арбитражный суд не находит оснований для введения процедуры наблюдения в отношении ИП ФИО1

Целью процедуры наблюдения является определение финансового состояния должника. Из представленных документов следует, что должнику принадлежит только автотранспортное средство (л.д. 11), его стоимость недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, срок исполнения которых уже наступил; иное имущество у ИП ФИО1 отсутствует (л.д.12-14).

Поскольку размер признаваемых должником требования кредитора по обязательным платежам составляет 564 384 рубля 17 копеек основной задолженности, просрочка уплаты обязательных платежей составляет более трех месяцев и стоимость имущества должника ниже размера кредиторской задолженности, то ИП ФИО1 отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, поэтому целесообразно открытие конкурсного производства.

В соответствии с п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Принимая во внимание сроки опубликования сообщения об открытии конкурсного производства (ст. 28 Закона о банкротстве), предъявления требований кредиторов (п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве) и их рассмотрения арбитражным судом, а также необходимость проведения иных мероприятий конкурсного производства (п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве), арбитражный суд считает достаточным срок конкурсного производства 3 месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Должник при обращении в арбитражный суд просил утвердить конкурсным управляющим члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» ФИО2. Саморегулируемая организация представила информацию о соответствии выбранной кандидатуры требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве (л.д. 40-58).

При таких обстоятельствах кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ИП ФИО1

Государственная пошлина в сумме 4 000 рублей была уплачена должником при обращении в арбитражный суд (л.д. 6). Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве остаются на должнике.

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 27, 45, 52, 53, 124, 126, 216 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>), место жительства согласно государственной регистрации: <...>, несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Юрюзань, конкурсное производство сроком на три месяца .

3. Утвердить конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Юрюзань, ФИО2 – члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

4. Назначить на 11 июля 2012 года на 11 часов 00 минут судебное заседание по рассмотрению результатов конкурсного производства, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 329.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: <***> (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайтах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru, Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

5. Обязать конкурсного управляющего не позднее04 июля 2012 г. представить в суд отчет, составленный в соответствии с требованиями Приказа Министерства Юстиции Российской Федерации от 14.08.03 №195, с приложением всех документов, подтверждающих продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований и доказательства уведомления кредиторов о погашении их требований, а также иные документы в соответствии с действующим законодательством (протокол собрания кредиторов, справку банка о закрытии счета, ликвидационный баланс, сведения о сдаче документов в архив, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений о застрахованных лицах для целей государственного пенсионного страхования в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования)».

Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов.

6. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

7. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья О.С. Коровина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.