Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Букреевой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Объединенная финансовая компания группы «Магнитка Медиа», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Магнитогорск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Макс-Радио», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Магнитогорск,

о взыскании 219 000 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Объединенная финансовая компания группы «Магнитка Медиа», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Магнитогорск (далее – истец, ООО «ОФК группы «Магнитка Медиа»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Макс-Радио», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Магнитогорск (далее – ответчик, ООО «Макс-Радио»), о взыскании 219 000 руб. 00 коп. (вход. № А76-51546/2020).

Заявленные требования истец основывает на положениях ст. ст. 14, 16, 23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и на том обстоятельстве, что действительная стоимость доли в связи с выходом из общества ему не выплачена в установленный законом срок.

Определением арбитражного суда от 14.01.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу по правилам ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (т. 1 л.д. 5-6).

Истец представил расчет исковых требований (т. 2 л.д. 77), в котором указал, что согласно данным бухгалтерского баланса ООО «Макс-Радио» на 31.12.2017 активы общества составляли 6 639 тыс. руб. (954 тыс. руб. (денежные средства) + 5 686 тыс. руб. (финансовые и другие оборотные активы), обязательства общества – 5 080 тыс. руб. Чистые активы ООО «Макс-Радио» на 31.12.2017 составляли 1 560 тыс. руб., что соответствует показателю «Капитал и резервы» бухгалтерского баланса; действительная стоимость доли истца на момент его выхода из состава участников ООО «Макс-Радио» составила 234 тыс. руб. ((30/200) х 1 560). 27.12.2018 ООО «Макс-Радио» перечислило ООО «ОФК группы «Магнитка Медиа» денежные средства в размере 15 000 руб. 00 коп., задолженность ООО «Макс-Радио» перед ООО «ОФК группы «Магнитка Медиа» составляет 219 000 руб. 00 коп.

Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление (т. 2 л.д. 18), в котором указал, что ООО «ОФК группы «Магнитка Медиа» по договору купли-продажи от 24.11.2003 произведена оплата доли в уставном капитале ООО «ОФК группы «Магнитка Медиа»; доля в размере 7,5% номинальной стоимостью 15 000 руб. 00 коп. не оплачена; платежными поручениями № 206 от 26.12.2018 и № 207 от 27.12.2018 и 27.12.2018 ООО «Макс-Радио» произведена оплата доли ООО «ОФК группы «Магнитка Медиа».

Истец представил возражения на отзыв (т. 2 л.д. 63, 39-40), в которых указал, что доля в уставном капитале ООО «Макс-Радио» в размере 15% номинальной стоимостью 30 000 руб. 00 коп. оплачена полностью и принадлежала ООО «ОФК группы «Магнитка Медиа» на основании учредительного договора ООО «Макс-Радио» от 15.10.2000, изменений № 2 в Устав и учредительный договор ООО «Макс-Радио», утвержденных протоколом № 2 общего собрания участников от 03.09.2004; на 10.11.2003 доля ООО «ОФК группы «Магнитка Медиа» в уставном капитале ООО «Макс-Радио» в размере 49% номинальной стоимостью 98 000 руб. 00 коп. полностью оплачена, что следует из протокола общего собрания участников ООО «Макс-Радио» от 10.11.2003 № 003; протоколом № 002 от 03.09.2004 изменен состав участников ООО «Макс-Радио», в связи с продажей доли в размере 34%, доля истца в уставном капитале ООО «Макс-Радио» составила 15%, доля, принадлежавшая бывшему участнику ООО «Новое радио» распределена между ФИО1 и ООО «ОФК группы «Магнитка Медиа» и ее оплаты не требовалось; ООО «ОФК группы «Магнитка Медиа» возвратило ООО «Макс-Радио» 15 000 руб. 00 коп. (основание – возврат уставного капитала учредителю при выходе из ООО).

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ (т. 2 л.д. 58, 80-81), а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

В судебном заседании 17.06.2021 судом на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 24.06.2021 (09 час. 00 мин.)

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Истец, ответчик в судебное заседание после перерыва не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, ООО «Макс Радио» согласно выписке зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером № <***> (т. 1 л.д. 49-57).

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области представлена копия регистрационного дела в отношении ООО «Макс-Радио» (т. 1 л.д. 58-276).

Из материалов регистрационного дела следует, что ООО «Макс-Радио» создано на основании решения общего собрания учредителей ООО «Макси-Радио» 15.10.2000, оформленного протоколом № 1 от 15.10.2000 (т. 1 л.д. 247).

Уставный капитал ООО «Макс-Радио» составляет 200 000 руб. 00 коп. и согласно справке ООО «Макс-Радио» по состоянию на 11.06.2002 сформирован в полном объеме (т. 1 л.д. 246).

Участниками ООО «Макс-Радио» на дату его создания являлись: ООО «Издательский центр «Магнитогорские вести» с долей участия в уставном капитале 25% (номинальной стоимостью 50 000 руб. 00 коп.), ООО «Магнитогорские новости» с долей участия в уставном капитале 10% (номинальной стоимостью 20 000 руб. 00 коп.), ООО «Север» с долей участия в уставном капитале 30% (номинальной стоимостью 60 000 руб. 00 коп.), ООО «Новое радио» с долей участия в уставном капитале 10% (номинальной стоимостью 20 000 руб. 00 коп.), ФИО1 с долей участия в уставном капитале 25% (номинальной стоимостью 50 000 руб. 00 коп.).

На основании заявлений (т. 1 л.д. 241, 242) ООО «Север», ООО «Магнитогорские новости» вышли из состава участников ООО «Макс-Радио», доля в уставном капитале 40% перешла к обществу.

Решением общего собрания участников ООО «Макс-Радио», оформленного протоколом от 30.03.2002, доля в размере 40%, принадлежащая обществу, распределена между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале, доля участников в уставном капитале ООО «Макс-Радио» составила: ООО «Издательский центр «Магнитогорские вести» – 41,5% (номинальной стоимостью 83 000 руб. 00 коп.), ФИО1 – 41,5% (номинальной стоимостью 83 000 руб. 00 коп.), ООО «Новое радио» – 17% (номинальной стоимостью 34 000 руб. 00 коп.) (т. 1 л.д. 240).

Решением общего собрания участников ООО «Макс-Радио», оформленного протоколом № 003 от 17.05.2002, утверждены итоги доплаты долей участников общества в связи с распределением между ними доли 40%, принадлежащей обществу, на основании решения общего собрания участников № 002 от 30.03.2002, доли участников в уставном капитале составляют: ООО «Издательский центр «Магнитогорские вести» – 41,5% (номинальной стоимостью 83 000 руб. 00 коп.), ФИО1 – 41,5% (номинальной стоимостью 83 000 руб. 00 коп.), ООО «Новое радио» – 17% (номинальной стоимостью 34 000 руб. 00 коп.) (т. 1 л.д. 239), внесены изменения № 1 в устав и учредительный договор ООО «Макс-Радио» (т. 1 л.д. 237).

В материалы дела представлен протокол общего собрания участников ООО «Макс-Радио» № 003 от 10.11.2003 (т. 1 л.д. 224), из которого следует, что по состоянию на 10.11.2003 ООО «ОФК группы «Магнитка Медиа» и ФИО1 произвели в полном объеме оплату приобретенных долей уставного капитала общества, что подтверждено бухгалтерскими документами; утверждены итоги оплаты ООО «ОФК группы «Магнитка Медиа» и ФИО1, соответственно, доли 49% и 9,5% уставного капитала общества, проданных согласно решению общего собрания участников № 002 от 30.06.2003; в результате продажи доли уставного капитала общества, принадлежащей обществу, ФИО1 и ООО «ОФК группы «Магнитка Медиа» произошло изменение состава участников и перераспределение долей уставного капитала общества, участниками общества являются: ФИО1 – 51% уставного капитала (номинальной стоимостью 102 000 руб. 00 коп.); ООО «ОФК группы «Магнитка Медиа» – 49% (номинальной стоимостью 98 000 руб. 00 коп.),

В связи с перераспределением долей в уставном капитале общества утверждены и внесены изменения № 2 в устав и учредительный договор ООО «Макс-Радио» (т. 1 л.д. 225).

Как следует из протокола общего собрания участников ООО «Макс-Радио» от 03.09.2004 № 002 (т. 1 л.д. 205), 31.08.2004 от участника ООО «ОФК группы «Магнитка Медиа» поступило уведомление о продаже части принадлежащей ему доли уставного капитала общества. По договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Макс-Радио» № 1 от 25.08.2004 доля 15% уставного капитала общества продана ООО «Новая телевизионная и радиовещательная компания». По договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Макс-Радио» № 2 от 25.08.2004 доля 19% уставного капитала общества продана ФИО1, в результате с 31.08.2004 произошло изменение состава участников общества и распределение долей в уставном капитале общества следующим образом: ФИО1 – 70% доли уставного капитала (номинальной стоимостью доли 140 000 руб. 00 коп.), ООО «ОФК группа «Магнитка Медиа» – 15% доли уставного капитала (номинальной стоимостью 30 000 руб. 00 коп.), ООО «Новая телевизионная и радиовещательная компания» – 15% доли уставного капитала (номинальной стоимостью 30 000 руб. 00 коп.).

В связи с перераспределением долей в уставном капитале общества утверждены изменения № 3 в Устав и учредительный договор ООО «Макс-Радио» (т. 1 л.д. 204).

Сведения об изменении размера доли истца в уставном капитале ООО «Макс-Радио» после 31.08.2004 материалы дела не содержат.

Таким образом, в результате перераспределения долей ООО «ОФК группы «Магнитка медиа» с 31.08.2004 являлось участником ООО «Макс-Радио» с долей в уставном капитале общества в размере 15%, номинальной стоимостью 30 000 руб. 00 коп.

На основании заявления от 25.01.2018, удостоверенного нотариально нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области ФИО2 (серия 74 АА 3999158), ООО «ОФК группы «Магнитка Медиа» уведомило ООО «Макс-Радио» о выходе из состава участников общества. Заявление содержало требование, предусмотренное ст. 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», о выплате действительной стоимости доли (т. 1 л.д. 12).

Платежными поручениями № 207 от 27.12.2018 на сумму 15 000 руб. 00 коп. с назначением платежа: «возврат уставного капитала учредителю при выходе из ООО», № 206 от 26.12.2018 на сумму 15 000 руб. 00 коп. с назначением платежа: «возврат уставного капитала учредителю при выходе из ООО «ОФК группы «Магнитка медиа» ООО «Макс-Радио» перечислило ООО «ОФК группы «Магнитка Медиа» денежные средства в сумме 30 000 руб. 00 коп., что соответствует номинальной стоимости доли истца в уставном капитале ООО «Макс-Радио» (т. 2 л.д. 29-30).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.10.2020 по делу № А76-6901/2020 ООО «ОФК группы «Магнитка Медиа» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначен ФИО3, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» (т. 1 л.д. 25-27).

Конкурсный управляющий ООО «ОФК группы «Магнитка Медиа» 09.12.2020 направил в адрес ООО «Макс-Радио» требование о выплате действительной стоимости доли в сумме 219 000 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 11, 32).

ООО «ОФК группы «Магнитка Медиа», сославшись на то, что действительная стоимость доли в связи с выходом из общества ему не выплачена в полном объеме в установленный срок, обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок.

Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений п.п. 2 п. 7 ст. 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества.

При этом в соответствии с п. 6.1 ст. 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в случае выхода участника общества из общества в соответствии со ст. 26 настоящего Федерального закона, его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 14 Закона об обществах с ограниченной ответственностью уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников. Уставный капитал общества определяет минимальный размер его имущества, гарантирующего интересы его кредиторов. Размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества.

В соответствии с уставом общества участник вправе выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу или потребовать приобретения обществом доли в случаях, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истец заявлением от 25.01.2018 уведомил ООО «Макс-Радио» о выходе из общества, одновременно потребовав выплаты действительной стоимости своей доли.

В силу п. 2 ст. 14 Закона об обществах с ограниченной ответственностью размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества.

Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Из представленных в материалы дела доказательств, а именно (т. 1 л.д. 224, 225, 204, 205-206, т. 2 л.д. 29-30): протокола общего собрания участников ООО «Макс-Радио» от 10.11.2003 № 003; листа изменений № 2 в Устав и учредительный договор, протокола общего собрания участников ООО «Макс-Радио» от 03.09.2004 № 002; листа изменений № 3 в Устав и учредительный договор; платежных поручений № 207 от 27.12.2018 на сумму 15 000 руб. 00 коп., № 206 от 26.12.2018 на сумму 15 000 руб. 00 коп. о выплате истцу 30 000 руб. 00 коп. в связи с выходом из состава общества, что соответствует размеру номинальной стоимости доли в уставном капитале ООО «Макс-Радио» и составляющему 15% доли в уставном капитале общества (т. 1 л.д. 224, 225, 204, 205-206) следует, что доля ООО «ОФК группы «Магнитка Медиа» оплачена полностью (ст. 16 Закона об обществах с ограниченной ответственностью), в связи с чем довод ответчика о том, что доля истца в размере 7,5% номинальной стоимостью 15 000 руб. 00 коп. не оплачена, противоречит материалам дела.

Приказом Минфина России от 28.08.2014 № 84н утвержден Порядок определения стоимости чистых активов (зарегистрирован в Минюсте России 14.10.2014 № 34299)

Согласно пунктам 1, 4-6 Порядка настоящий Порядок применяют акционерные общества, общества с ограниченной ответственностью, государственные унитарные предприятия, муниципальные унитарные предприятия, производственные кооперативы, жилищные накопительные кооперативы, хозяйственные партнерства (далее – организации) (1). Стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации. Объекты бухгалтерского учета, учитываемые организацией на забалансовых счетах, при определении стоимости чистых активов к расчету не принимаются (4). Принимаемые к расчету активы включают все активы организации, за исключением дебиторской задолженности учредителей (участников, акционеров, собственников, членов) по взносам (вкладам) в уставный капитал (уставный фонд, паевой фонд, складочный капитал), по оплате акций (5). Принимаемые к расчету обязательства включают все обязательства организации, за исключением доходов будущих периодов, признанных организацией в связи с получением государственной помощи, а также в связи с безвозмездным получением имущества (6).

Действительная стоимость доли участника в уставном капитале общества определяется на основании данных бухгалтерского баланса организации за последний календарный год, предшествующий дню представления заявления о выходе (п. 6.1 ст. 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Поскольку заявление о выходе из состава общества ООО «ОФК группы «Магнитка Медиа» подано 25.01.2018, суд приходит к выводу о том, что для целей расчета действительной стоимости доли надлежит учитывать данные бухгалтерской отчетности ООО «Макс-Радио» за 2017 год.

При расчете действительной стоимости доли необходимо использовать данные бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2017. Принятые в расчет данные подтверждены представленной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области на запрос суда упрощенной бухгалтерской отчетностью ООО «Макс-Радио» за 2017 год (т. 2 л.д. 64-70).

Исходя из вышеприведенных норм относительно порядка определения стоимости чистых активов, по расчету суда, стоимость чистых активов ответчика составляет 1 559 000 руб. 00 коп. (6 639 000 руб. 00 коп. - 1 559 000 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 69), в связи с чем действительная стоимость доли истца в размере 15% составит 233 850 руб. 00 коп.

Обязанность по выплате действительной стоимости доли должна была быть исполнена обществом в течение трех месяцев, т.е. 25.04.2018.

Платежными поручениями № 207 от 27.12.2018 на сумму 15 000 руб. 00 коп., № 206 от 26.12.2018 на сумму 15 000 руб. 00 коп. ООО «Макс-Радио» перечислило ООО «ОФК группы «Магнитка Медиа» денежные средства в сумме 30 000 руб. 00 коп. с назначением платежа: «возврат уставного капитала учредителю при выходе из ООО» (т. 2 л.д. 29-30).

Довод истца о том, что ответчиком оплачена сумма 15 000 руб. 00 коп., поскольку не представлено платежное поручение, подтверждающее возврат в адрес ООО «Макс-Радио» денежных средств в размере 15 000 руб. 00 коп. (основание – возврат уставного капитала учредителю при выходе из ООО), судом отклоняется.

В материалы дела истцом представлена выписка по счету ООО «ОФК группы «Магнитка Медиа», открытому в Банк «КУБ» (АО), из которой следует, что по дебету счета 27.12.2018 значится поступление от ООО «Макс-Радио» по платежному поручению № 53 денежных средств в размере 15 000 руб. 00 коп. с назначением платежа: «возврат уставного капитала учредителю при выходе из ООО», по кредиту счета 26.12.2018 значится перечисление денежных средств в размере 15 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 206 ООО «Макс-Радио» с назначением платежа: «возврат уставного капитала учредителю при выходе из ООО «ОФК группы «Магнитка Медиа», по кредиту счета 27.12.2018 значится перечисление денежных средств в размере 15 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 207 ООО «Макс-Радио» с назначением платежа: «возврат уставного капитала учредителю при выходе из ООО». Согласно же представленным платежным поручениям № 207 от 27.12.2018 на сумму 15 000 руб. 00 коп., № 206 от 26.12.2018 на сумму 15 000 руб. 00 коп. ООО «Макс-Радио» перечислило ООО «ОФК группы «Магнитка Медиа» денежные средства в сумме 30 000 руб. 00 коп. с назначением платежа: «возврат уставного капитала учредителю при выходе из ООО» (т. 2 л.д. 29-30).

Между тем, доказательства того, что платеж 27.12.2018 по платежному поручению № 53 в размере 15 000 руб. 00 коп. произведен истцом в адрес ответчика материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).

Доказательств выплаты ответчиком действительной стоимости в установленном размере не имеется.

Поскольку у ответчика возникла обязанность по выплате действительной стоимости доли истцу, доказательств ее выплаты в полном объеме в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ), исковые требования о взыскании действительной стоимости доли с учетом произведенной ответчиком выплаты, подлежат удовлетворению в части, в размере 203 850 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска 219 000 руб. 00 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 7 380 руб. 00 коп. (ст. 333.21 НК РФ).

Истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины на основании ст. 102 АПК РФ, ч. 2 ст. 333.22, 333.41 НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу п. 16 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к ч. 3 ст. 110 АПК РФ.

При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Следовательно, государственная пошлина в размере 6 869 руб. 47 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Государственная пошлина в размере 510 руб. 53 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца – общества с ограниченной ответственностью «Объединенная финансовая компания группы «Магнитка Медиа», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Магнитогорск, удовлетворить в части.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Макс-Радио», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Магнитогорск в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Объединенная финансовая компания группы «Магнитка Медиа», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Магнитогорск, действительную стоимость доли в размере 203 850 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с истца – общества с ограниченной ответственностью «Объединенная финансовая компания группы «Магнитка Медиа», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Магнитогорск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 510 руб. 53 коп.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Макс-Радио», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Магнитогорск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 869 руб. 47 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Н.Р. Скобычкина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.