Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Серебренниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципальное унитарное предприятие "Водоснабжение Златоустовского городского округа", ОГРН <***>, г. Златоуст Челябинской области, к отделу вневедомственной охраны по городу Златоусту – филиалу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Челябинской области", ОГРН <***>, г. Златоуст Челябинской области, о взыскании 40 261 руб. 17 коп.,

Ответчика: ФИО1, действующей на основании доверенности от 06.03.2017, личность удостоверена паспортом.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Водоснабжение Златоустовского городского округа", (далее – истец), .03.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Челябинской области", (далее – ответчик), о взыскании задолженности за потребленную холодную воду в размере 68 561 руб. 31 коп. за период с 01.11.2012 по 31.10.2015.

В обоснование требований истец ссылался на положения ст. 309, 314, 544, 486, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 12.10.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФГКУ УВО ВНГ России по Челябинской области.

Истец, третье лицо в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

10.10.2017 в арбитражный суд поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную холодную воду в размере 40 443 руб. 54 коп. за период с 09.03.2014 по 31.10.2015.

Судом уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Заслушав возражения ответчика, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между Комитетом по управлению имуществом Златоустовского городского округа (далее – ссудодатель) и Отделом вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Златоустовскому городскому округу Челябинской области (далее – ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования № 198/бп от 28.10.2007.

Согласно п. 1.1. договора ссудодатель от лица Муниципального образования – Златоустовский городской округ на основании распоряжения главы Златоустовского городского округа № 2086-р от 05.09.2007 г. «О передаче муниципального имущества во временное безвозмездное пользование» передает, а ссудополучатель принимает во временное безвозмездное пользование муниципальное имущество: подвальное помещение площадью 120 кв.м., по адресу: ул. им. И.И. Шишкина, 17 для создания спортивного клуба для занятий детей, подростков под руководством тренеров по боксу, дзюдо, ОФП, а также для совершенствования физической и моральной подготовки сотрудников милиции.

В соответствии с п. 3.2. ссудополучатель обязан:

- нести затраты, связанные с обслуживанием и содержанием имущества;

- поддерживать имущество в исправном состоянии, принимать все возможные меры по предотвращению угрозы разрушения или повреждения имущества;

- осуществлять за свой счет текущий и капитальный ремонт;

- незамедлительно извещать ссудодателя о всяком повреждении, аварии или ином событии, нанесшем или грозящем нанести имуществу ущерб, гибель и т.д.;

- согласовывать с ссудодателем сметы по реконструкции, восстановлению и рема имущества;

- заключить при необходимости договоры с соответствующими специализированными организациями по оказанию коммунальных услуг и нести расходы согласно этим договорам;

- возмещать ссудодателю материальный ущерб и убытки, вызванные не надлежавшим исполнением взятых на себя обязательств по использованию, содержанию и хранению имущества;

- обеспечить представителям ссудодателя беспрепятственный доступ к имуществу и документации по учету имущества;

- при расторжении договора передать имущество ссудодателю в течение 10 дней по акту приема-передачи в надлежащем виде с учетом естественного износа.

07.10.2015представителями МУП «Водоснабжение ЗГО» проведено обследование водопользователя ОВО по г. Златоусту и зафиксировано бездоговорное пользование холодной водой в помещении клуба «Спартанец», расположенного по адресу: <...>.

До настоящего времени договор ресурсоснабжения между сторонами не заключен.

По вышеуказанному объекту истцом произведен расчет потребления холодного водоснабжения за период с 01.11.2012 по 31.10.2015 в сумме 68 561 руб. 31 коп., исходя из потребления сантехприборам – 70 куб.м. в месяц.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 586 от 29.06.2016 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В представленном отзыве ответчик с заявленными требования не согласен в полном объеме, ответчик считает, что обязанность по внесению платы за помещения лежит на пользователе муниципального имущества, переданного ему в безвозмездное пользование, а также заявил о пропуске срока исковой давности за период с ноября 2012 по октябрь 2015.

В соответствии со ст. 195 Кодекса исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 199 Кодекса требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 Кодекса).

В силу ст. 196 Кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 1 ст. 200 Кодекса установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При этом течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется по каждому просроченному платежу (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12-15.11.2001 № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с п. 2 ст. 199 Кодекса истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 203 Кодекса течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Поскольку истцом были уточнены исковые требования, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную холодную воду в размере 40 443 руб. 54 коп. за период с 09.03.2014 по 31.10.2015, довод ответчика о пропуске исковой давности судом отклонен.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении Пленума от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания", для регулирования отношений собственников как жилых, так и нежилых помещений в многоквартирном доме, возникающих по поводу общего имущества, применяются нормы гражданского законодательства во взаимодействии с жилищным.

Частью 3 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в жилых домах несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Согласно части 4 названной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение).

Ни Гражданский кодекс, ни Жилищный кодекс не содержат норм о возложении обязанности по внесению платы за коммунальные услуги на ссудополучателей нежилых помещений, в том числе находящихся в жилых домах.

Статья 695 ГК РФ предусматривающая обязанность ссудополучателя поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования, регулирует отношения по безвозмездному пользованию имуществом между ссудодателем и ссудополучателем и не является основанием для возникновения обязательств у ссудополучателя перед управляющей компанией по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Передача помещения по договору безвозмездного пользования не освобождает собственника помещения от несения бремени расходов на содержание общего имущества, если это помещение находится в многоквартирном жилом доме.

Других доводов, ответчиком не приведено.

В силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 09.03.2014 по 31.10.2015 в размере 40 443 руб. 54 коп. не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 742 руб. 45 коп., что подтверждается платежным поручением от 02.03.2017 № 73.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу было отказано в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины исходя из суммы заявленных исковых требований подлежат взысканию с истца в федеральный бюджет в размере 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований.

Вернуть истцу МУП «Водоснабжение ЗГО», из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 742 руб. 45 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.А. Вишневская

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.