Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области, А.Г. Воронин, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания, Д.С. Удаловым, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Магинфоцентр», г. Магнитогорск, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Магнитогорск, о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг из договора от 19.05.2010 №648442 в размере 8 870 руб 58 коп,

стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 67-71, 85-89) часть 1, пункт 3 части 4, часть 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 82). Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом, извещённым о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (части 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец в иске со ссылкой на статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства из договора от 19.05.2010 №648442 о предоставлении услуг телематических служб и передачи данных в сети общего пользования (л.д.4, 5).

Ответчик отзыв в соответствии со статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду не представил, возражений не заявил.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд, установил:

Истец согласно лицензии №58980 (срок действия с 07.05.2008 по 07.05.2012) оказывает телематические услуги связи (л.д. 35).

Истец, являясь профессиональным поставщиком услуг доступа в Интернет, осуществляет учёт объёма предоставляемых услуг связи на основании сведений сертифицированного оборудования автоматизированной системы расчётов «УЧЁТ» версия 2.0, заводской номер 56388660.2.0, право использования которой передано истцу ЗАО «МАГИНФО» по лицензионному договору от 09.02.2008 о передаче прав неисключительной лицензии на использование программного обеспечения (л.д. 77-80).

В соответствии с заключённым 19.05.2010 договором №648442 о предоставлении услуг телематических служб и передачи данных в сети общего пользования (л.д. 10-12) истец (провайдер) обязался предоставлять ответчику (абоненту) услуги телематических служб глобальной сети Интернет в соответствии с перечнем и описанием услуг (приложение №1), прейскурантом и условиями оплаты услуг (приложение №2), а абонент обязался пользоваться услугами, выполняя правила пользования услугами (приложение №3) и оплачивать их в соответствии с финансовыми условиями договора.

Осуществив регистрацию в офисе провайдера в качестве пользователя телекоммуникационных услуг, абонент тем самым подтверждает свое согласие со всеми условиями договора, всеми его приложениями и дополнениями, в том числе с прейскурантом на предоставляемые услуги и с правилами пользования услугами Интернет. Таким образом, абонент, зарегистрировавшийся как пользователь услуг провайдера в соответствии с Гражданским кодексом РФ, считается лицом, вступившим с ЗАО «Магинфоцентр» в договорные отношения. Договор действует с момента его заключения (момента идентификации Интернет-карты путём стирания защитного слоя кода) и регистрации абонента или с момента подписания договора. Договор действует до 31 декабря текущего календарного года. Договор продлевается на каждый следующий календарный год в случае отсутствия инициативы его прекращения со стороны абонента.

В приложениях №1, 2, 3 к договору сторонами определены перечень и описание услуг Интернет, прейскурант на услуги и правила пользования услугами Интернет (л.д. 13-23).

На основании технического задания от 19.05.2010 провайдером выполнены работы по подключению абонента к сети Интернет посредством выделенной линии по адресу <...>, сторонами подписан акт сдачи-приёмки выполненных работ по договору от 19.05.2010 №648442 (л.д. 24).

В соответствии с пунктом 3.1 договора акт приёмки услуг, подписанный сторонами, удостоверяет факт приёмки абонентом соответствующей услуги в полном объёме. Акт приёмки услуги отсылается провайдером абоненту до пятого числа месяца следующего за расчётным периодом по электронной почте. На бумажном носителе указанный акт вместе со счётом-фактурой отправляется абоненту на почтовый адрес, или по желанию получаются абонентом лично у провайдера. В случае если абонент не подписал акт приёмки услуг и не предоставил провайдеру в письменном виде мотивированный отказ от их подписания до пятнадцатого числа месяца следующего за расчётным, то услуга считается принятой абонентом на день отправления таких актов провайдером по электронной почте и подлежит оплате. Абонент производит оплату после получения акта приёмки услуг, но в течение тридцати дней со дня выставления указанного акта. В случае неполучения от провайдера акта приёмки услуг, абонент до пятнадцатого числа месяца следующего за расчётным периодом обязан связаться с провайдером для получения акта приёмки услуг и выяснения суммы, подлежащей уплате провайдеру за оказанные услуги.

Как видно из представленных истцом доказательств: статистики пользователя (л.д. 25, 26), актов сдачи-приёмки выполненных работ от 31.05.2010 №6703, от 30.06.2010 №8206 (л.д. 28, 30) и выставленных к оплате счетов-фактур от 31.05.2010 №6703, от 30.06.2010 №8206 (л.д. 27, 29), истцом оказаны услуги ответчику на общую сумму 8 870 руб 58 коп, которые ответчиком не оплачены.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 16.11.2010 №131 оставлена без ответа (л.д. 33, 34).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в размере 8 870 руб 58 коп послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлены обязанность должника, исполнить обязательство надлежащим образом и право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности, пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчётов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объём оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключённого с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Пунктом 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 № 32 предусмотрено, что основанием для выставления счёта абоненту и (или) пользователю за предоставленные соединения по сети передачи данных (сеансы связи) являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учёта объёма оказанных услуг связи по передаче данных.

Аналогичные положения закреплены и в пункте 38 Правил оказания телематических услуг связи, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575.

Ответчик доказательства, свидетельствующие оплату оказанных истцом услуг на сумму 8 870 руб 58 коп, в материалы дела не представил (часть 2 статьи 8, часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, требования истца являются обоснованными, документально подтверждёнными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 310, 408, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец за подачу иска в арбитражный суд платёжным поручением от 20.10.2010 №772 (л.д. 7) уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб, которая относится на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, частью 1 статьи 171, частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Магнитогорск, в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Магинфоцентр», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Магнитогорск, основной долг в размере 8 870 руб 58 коп, а также судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.Г. Воронин

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru. или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.arbitr.ru.