Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Ваганова В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Бибишевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявлени е государственного учреждения «Объединенный государственный архив Челябинской области» (ОГРН 1047424500034) к арбитражному управляющему Лепину Максиму Константиновичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Митра Консалтинг Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании:

представителей истца – ФИО2, паспорт, доверенность №7 от 28.01.2016, ФИО3, паспорт, доверенность №1 от 23.12.2015

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение «Объединенный государственный архив Челябинской области» (далее – истец, учреждение, архив) 13.01.2016 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением (с уточнением (л.д.6-7) к арбитражному управляющему ФИО1 (далее – ответчик, арбитражный управляющий), в котором просило обязать ответчика передать истцу документы по личному составу закрытого акционерного общества «Торговый дом Металлист» за 2002-2012 годы (фонд Р-1484, опись № 370) в количестве 10 единиц хранения являющимися документами Архивного фонда Российской Федерации, находящиеся у ответчика незаконно, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Пунктом 12 ст.20 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что споры, связанные с профессиональной деятельностью арбитражного управляющего (в том числе о возмещении причиненных им убытков), его отношениями с саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, разрешаются арбитражным судом.

В пункте 43 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 60 (в ред. от 17.02.2011) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что с 01.01.2011 вступили в силу положения статьи 20 Закона о банкротстве (в редакции Закона N 296-ФЗ и Федерального закона от 28.12.2010 N 429-ФЗ) в части определения арбитражного управляющего в качестве субъекта профессиональной деятельности, занимающегося частной практикой, а также в части исключения обязанности регистрации арбитражного управляющего в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с этим судам следует учитывать, что одновременно с внесением соответствующих изменений в статью 20 Закона о банкротстве Закон N 296-ФЗ включил в эту статью пункт 12, согласно которому споры, связанные с профессиональной деятельностью арбитражного управляющего, разрешаются арбитражным судом.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.02.2016 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 21.03.2016.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Челябинской области от 21.03.2016 произведена замена судьи Четвертаковой Е.С. судьей Вагановой В.В., дело № А76-585/2016 передано на рассмотрение судье Вагановой В.В.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.03.2016 назначено судебное заседание по рассмотрению искового заявления на 19.04.2016, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Митра Консалтинг Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ОГРН <***>).

Определением суда от 19.04.2016 судебное заседание отложено на 05.05.2016.

В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также публично, путем размещения информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет; письменные отзывы на исковое заявление не представили.

Исследовав и оценив устные объяснения, представленные в материалы дела письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.02.2011 возбуждено производство по делу №А76-25148/2010 о признании банкротом ликвидируемого должника - закрытого акционерного общества «Торговый дом «Металлист» (далее – ЗАО «ТД Металлист», должник).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2011 ЗАО «ТД Металлист» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4, член некоммерческого партнерства «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Сведения об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликованы в официальном издании - газете «КоммерсантЪ» от 26.03.2011 № 52.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.09.2012 ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «ТД Металлист», конкурсным управляющим ЗАО «ТД Металлист» утвержден ФИО1, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Определением суда от 07.02.2014 по делу №А76-25148/2010 конкурсное производство, открытое в отношении должника - ЗАО «ТД Металлист», завершено.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, ЗАО «ТД Металлист» по акту от 20.08.2012 передало на хранение в государственное учреждение «Объединенный государственный архив Челябинской области» документы по личному составу в количестве 10 единиц хранения (л.д.12).

Конкурсный управляющий ЗАО «ТД Металлист» ФИО1 обратился в архив с запросом о выдаче на руки дел по личному составу должника в связи с необходимостью проведения финансового анализа (л.д.10).

Согласно акту от 17.10.2012 выдачи дел во временное пользование (л.д.13) на основании запроса конкурсного управляющего архивом были выданы во временное пользование на срок три месяца (до 17.01.2013) документы по личному составу ЗАО «ТД Металлист» за 2002-2012 годы (фонд Р-1484, опись № 370) в количестве 10 единиц хранения, в том числе учредительные документы за 2007-2012 гг. (84 листов), приказы по личному составу за 2007-2009 гг. (157 листов), приказы по личному составу за 2010 г. (201 листов), личные карточки за 2010 г., расчетные ведомости за 2007-2010 гг. (115 листов). Получатель обязался возвратить дела в архив в установленный срок.

Документы получены представителем конкурсного управляющего ФИО1 - обществом с ограниченной ответственностью «Митра Консалтинг Групп» в лице директора ФИО5, действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности от 09.10.2012, (л.д.18).

В адрес арбитражного управляющего, общества «Митра Консалтинг Групп» архивом неоднократно направлялись письма с требованием возвратить документы (л.д.14-17).

Согласно письменному ответу общества «Митра Консалтинг Групп» от 07.10.2015 в связи с переездом в новый офис все полученные архивные документы были утрачены (л.д.80).

На обращение архива об оказании содействия Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» сопроводительным письмом от 11.02.2016 исх.№161-ОК были направлены письменные объяснения арбитражного управляющего ФИО1 от 10.11.2015, где арбитражный управляющий указал, что документы были возвращены в архив (л.д.81,82).

Отношения в сфере организации хранения, комплектования, учета и использования документов Архивного фонда Российской Федерации и других архивных документов независимо от их форм собственности, а также отношения в сфере управления архивным делом в Российской Федерации урегулированы Федеральным законом от 22.10.2004 N 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации" (далее - Закон об архивном деле).

Частью 1 статьи 14 Закона об архивном деле предусмотрено, что государственное управление архивным делом в субъектах Российской Федерации осуществляют органы государственной власти субъектов Российской Федерации, в том числе уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области архивного дела.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 17 Закона об архивном деле государственные органы, органы местного самоуправления, организации и граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, обязаны обеспечивать сохранность архивных документов, в том числе документов по личному составу, в течение сроков их хранения, установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также перечнями документов, предусмотренными частью 3 статьи 6 и частью 1 статьи 23 настоящего Федерального закона. Уничтожение документов Архивного фонда Российской Федерации запрещается.

В силу части 10 статьи 23 Закона об архивном деле при ликвидации негосударственных организаций, в том числе в результате банкротства, образовавшиеся в процессе их деятельности и включенные в состав Архивного фонда Российской Федерации архивные документы, документы по личному составу, а также архивные документы, сроки временного хранения которых не истекли, передаются ликвидационной комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим в упорядоченном состоянии на хранение в соответствующий государственный или муниципальный архив на основании договора между ликвидационной комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим и государственным или муниципальным архивом. При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) или конкурсный управляющий организует упорядочение архивных документов ликвидируемой организации, в том числе организации, ликвидируемой в результате банкротства.

В соответствии с п.п.2.11.10 Правил организации хранения, комплектования, учета и использования документов Архивного фонда Российской Федерации и других архивных документов в государственных и муниципальных архивах, музеях и библиотеках, организациях Российской академии наук, утвержденными Приказом Министерства культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации от 18 января 2007 N 19 (далее – Правила), архивные документы выдаются из архивохранилища государственного архива, музея, библиотеки, организации Российской академии наук с письменного разрешения руководителя архива или его заместителя - фондообразователям, судебным, правоохранительным и иным уполномоченным органам во временное пользование при наличии гарантийного письма от них.

Согласно п.2.11.10.1 Правил архивные документы выдаются из архивохранилища фондообразователям на срок до трех месяцев.

Выдача архивных документов во временное пользование оформляется актом о выдаче архивных документов во временное пользование и регистрируется в книге выдачи архивных документов, копий фонда пользования из хранилища во временное пользование (абз.5 п.2.11.10.2).

Согласно абз.3 п.2.11.10.5 Правил при возвращении архивных документов в архивохранилище осуществляется полистная проверка их физического состояния в установленном порядке (п. 2.11.10). В книге выдачи архивных документов делается отметка о возвращении архивных документов в присутствии возвративших их работников архива или фондообразователя. Если выявлены повреждения возвращаемых архивных документов, составляется акт в произвольной форме, который подписывается работником архивохранилища и лицом, возвращающим архивные документы, и представляется на рассмотрение руководства архива.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства исполнения арбитражным управляющим ФИО1 обязательств по возврату полученных во временное пользование архивных документов ЗАО «ТД Металлист» в материалы дела не представлены. Письменные объяснения арбитражного управляющего не содержат сведений о дате возврата документов, кем были возвращены документы.

Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. 00 коп. платежным поручением № 30 от 12.01.2016 (л.д.11).

Понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать арбитражного управляющего ФИО1 возвратить государственному учреждению «Объединенный государственный архив Челябинской области» документы по личному составу закрытого акционерного общества «Торговый дом Металлист» за 2002-2012 годы (фонд Р-1484, опись № 370) в количестве 10 единиц хранения.

Взыскать с арбитражного управляющего ФИО1 в пользу государственного учреждения «Объединенный государственный архив Челябинской области» 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья В.В.Ваганова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://l8aas.arbitr.ru.