Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Челябинский Дом печати», г. Челябинск (далее- истец, ОАО «ЧДП») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Челябинск (далее- ответчик, ИП ФИО1) 135 080 руб. долга, пени за нарушение сроков оплаты в размере 81 048 руб., 165 202 руб. 92 коп. расходов по хранению готовой продукции, 200 руб. расходов, связанных с получением выписки из ЕГРИП и 10 626 руб. 62 коп. расходов по уплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указано, что истцом были выполнены работы по изготовлению печатной продукции, оплаченные ответчиком частично. За нарушение сроков оплаты условиями договора предусмотрено взыскание неустойки. Кроме того, изготовленная, но не принятая ответчиком продукция в течении длительного времени хранится на складе истца, что понесло для общества дополнительные расходы по хранению в размере 165 202,92 руб.

Ответчик отзыв по заявленным требованиям не представил, надлежащим образом извещённый о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился (л.д. 60), что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд

У С Т А Н О В И Л :

Между ОАО «Челябинский Дом печати» (исполнитель) и ИП Стексовой Е.Ю. (заказчик) 30 марта 2010г. был заключен договор № 07 к заказу № 3061 (л.д. 25-27).

Предметом указанного договора явилось выполнение исполнителем работ по изготовлению журнала «дыхание бисера» № 3- форматом 60х84/8 объемом 48 страниц, красочность 4+4, обложка 4 страницы, красочность обложки 4+4, тиражом 10 000 экземпляров, из материалов принадлежащих – текст – мелованная лайт 54 г/м кв., обложка – мелованная 130г/м кв, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ (п. 1.1).

Стоимость работ составила 160 480 руб. с НДС (п. 1.3).

Срок начала работ с момента заключения договора и перечисления аванса в размере 30% от начисленной суммы до начала выполнения работ (п.п. 3.1, 5.1).

Окончание работ – передача готовой продукции на склад исполнителя в течении семи рабочих дней.

По условиям п. 4.1 договора принятие печатной продукции производится заказчиком на складе исполнителя, находящемся по адресу: <...> (п. 4.1).

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами, фактически возникли правоотношения по договору на выполнение работ, следовательно, указанный договор относится к договору подряда. Правоотношения по исполнению договора подряда регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По условиям ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

По товарным накладным № 1482 от 02.04.2010, № 2100 от 05.05.2010 № 2153 от 07.05.2010 (л.д. 30-32) ответчик получила продукцию на сумму 28 084,16 руб.

Товарные накладные подписаны сторонами без замечаний и претензий.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованные сроки.

По условиям пунктов 5.1 и 5.3 договора до начала выполнения работ ответчик производит авансирование в размере 30% от стоимости работ, при этом до момента получения аванса работы по изготовлению продукции не производятся. Окончательный расчёт производится заказчиком по факту изготовления печатной продукции в течении тридцати банковских дней на основании счёта исполнителя.

Сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ.

Платежным поручением № 1 от 12.04.2010, приходными кассовыми ордерами № 128 от 02.04.2010 и № 176 от 29.04.2010 заказчик уплатил исполнителю 36 551 руб. (л.д. 33-35).

Таким образом, размер оплаты превысил стоимость полученного результата работ на 8 466,84 руб.

В силу ст. 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и порядке, которые предусмотрены договором подряда с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Если иное не предусмотрено договором подряда, при уклонении заказчика от принятия выполненной работы подрядчик вправе по истечении месяца со дня, когда согласно договору результат работы должен был быть передан заказчику, и при условии последующего двукратного предупреждения заказчика продать результат работы, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести на имя заказчика в депозит в порядке, предусмотренном статьей 327 настоящего Кодекса.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Если подрядчик не известил заказчика о завершении работ по договору и не вызвал его для участия в приемке результата работ, то последний не может ссылаться на отказ заказчика от исполнения договорного обязательства по приемке работ и требовать их оплаты, так как фактически работы в установленном порядке заказчику не передавался.

Между тем, доказательств того, что по состоянию на 07.05.2010 (дата последней передачи готового результата работ заказчику) весь объём, подлежащей изготовлению продукции, находился на складе исполнителя, материалы дела не содержат. Доказательств того, что подрядчик известил заказчика о готовности продукции и необходимости ее (продукции) получения заказчиком, истец суду не представил.

Представленная истцом выписка из складского журнала (л.д. 37) свидетельствует лишь о том, что в сроки, указанные в товарных накладных, ответчик вывез со склада готовую продукцию.

Исходя из фактически сложившихся между сторонами отношений, следует, что до получения аванса в полном размере, истец приступил к выполнению работ, поэтому оплата продукции произошла после ее (продукции) получения, что следует из дат на накладных и платёжных документах.

То есть, поступившие истцу платежи не являются авансовыми.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле. Должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В нарушение положений указанной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал, что им фактически выполнены работы и сданы в установленном законом порядке ответчику, оплаты стоимости которых он требует в суде.

Статьёй 712 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда, подрядчик имеет право на удержание в соответствии со статьями 359 и 360 настоящего Кодекса результата работ, а также принадлежащих заказчику оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи, остатка неиспользованного материала и другого оказавшегося у него имущества заказчика до уплаты заказчиком соответствующих сумм.

Однако доказательств того, что подрядчик известил заказчика о подобном удержании, что свидетельствовало бы о надлежащем извещении заказчика о готовности к сдаче результата работ, не имеется.

Согласно ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (ч. 3 ст. 9 АПК РФ).

Таким образом, стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства суд приходит к выводу о том, что у ответчика не возникло обязанности по оплате не сданных ему в установленном условиями договора и нормами закона работ, поэтому требование о взыскании долга не подлежит удовлетворению.

Не подлежит удовлетворению и требование о взыскании стоимости расходов по хранению продукции.

По условиям пункта 4.5 в случае необоснованного отказа от принятия печатной продукции либо ее чести в сроки, установленные в п. 2.3 договора, заказчик уплачивает стоимость услуг по хранению в размере 0,2% в день от стоимости не принятой в срок печатной продукции.

Судом установлено, что подрядчик, не известивший заказчика о готовности продукции, не вправе требовать оплаты не сданного результата работ. Кроме того, истцом не представлено доказательств, что в течении семи дней с момента получения авансового платежа, весь объём подлежащей изготовлению продукции поступил на склад исполнителя.

Поэтому, суд считает, что истец не доказал факт необоснованного уклонения ответчика о получения продукции, следовательно, оснований для взыскания расходов по хранению в размере 165 202,92 руб. не имеется.

Что касается требования о взыскании неустойки в размере 81 048 руб., то оно не подлежит удовлетворению в силу следующего:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 названного Кодекса).

За нарушение сроков оплаты выполненных работ истец в соответствии с п. 6.2 договора начислил ответчику пени (расчёт л.д. 11).

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В связи с тем, что у ответчика не возникло обязанности по оплате долга, то следовательно, не возникло и обязанности по уплате неустойки.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы в контексте ст. 101 АПК РФ состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (часть 2 ст. 110, 106 АПК РФ).

В связи с тем, что настоящее решение принято не в пользу истца, оснований для распределения судебных издержек не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Л.Д. Мухлынина

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.