Гражданский кодекс часть 1

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Ремдорстройгаз», ОГРН <***>, Тюменская область, г. Тобольск,

о взыскании 90 554 руб. 36 коп.;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Глеон", ОГРН <***>, Тюменская область, г. Тобольск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтник", ОГРН <***>, Челябинская область, Увельский район, село Кичигино о взыскании задолженности по договору подряда № 10/юр от 16.09.2015 в размере 90 554 руб. 36 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.03.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.05.2016 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.06.2016 в соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ремдорстройгаз», ОГРН <***>, Тюменская область, г. Тобольск.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 16.09.2015 между ответчиком (Подрядчиком) и истцом (Заказчиком) был подписан договор подряда № 10/юр (л.д. 12-14), в соответствии с п.1.1.-1.3. договора Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работу, указанную в п. 1.2. настоящего договора и сдать её результат Заказчику, а Заказчик обязуется оплатить работу и принять её результат. Подрядчик обязуется выполнить следующие работы: капитальный ремонт тракторов К700, К701, с заменой неисправных узлов, агрегатов и деталей, с проверкой их в работе (далее по тексту - Техника) в номенклатуре, количестве и сроки, согласованными сторонами в дефектных ведомостях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Подрядчик обязуется выполнить эту работу на основании Предварительного перечня работ составленного Заказчиком (Приложение №1, №2 к Договору), заказ - наряда, дефектной ведомости согласованной сторонами и утвержденной Заказчиком.

Работа по настоящему договору выполняется силами и на территории Подрядчика, с использованием запасных частей и материалов Подрядчика. Подрядчик приступает к выполнению работ, только после письменного согласования с Заказчиком и утверждения им дефектной ведомости на ремонт Техники, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Дефектовка проводится в течении 1-го дня с момента поступления Техники на ремонт, с обязательным присутствием Заказчика и/или представителя Заказчика, действующего на основании доверенности. В дефектной ведомости, определяется наименование, количество, конкретный вид работ, перечень запасных частей подлежащих замене, цена работ по ремонту Техники, сроки выполнения работ. Если в ходе выполнения работ возникла необходимость в проведении дополнительных работ, замене дополнительных деталей (не определенных в Дефектной ведомости), то Подрядчик заранее предупреждает об этом Заказчика, путем направления письменного уведомления на e-mai: gleon_tob(g),mai 1 ,ru или по факсу 8(3456) 27-87-80. На основании данного уведомления, сторонами согласовывается и утверждается дополнительная дефектная ведомость, на основании которой проводятся дополнительные работы. Подрядчик приступает к проведению работ по ремонту Техники, после поступления предоплаты в размере 50% от стоимости работ, согласно дефектной ведомости и выставленного счета, на расчетный счет Подрядчика. Работа должна быть выполнена в полном объеме и с надлежащим качеством в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента выполнения обязательств Заказчиком по пункту 2.2. настоящего договора, но не позднее 15.11.2015 (п.2.1.-2.6. договора).

Согласно п.4.1.-4.4. договора общая стоимость договора определяется исходя из стоимости выполненных работ (в т.ч. НДС 18%), согласовывается сторонами в дефектных ведомостях. Заказчик на основании выставленного счета производит предоплату в размере 50% от стоимости работ, согласованной сторонами в Дефектной ведомости, в течении 5-ти рабочих дней после проведения Дефектовки. Окончательный расчет производится согласно выставленного.счета, на основании дефектной ведомости и заказ - наряда на ремонт, в течении 5-ти банковских дней, с момента подписания акта приема - сдачи выполненных работ. После проведения предоплаты в сроки, установленные пунктом 4.2. настоящего договора, цена на ремонтные работы является фиксированной. При нарушении сроков предоплаты, отпуск из ремонта Техники производится по ценам, действующим на момент отпуска.

30.10.2015 между сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 (л.д. 15), к которому прилагается дефектная ведомость. Стоимость выполнения работ составила 266 891 руб. 29 коп. (л.д. 16).

06.10.2015 истец направил письмо № 848/ж ООО «Ремдорстройгаз» с просьбой перечислить денежные средства ООО «Ремонтник» по счету № 103 от 02.10.2015 в размере 150 000 руб.(л.д.24).

На основании данного письма общество с ограниченной ответственностью «Ремдорстройгаз» за истца перечислило 257 445 руб. 65 коп. по платежному поручению № 1380 от 06.10.2015 сумму 150 000 руб.

Платежным поручением № 1522 от 19.10.2015 истец перечислил ответчику сумму 107 445 руб. 65 коп. (л.д.20,21).

03.11.2015 было подписано дополнительное соглашение №2 и дефектная ведомость (л.дю18-19). В соответствии с дефектной ведомостью на ремонт трактора К-701 гос.№ТУ3545 72 стоимость выполненных работ составила 166 891 руб. 29 коп. (л.д.19)

В связи с внесением изменений в дефектные ведомости стоимость работ изменилась, в соответствии с произошедшими изменениями, возникла переплата по договору подряда №10/юр, которая составила 90 554 руб. 36 коп.

Ответчиком выполнены работы на сумму 166 891 руб. 29 коп., что подтверждается актом № 165 от 11.11.2015 (л.д.113).

04.12.2015 ответчиком была направлена досудебная претензия с просьбой возвратить денежные средства в сумме 90 554 руб. 36 коп., как излишне уплаченные в связи с тем, что стороны дополнительным соглашением внесли изменения в дефектную ведомость и стоимость выполненных работ составила 166 891 руб. 29 коп., тогда как перечислено 257 445 руб. 65 коп. Данная претензия возвращена с отметкой истец срок хранения (л.д.22-23).

Согласно ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По смыслу ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из буквального толкования условий договора (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд полагает, что данный договор по своей правовой природе относится к договору подряда, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно п. 1 ст. 708 названного Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Истец выполнил работы для ответчика, результат выполненных работ ответчиком принят, в связи с чем, у него возникла обязанность по оплате принятого результата работ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

По п. 5 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

Согласно п. 6 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов. При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса.

Таким образом, изменение стоимости работ, выполняемых подрядчиком, может произойти в результате увеличения объема работ и повышения стоимости материалов и услуг третьих лиц, привлекаемых к выполнению таких работ. Поскольку подписанными дополнительными соглашениями и дефектными ведомостями цена договора была уменьшена, следовательно излишне перечисленные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата излишне перечисленных денежных средств истцу (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то в силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность исполнять обязательства надлежащим образом и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 90 554 руб. 36 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (части 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Доказательств понуждения ответчика к заключению спорного договора в материалах дела не имеется, следовательно, ответчик, добровольно заключая вышеуказанный договор, подписывая дополнительные соглашения, согласился с изложенными в нем условиями, приняв на себя обязательства.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца взыскивается 90 554 руб. 36 коп., на основании ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее – НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3 622 руб. 00 коп. по платежному поручению № 480 от 14.03.2016 (л.д. 9).

Поскольку исковые требования удовлетворены, следовательно, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из суммы понесенных истцом судебных расходов.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Глеон", ОГРН <***>, Тюменская область, г. Тобольск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтник", ОГРН <***>, Челябинская область, Увельский район, село Кичигино в пользу общества с ограниченной ответственностью "Глеон", ОГРН <***>, Тюменская область, г. Тобольск задолженность в сумме 90 554 руб. 36 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 3 622 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Бахарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru