Гражданский кодекс часть 1

от ответчика: ФИО2, действующего по доверенности от 10.03.2011 б/н, удостоверение; ФИО3 – председателя правления, действующей на основании протокола от 08.06.2011 б/н., паспорт; ФИО4, действующей по доверенности от 16.03.2011 б/н., паспорт.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети», г.Челябинск, (далее – истец, МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением кжилищно-строительному кооперативу «Вперед», г.Челябинск, (далее – ответчик, ЖСК «Вперед») о взыскании суммы неосновательного обогащения – 25 294 руб. 96 коп..

В обосновании заявленных требований истец ссылался на ст.ст. 395, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 2, 5, 6 Федерального закона «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате услуг по передаче тепловой энергии за период с 01.01.2006 по 31.01.2007.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что с 2006 года оказывает ответчику услуги но передачи тепловой энергии через присоединенную к потребителю сеть. Оплаты за указанные услуги ответчиком не производилось. Начисление платы за оказанные услуги производилось по тарифам, установленным Государственным комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области».

В ходе судебного заседания представитель ответчика исковые требования отклонил.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд пришёл к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, в обоснование заявленных требований МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» ссылается на то, что в период с 01 января по 31 декабря 2006 года, январь 2007 года оказывало ЖСК «Вперед» услуги по передачи тепловой энергии через присоединенную к потребителю сеть, находящуюся на балансе предприятия. Факт, нахождения на балансе имущества в виде тепловых сетей подтверждается договором о закреплении имущества на праве хозяйственного ведения №П-83/102 от 23.08.2005 (т. 1 л.д. 102-106), актом приема-передачи муниципального имущества в хозяйственное ведение МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» от 23.08.2005 (т. 1 л.д. 107-111).

Перечень имущества, переданного МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» согласовано в акте приема-передачи муниципального имущества от 23.08.2005 (т. 1 л.д. 107-111).

Передача муниципального имущества на баланс МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» подтверждается актом приема-передачи муниципального имущества от 23.08.2005 (т. 1 л.д. 107-111).

В подтверждение факта оказания услуг по передаче тепловой энергии представлены реестры тепловой энергии, пропущенной МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» (т. 1 л.д. 35-36, 115-149, т. 2 л.д. 1-7, 22), актами выполненных работ (оказанных услуг) (т. 1 л.д. 22, 24, 26, 28, 30, 32, 34, т. 2 л.д. 9, 11, 13, 15, 17, 19, 21).

Постановлениями Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 22.11.2005 №22/58 (т. 1 л.д. 37) «О введении в действие экономически обоснованного тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, оказываемые МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети», утверждены тарифы на услуги по передаче тепловой энергии: на 2006г. – 43,34 руб./Гкал (без НДС), на 2007г. – 43,34 руб./Гкал (без НДС).

Согласно расчету истца стоимость услуг по передаче тепловой энергии, оказанных им за период с 01.01.2006 по 31.01.2007, составила 25 294 руб. 96 коп. (расчет – л.д. 6).

На оплату оказанных услуг по передаче тепловой энергии истцом выставлены счета – фактуры (т. 1 л.д. 21, 23, 25, 27, 29, 30, 31, 33, т. 2 л.д. 8, 10, 12, 14, 16, 18, 20).

Стоимость объема тепловой энергии, подлежащего оплате по регулируемым ценам, определена истцом на основании тарифов, утвержденных постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 22.11.2005 №22/58 (т. 1 л.д. 37).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате услуг по передаче тепловой энергии МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» обратился с иском в суд о взыскании с ЖСК «Вперед» неосновательного обогащения в размере 25 294 руб. 96 коп..

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 9 АПК РФ стороны несут риск совершения или не совершения процессуальных действий.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности за период с 01.01.2006 по 31.01.2007, в связи с чем, ЖСК «Вперед» просит в удовлетворении исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения за указанный период отказать в связи с пропущенным сроком исковой давности (т. 1 л.д. 64, протокол на л.д. 34 – 37, т. 2).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статьёй 199 ГК РФ установлено, что исчисление срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 №15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском 14.04.2011 (согласно штемпелю – л.д. 5), то есть с пропуском установленного законом срока.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска в части взыскания неосновательного обогащения за период с 01.01.2006 по 31.01.2007 по каждому просроченному платежу не имеется.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 672 от 12.04.2011 (л.д. 9) уплачена государственная пошлина в сумме
2 000 руб..

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Г.И. Кирьянова

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.