Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Жернакова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кабановым А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Бенет», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Ратэк», ОГРН <***>, г. Новосибирск,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ратэк» ФИО1,

о взыскании 26 022 руб. 15 коп.,

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности № 1 от 24.09.2019, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Бенет» (далее – истец, общество «Бенет», ООО «Бенет») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ратэк» (далее – ответчик, общество «Ратэк», ООО «Ратэк») о взыскании суммы основного долга за услуги, оказанные по договору об оказании услуг телематических служб связи № 11-0116003139-02 от 14.01.2014, по договору о предоставлении доступа к сети интернет № 11-01010003139-01 от 09.02.2011, в общем размере 13 115 руб. 43 коп., пеней по договору об оказании услуг телематических служб связи № 11-0116003139-02 от 14.01.2014, по договору о предоставлении доступа к сети интернет № 11-01010003139-01 от 09.02.2011 в общем размере 12 906 руб. 72 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 руб. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований от 26.09.2019, л.д. 156).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.03.2019 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 22.04.2019 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Ратэк» ФИО1.

Ответчик и третье лицо отзывы на исковое заявление в суд не представили.

Лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом «Бенет» (исполнитель) и обществом «Ратэк» (заказчик) подписан договор о предоставлении доступа к сети интернет № 11-01010003139-01 от 09.02.2011 (л.д. 11, 99, далее – договор № 11-01010003139-01 от 09.02.2011), в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель предоставляет заказчику доступ к сети Интернет, услуги службы электронной почты, службы передачи данных, далее услуги, а заказчик оплачивает услуги исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора.

Исполнитель обязуется осуществить подключение к сети Интернет по цене, указанной в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги, оговоренные в данном договоре в объёме, необходимом заказчику, за исключением перерывов на проведение аварийных, профилактических и ремонтных работ (п. 2.1, 2.2 договора № 11-01010003139-01 от 09.02.2011).

В соответствии с п. 3.7 договора № 11-01010003139-01 от 09.02.2011 заказчик обязан своевременно производить оплату предоставляемых услуг на основании счетов исполнителя, выставляемых в соответствии с пунктом 4.3 настоящего договора.

Работы по подключению к сети Интернет производятся исполнителем по факту полной оплаты заказчиком стоимости подключения. Работы по подключению к сети Интернет считаются выполненными в случае начала потребления трафика заказчиком или подписания акта приемки-сдачи выполненных работ. При отсутствии у заказчика в момент подписания акта приемки-сдачи выполненных работ печати, на экземпляре акта исполнителя указывается должность, ФИО ответственного лица заказчика. Акт, с проставлением оттиска печати, предоставляется исполнителю в течение 5 дней с момента окончания работ. В случае неполучения исполнителем акта приемки-сдачи выполненных работ в установленный срок, работы считаются принятыми в полном объеме без претензий по качеству (п. 4.1 и 4.2 договора № 11-01010003139-01 от 09.02.2011).

В силу п. 4.3. договора № 11-01010003139-01 от 09.02.2011 1 числа каждого месяца, следующего за расчетным, сервер статистики исполнителя автоматически производит расчет стоимости услуг, потребленных заказчиком, за расчетный месяц по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным. На объем потребленных услуг выставляется счет заказчику, который с 1 числа каждого месяца, следующего за расчетным, становится доступным на персональной странице заказчика на сервере статистики исполнителя.

Заказчик обязан полностью оплатить стоимость потребленных услуг в течение 15 дней с момента выставления счета. Отсутствие технической возможности получить выставленный в соответствии с п. 4.3. настоящего договора счет не по вине исполнителя не является основанием для отсрочки платежа (п. 4.4 договора № 11-01010003139-01 от 09.02.2011).

Оплата услуг производится в российских рублях, на основании счетов, ежемесячно автоматически выставляемых сервером статистики исполнителя. Оригинал счета-фактуры высылается заказчику в начале каждого месяца, следующего за расчетным (п. 4.6 договора № 11-01010003139-01 от 09.02.2011).

Согласно п. 4.9 договора № 11-01010003139-01 от 09.02.2011 возобновление предоставления услуги заказчику возможно только после выплаты полной суммы задолженности и стоимости работ по возобновлению предоставления услуги. Исполнитель вправе потребовать выплаты пени в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

В п. 8.2. договора № 11-01010003139-01 от 09.02.2011 стороны установили подсудность споров, вытекающих из данного договора, - Арбитражному суду Челябинской области.

Согласно дополнительному соглашению от 01.09.2015 № 1 к договору № 11-01010003139-01 от 09.02.2011 ежемесячная абонентская плата составляет 5 500 руб., абонентская плата за предоставления статического IP-адреса – 150 руб. (л.д. 18).

Между обществом «Бенет» (исполнитель) и обществом «Ратэк» (заказчик) подписан договор об оказании услуг телематических служб связи № 11-0116003139-02 от 14.01.2014 (л.д. 19-20, далее – договор № 11-0116003139-02 от 14.01.2014), в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель предоставляет заказчику услуги телематических служб связи, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 3.5 договора № 11-0116003139-02 от 14.01.2014 заказчик обязан своевременно производить оплату предоставляемых услуг на основании счетов исполнителя, выставляемых в соответствии с пунктом 4.3 настоящего договора.

Согласно п. 4.1 договора оказание услуг телематических служб связи начинает производиться исполнителем по факту полной оплаты заказчиком услуг и оборудования, указанных в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Началом оказания услуг телематических служб связи считается начало потребления трафика заказчиком или подписания акта приемки-сдачи выполненных работ. При отсутствии у заказчика в момент подписания акта приемки-сдачи выполненных работ печати, на экземпляре акта исполнителя указывается должность, ФИО ответственного лица заказчика. Акт, с проставлением оттиска печати, предоставляется исполнителю в течение 5 дней с момента начала оказания услуг. В случае неполучения исполнителем акта приемки-сдачи выполненных работ в установленный срок, данный документ считается согласованным, без претензий по качеству.

Согласно пункту 4.3 договора № 11-0116003139-02 от 14.01.2014 1 числа каждого месяца, следующего за расчетным, сервер статистики исполнителя автоматически производит расчет стоимости услуг, потребленных заказчиком, за расчетный месяц по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным. На объем потребленных услуг выставляется счет заказчику, который с 1 числа каждого месяца, следующего за расчетным, становится доступным на персональной странице заказчика на сервере статистики исполнителя. Уведомление для бухгалтера о необходимости оплаты высылается заказчику по электронной почте, адрес которой указан в приложении № 2, являющемся неотъемлемой частью данного договора. Основанием для выставления счета заказчику или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные автоматизированной системы расчетов за услуги связи ЕСС (Версия ПО 3.0), имеющей Сертификат соответствия по системе сертификации в области связи от 23.12.2011 года.

В соответствии п. 4.4 договора № 11-0116003139-02 от 14.01.2014 заказчик обязан полностью оплатить стоимость потребленных услуг в течение 15 банковских дней с момента выставления счета. Отсутствие технической возможности получить выставленный в соответствии с п. 4.3. настоящего договора счет не по вине исполнителя не является основанием для отсрочки платежа.

В силу п. 4.9. договора № 11-0116003139-02 от 14.01.2014 возобновление предоставления услуги заказчику возможно только после выплаты полной суммы задолженности и стоимости работ по возобновлению предоставления услуги. Исполнитель вправе потребовать выплаты пени в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

В п. 8.3. договора № 11-0116003139-02 от 14.01.2014 стороны установили подсудность споров, вытекающих из данного договора, - Арбитражному суду Челябинской области.

В приложении № 1 к договору № 11-0116003139-02 от 14.01.2014 сторонами согласована стоимость оказываемых услуг – 1 190 руб. в месяц (л.д. 22).

По факту оказания услуг истцом ответчику выставлены счета:

- по договору № 11-01010003139-01 от 09.02.2011 - счет № 10810 от 31.10.2018 на сумму 5 800 руб. (л.д. 28), счет № 11114 от 30.11.2018 на сумму 5 800 руб. (л.д. 32),

- по договору № 11-0116003139-02 от 14.01.2014 – счет № 10988 от 31.10.2018 на сумму 1 190 руб. (л.д. 26), счет № 11293 от 30.11.2018 на сумму 1 190 руб. (л.д. 30).

В связи с неоплатой оказанных услуг по договору № 11-01010003139-01 от 09.02.2011, по договору № 11-0116003139-02 от 14.01.2014 за октябрь, ноябрь 2018 г. истцом ответчику направлена досудебная претензия от 05.12.2018 исх. № 214 с предложением в течение 5 рабочих дней оплатить задолженность в размере 14 327 руб. 50 коп. (л.д. 9, 10).

Ответчиком данная претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило поводом для обращения общества «Бенет» в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, между обществом «Бенет» (исполнитель) и обществом «Ратэк» (заказчик) подписан договор о предоставлении доступа к сети интернет № 11-01010003139-01 от 09.02.2011, в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель предоставляет заказчику доступ к сети Интернет, услуги службы электронной почты, службы передачи данных, а также договор об оказании услуг телематических служб связи № 11-0116003139-02 от 14.01.2014, в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель предоставляет заказчику услуги телематических служб связи.

Действительность и заключенность указанных договоров как в ходе их исполнения, так и в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривались (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), на основании чего суд приходит к выводу о возникновении между сторонами соответствующих правоотношений, вытекающих из данных договоров.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в оспариваемых договорах.

В п. 3.7 договора № 11-01010003139-01 от 09.02.2011 стороны установили, что заказчик обязан своевременно производить оплату предоставляемых услуг на основании счетов исполнителя, выставляемых в соответствии с пунктом 4.3 настоящего договора.

Заказчик обязан полностью оплатить стоимость потребленных услуг в течение 15 дней с момента выставления счета (п. 4.4 договора № 11-01010003139-01 от 09.02.2011).

В п. 3.5 договора № 11-0116003139-02 от 14.01.2014 определено, что заказчик обязан своевременно производить оплату предоставляемых услуг на основании счетов исполнителя, выставляемых в соответствии с пунктом 4.3 настоящего договора.

В подтверждение факта оказания услуг по договорам истец представил в материалы дела:

Суд также отмечает, что в п. 4.3 договоров стороны согласовали условие о том, что 1 числа каждого месяца, следующего за расчетным, сервер статистики исполнителя автоматически производит расчет стоимости услуг, потребленных заказчиком, за расчетный месяц по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным. На объем потребленных услуг выставляется счет заказчику, который с 1 числа каждого месяца, следующего за расчетным, становится доступным на персональной странице заказчика на сервере статистики исполнителя.

Обстоятельство оказания истцом ответчику в период с октября по ноябрь 2018 г. услуг по договору № 11-01010003139-01 от 09.02.2011, по договору № 11-0116003139-02 от 14.01.2014 обществом «Ратэк» не опровергнуто.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика в силу ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ возникла обязанность по оплате оказанных услуг.

Общая сумма оказанных услуг по договорам, по вышеперечисленным актам составляет 13 980 руб.

Истцом по заявленному иску отыскивается за счет ответчика задолженность по договорам в размере 13 115,43 руб.

Доказательства оплаты оказанных услуг по договорам в размере 13 115 руб. 43 коп. и отсутствия указанной задолженности перед истцом обществом «Ратэк в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения требований общества «Бенет» о взыскании с общества «Ратэк» задолженности по договору об оказании услуг телематических служб связи № 11-0116003139-02 от 14.01.2014, по договору о предоставлении доступа к сети интернет № 11-01010003139-01 от 09.02.2011 в общем размере 13 115 руб. 43 коп.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

Согласно п. 4.9 рассматриваемых договоров исполнитель вправе потребовать выплаты пени в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Следовательно, письменная форма соглашения о договорной неустойке сторонами была соблюдена.

Включенная в договор неустойка выполняет обеспечительные функции и является дополнительным к основному (акцессорным) обязательством, следовательно, удовлетворение требования истца о взыскании с ответчика предусмотренной договором неустойки зависит от установления факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, исполнение которых обеспечено неустойкой.

Поскольку обществом «Ратэк» не было своевременно исполнено обязательство по оплате оказанных услуг по договорам, что установлено судом при рассмотрении заявленного иска, истец вправе рассчитывать на получение с ответчика договорной неустойки.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку по договору об оказании услуг телематических служб связи № 11-0116003139-02 от 14.01.2014, по договору о предоставлении доступа к сети интернет № 11-01010003139-01 от 09.02.2011 в общем размере 12 906 руб. 72 коп., согласно представленному в дело расчету (л.д. 158, 159).

Судом проверена арифметическая правильность произведенного истцом расчета неустойки, и суд признает расчет арифметически верным.

С учетом изложенного суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пеней по договору об оказании услуг телематических служб связи № 11-0116003139-02 от 14.01.2014, по договору о предоставлении доступа к сети интернет № 11-01010003139-01 от 09.02.2011 в общем размере 12 906 руб. 72 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

При цене иска в размере 26 022 руб. 15 коп. размер государственной пошлины по иску составляет 2 000 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Истцом при обращении в суд с рассматриваемым иском в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждено платежным поручением № 92 от 11.02.2019 (л.д. 6).

При таких обстоятельствах, поскольку иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб. в качестве возмещения судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ратэк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бенет» задолженность по договору об оказании услуг телематических служб связи № 11-0116003139-02 от 14.01.2014, по договору о предоставлении доступа к сети интернет № 11-01010003139-01 от 09.02.2011 в общем размере 13 115 руб. 43 коп., пени по договору об оказании услуг телематических служб связи № 11-0116003139-02 от 14.01.2014, по договору о предоставлении доступа к сети интернет № 11-01010003139-01 от 09.02.2011 в общем размере 12 906 руб. 72 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья А.С. Жернаков