Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.Б. Иваненко, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Росмет» г. Челябинск,

к ООО «Росмет» г. Челябинск,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Челябинска,

о запрете использования фирменного наименования,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, юрисконсульта, действующего на основании доверенности № 41 от 18.12.2006, паспорт <...>,

от третьего лица – ФИО2, главного специалиста-эксперта юридического отдела, действующего на основании доверенности № 03-01/1-269 от 09.01.2007, служебное удостоверение УР № 120613 от 09.11.2005,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росмет» (ИНН <***>), г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО «Росмет» (ИНН <***>), г. Челябинск, об обязании ответчика, ООО «Росмет», юридический адрес: 454012, <...> (ИНН <***>) прекратить использование фирменного наименования истца, ООО «Росмет» путем изменения фирменного наименования ответчика и внесения соответствующих изменений в учредительные документы общества, а также государственной регистрации этих изменений.

Со ссылкой на ст. 54, 87, 138, 1473, 1474 ГК РФ истец указал, что Инспекцией Федеральной налоговой службой по Ленинскому району г. Челябинска зарегистрировано под одним и тем же фирменным наименованием ООО «Росмет» две фирмы, виды деятельности которых совпадают по кодами: 51.53.1; 51.70., в связи с чем, как считает истец, идентичное наименование истца и ответчика может ввести в заблуждение партнеров истца и ответчика и к их смешению в хозяйственном обороте (л.д. 2-3).

Определением от 23.05.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция ФНС по Ленинскому району г. Челябинска (л.д. 1).

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, отзыва на иск не представил (л.д. 62, 63; ч. 1 ст. 123 АПК РФ).

Неявка в судебное заседание ответчика извещённого о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).

Третье лицо в судебном заседании требования считает законными и обоснованными.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, арбитражный суд, пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 26.02.2004 Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району города Челябинска общество с ограниченной ответственностью «Росмет» (сокращенное наименование ООО «Росмет») зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***> (свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия 74 № 002912037; л.д. 18); общество поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения - <...> с присвоением идентификационного номера налогоплательщика <***> (л.д. 19).

Согласно п. 1.2, 2.2 Устава ООО «Росмет», утверждённого протоколом № 1 общего собрания учредителей общества от 16.02.2004 учредителями общества являются М.В. Гартунг, А.В. Гартунг, ФИО3; однимм из основных видов деятельности являются: заготовка, переработка и реализация лома цветных и черных металлов; оптовая и розничная торговля лесом и лесоматериалами (л.д. 64-66).

В соответствии с п. 2.2 и 5.1 Устава ООО «Росмет», утверждённого решением от 06.09.2006 единственного участника ЗАО «Уралвторчермет», основными видами деятельности истца, ООО «Росмет» являются: заготовка, переработка и реализация лома и отходов черных металлов, посредническая деятельность, внешнеэкономическая деятельность, оказание транспортных и транспортно-экспедиционных услуг, содержание и эксплуатация грузоподъемных механизмов, осуществление погрузочно-разгрузочных работ, содержание и эксплуатация складов ГСМ с правом реализации нефтепродуктов, осуществление оптовой и розничной торговли (л.д. 7-17).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 05.05.2007 № 5101 28.03.2007 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Челябинска зарегистрировано в качестве юридического лица общество с ограниченной ответственностью «Росмет» (сокращенное наименование ООО «Росмет») за основным государственным регистрационным номером <***>, место нахождения которого: <...>; учредителем (участником) является ФИО4; основными видами деятельности являются: оптовая торговля универсальным ассортиментом товаров; производство общестроительных работ по возведению зданий; оптовая торговля пищевыми продуктами; оптовая торговля моторными топливом, включая авиационный бензин; оптовая торговля металлами в первичных формах; оптовая торговля лесоматериалами; оптовая торговля лакокрасочными материалами, листовым стеклом, санитарно-техническим оборудованием и прочими строительными материалами; оптовая торговля транспортными средствами и оборудованием; прочая оптовая торговля (л.д. 39-45).

По правилам ст. 138 ГК РФ, в случаях и в порядке, установленных названным Кодексом и другими законами, признается исключительное право (интеллектуальная собственность) гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т.п.).

В п. 4 ст. 54 ГК РФ установлено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Юридическое лицо, фирменное наименование которого зарегистрировано в установленном порядке, имеет исключительное право его использования.

Лицо, неправомерно использующее чужое зарегистрированное фирменное наименование, по требованию правообладателя права на фирменное наименование обязано прекратить его использовать и возместить причиненные убытки.

Порядок регистрации и использования фирменных наименований определяется законом и иными правовыми актами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ общество должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке.

Таким образом, к фирменному наименованию, под которым коммерческая организация выступает в гражданском обороте и которое позволяет индивидуализировать ее в ряду других участников оборота с тем, чтобы правдиво отражать правовое положение юридического лица и не вводить в заблуждение участников гражданского оборота, законодатель предъявляет ряд требований (так называемых принципов фирмы): во-первых, фирменное наименование должно содержать соответствующее действительности указание на организационно-правовую форму юридического лица (принцип истинности), во-вторых, фирменное наименование должно обладать признаками, которые бы не допускали смешения одной фирмы с другой. Из этого вытекает принцип исключительности фирмы, в соответствии с которым фирменное наименование должно быть новым и отличным от уже используемых.

Фирменное наименование, будучи средством индивидуализации его обладателя и являясь объектом исключительного права, может быть использовано только с согласия правообладателя (ст. 138 ГК РФ).

Закон РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» согласно статье 10 (пункту 4) признает самовольное использование чужого фирменного наименования недобросовестной конкуренцией.

Представленные в дело документы свидетельствуют о том, что 28.03.2007 ответчик использовал в качестве фирменного наименования вновь созданного юридического лица ранее зарегистрированное фирменное наименование истца, тем самым, нарушив исключительное право истца на использование принадлежащего ему средства индивидуализации.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о неправомерном использовании ответчиком чужого зарегистрированного фирменного наименования и обязании прекратить использование фирменного наименования истца.

В соответствии ч. 1 ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, ч. 1 ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать ответчика – ООО «Росмет», юридический адрес: 454012, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, прекратить использование фирменного наименования истца - ООО «Росмет», юридический адрес: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> путем изменения фирменного наименования ответчика и внесения соответствующих изменений в учредительные документы общества, а также государственной регистрации этих изменений.

Взыскать с ответчика, ООО «Росмет», г. Челябинск, ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу истца, ООО «Росмет», г. Челябинск, ИНН <***>, ОГРН <***>, государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.Г. Воронин

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.