Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Инженерный центр», г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Челябинск, о взыскании 14 474 руб. 83 коп., в том числе суммы основного долга в размере 11 296 руб. 50 коп., пени в размере 3 178 руб. 33 коп.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 18 АПК РФ и п. 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, в связи с отставкой судьи Титовой Е.В. 09.06.2009 произведена замена судьи, дело № А 76-6709/2009-19-385/65-255 передано на рассмотрение судье Воронову В.П.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ч. 1 ст. 123 АПК РФ (л.д. 42, 44).

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу согласно определению арбитражного суда от 15.05.2009, индивидуальным предпринимателем ФИО1 не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Основанием для предъявления иска явилась задолженность за фактически поставленные поставщиком покупателю товары - копировально-множительная техника и компьютерное оборудование, а также необходимые расходные материалы и запасные части к ним по договору № 113/06 (л.д. 7-10), согласно товарных накладных № 73761 от 14.04.2008, № 73748 от 14.04.2008 (л.д. 11, 12) на общую сумму 16 296 руб. 50 коп. Ответчиком частично погашена задолженность в размере 5 000 руб.

Истец просит взыскать задолженность за поставленный товар в сумме 11 296 руб. 50 коп., пени в размере 3 178 руб. 33 коп.

Исследовав представленные по делу доказательства, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Как установлено в судебном заседании ИП ФИО1, (покупатель) и ООО «Инженерный центр» (поставщик) подписали договор № 113/06 от 18.04.2006 на поставку товаров (л.д. 7-10).

В соответствии с п. 1.1 договора количество, ассортимент товара каждой отдельной партии, а также его стоимость должны быть согласованы сторонами в товарных накладных, оформленных на основании заявки.

Из п. 3.1.1 договора следует, что в случае наличия продукции на складе поставщика поставка осуществляется не позднее двух дней со дня обращения.

В соответствии с п. 3.1.2 договора в случае отсутствия продукции на складе поставщика поставка осуществляется в срок согласованный сторонами дополнительно.

Пунктом 5.2 договора установлено, что за просрочку оплаты товаров покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от суммы невыполненного платежа за каждый день просрочки.

Товар поставлен истцом в адрес ответчика и принят последним на общую сумму 16 296 руб. 50 коп., в соответствии с товарными накладными № 73761 от 14.04.2008, № 73748 от 14.04.2008 (л.д. 11, 12).

В товарных накладных .говора)ых на основании заявки,ано на рассмотрение судье Вор с отставкой судьи Титовой Е.В. произведена замена судьи, дело № А имеются подписи работников ИП ФИО1 и оттиск фирменной печати о получении товара, что дает возможность суду принять указанные доказательства в качестве допустимых, подтверждающих факт получения ответчиком продукции.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

В соответствии с ч. 3 ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Частью 5 ст. 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе поставка товаров, положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с указанными нормами гражданского законодательства, существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании, количестве товара, сроке поставки товара.

Из условий договора поставки № 113/06 от 18.04.2006, представленных товарных накладных, при буквальном толковании значения слов и выражений, используемых в договоре, не представляется возможным установить сроки поставки товара, согласованные сторонами. Договор не содержит указания на категорию и характер поставляемого товара.

Кроме того, истцом не представлены в судебные заседание заявки, поступившие от покупателя на поставку товаров - копировально-множительная техника и компьютерное оборудование, а также необходимые расходные материалы и запасные части к ним, поставленных по приобщенным к материалам дела товарным накладны. Данные товарные накладные не содержат ссылки на договор, во исполнение которого они изготовлены.

Поскольку наименование, количество товара, сроки поставки товара не согласованы сторонами, суд приходит к выводу, что подписанный сторонами договор является незаключенным.

В соответствии со ст. ст. 8, 153 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В связи с этим Арбитражный суд рассматривает действия сторон по отгрузке товара и приемке их получателем как разовые сделки купли-продажи.

Факт получения товара по товарным накладным подтверждается подписями работников ответчика, оттисками фирменной печати ответчика.

Частью 1 ст. 486 ГК РФ, установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку на день вынесения решения доказательства полной оплаты полученного товара ответчиком не представлены, задолженность в размере 11 296 руб. 50 коп. взыскивается с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

Учитывая, что договор является незаключенным, оснований для применения договорной ответственности на основании ст. 394 ГК РФ, взыскании неустойки, определенной договором, не имеется.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 578 руб. 99 коп., согласно платежному поручению от 07.04.2009 № 4434 (л.д. 6).

В связи с удовлетворением исковых требований частично государственная пошлина подлежит взысканию со сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167, 168, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр», основной долг в размере 11 296 руб. 50 коп. и в возмещение расходов по уплате госпошлины 451 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья В.П. Воронов

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitrru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.