Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) должника - закрытого акционерного общества «Атомхиммонтаж» (456783 <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) отчет временного управляющего по результатам проведения наблюдения,

при участии в судебном заседании:

временного управляющего должника ФИО1 – паспорт;

представителя НП «Союз менеджеров и антикризисных управляющих»: ФИО1 – паспорт, по доверенности от 27.12.2011;

представителя должника: ФИО2- паспорт, по доверенности от 12.03.2012 № 28;

представителя уполномоченного органа: ФИО3 – удостоверение, по доверенности от 07.11.2012.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.05.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве закрытого акционерного общества «Атомхиммонтаж» (г. Озерск Челябинской области, ул. Герцена, 9, ОГРН <***> (далее – ЗАО «Атомхиммонтаж», должник).

Определением суда от 16.07.2012 (резолютивная часть оглашена 09.07.2012) в отношении ЗАО «Атомхиммонтаж» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение на срок до 04.12.2012, временным управляющим утверждена ФИО1, член некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих».

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» от 21.07.2012.

За период процедуры наблюдения в порядке ст. 71 Закона о банкротстве были предъявлены и включены в третью очередь реестра требований кредиторов требования уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России и пяти кредиторов на общую сумму 122 366 540 руб. 41 коп.

В деле о банкротстве ЗАО «Атомхиммонтаж» в соответствии со ст. 34 Закона о банкротстве участвуют должник, временный управляющий, конкурсные кредиторы.

Кредиторы, чьи требования включены в реестр требований должника, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в силу ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для судебного разбирательства, арбитражный суд рассмотрел дело по существу в отсутствие кредиторов.

Временным управляющим должника представлен отчет о проведении процедуры наблюдения на 27.11.2012, анализ финансового состояния должника с 01.01.2009 по 01.07.2012, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства и протокол первого собрания кредиторов от 27.11.2012.

В судебном заседании временный управляющий заявил ходатайство об открытии конкурсного производства в отношении ЗАО «Атомхиммонтаж».

Уполномоченный орган, должник не возражали против заявленного ходатайства.

Исследовав и оценив устные объяснения, представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

ЗАО «Атомхиммонтаж» зарегистрировано 10.01.2007 ИФНС по г. Озерску Челябинской области за основным государственным регистрационным номером <***>. Согласно уставу ЗАО «Атомхиммонтаж» основными видами деятельности общества являются: производство общестроительных работ, производство общестроительных работ атомных станций, производство электромонтажных работ и др. (л. 9-11 т. 1, л. 74-85 Приложение № 1).

Во исполнение задач процедуры наблюдения и обязанностей временного управляющего, установленных ст. 67 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), временный управляющий ЗАО «Атомхиммонтаж» должен был провести анализ финансового состояния должника.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Во исполнение задач процедуры наблюдения и обязанностей временного управляющего, установленных ст. 67 Закона о банкротстве, временный управляющий ЗАО «Атомхиммонтаж» провел анализ финансового состояния должника за период с 01.01.2009 по 01.07.2012.

Из анализа финансового состояния должника, проведенного временным управляющим в ходе наблюдения (приложение 1 л. 109-143), пояснений временного управляющего в ходе судебного заседания, следует, что до настоящего времени должником ведется хозяйственная деятельность; работники должника не уволены; коэффициенты, характеризующие финансовую устойчивость ЗАО «Атомхиммонтаж» за анализируемый период имеют тенденцию к снижению, финансовая устойчивость и стабильность предприятия снизилась, а зависимость от внешних кредиторов возросла; за анализируемый период наблюдалось резкое выбытие внеоборотных и оборотных активов, анализ активов показывает их резкое уменьшение, что свидетельствует о сворачивании объемов хозяйственной деятельности; с начала анализируемого периода структура баланса ЗАО «Атомхиммонтаж» неудовлетворительна, должник неплатежеспособен, восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы в целях выявления имущества должника, согласно предоставленному ответу Управления Гостехнадзора за должником числится 9 единиц техники, ГУ МВД России по Челябинской области представлены сведения о наличии транспортных средств у должника (28 единиц) (л.88-90 приложение № 1).

По данным бухгалтерского баланса на 30.03.2011 активы должника составили 682 425 тыс. рублей, в том числе запасы – 11 866 тыс. рублей, налог на добавленную стоимость - 82 856 тыс. руб., дебиторская задолженность – 587 366 тыс. рублей, денежные средства – 337 тыс. рублей (приложение 1 л. 220-230).

В соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий также обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Во исполнение данного правила временным управляющим ЗАО «Атомхиммонтаж» представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства (приложение 1 л. 94-98).

В заключении временным управляющим был сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства (приложение 1 л. 144-150).

В судебном заседании временный управляющий пояснил, что должник в ходе наблюдения заключал сделки по отчуждению имущества (дебиторской задолженности), в связи с чем, размер дебиторской задолженности неустановлен.

В соответствии со ст. 16 Закона о банкротстве временным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что по состоянию на 27.11.2012 требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют, в третью очередь включены требования пяти кредиторов и уполномоченного органа в размере 122 366 540 руб. 41 коп. (приложение 1 л. 19-23).

Во исполнение требований ст. 72 Закона о банкротстве временным управляющим 27.11.2012 проведено первое собрание кредиторов, в котором приняли участие конкурсные кредиторы, обладающие 99,87 % голосующей задолженности. Первым собранием кредиторов приняты следующие решения: определить местом проведения собрания кредиторов ЗАО «Атомхиммонтаж» <...>; отчет временного управляющего принять к сведению; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; определить в качестве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1, члена некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» (приложение 1 л. 5-8).

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 вышеназванного закона.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и требования к должнику составляют не менее 100 000 рублей.

Задолженность ЗАО «Атомхиммонтаж» по денежным обязательствам, учитываемая при определении признаков банкротства и установленная арбитражным судом, должником не погашена, что является основанием для признания должника банкротом.

Согласно п. 1 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Поскольку ЗАО «Атомхиммонтаж» обладает признаками банкротства и первым собранием кредиторов принято решение об открытии конкурсного производства, арбитражный суд признает ЗАО «Атомхиммонтаж» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении должника процедуру конкурсного производства.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Согласно п.1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона.

Собрание кредиторов избрало в качестве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1, члена некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих».

Заявленная саморегулируемая организация представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве (л.д. 107 т. 2).

Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что заявленная кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ЗАО «Атомхиммонтаж».

В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств должника.

В соответствии со ст.102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обращении с заявлением в арбитражный суд кредитор - ЗАО «Востокмонтажмеханизация» уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб. (т.1 л.д. 7).

Судебные расходы кредитора по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 53, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать закрытое акционерное общество «Атомхиммонтаж» (456783 <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении закрытого акционерного общества «Атомхиммонтаж» конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 03 июня 2013 года.

3. Утвердить конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Атомхиммонтаж» ФИО1, члена некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» (регистрационный № 8183 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, почтовый адрес: 454080 г. Челябинск, а/я 12297).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 03 июня 2013 года в 10 час. 00 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 511.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: <***> (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

5. Взыскать с закрытого акционерного общества «Атомхиммонтаж» в пользу закрытого акционерного общества «Востокмонтажмеханизация» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб. 00 коп.

6. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Обязать конкурсного управляющего в течение 10 дней с даты утверждения конкурсным управляющим выполнить требования, установленные ст. ст. 28, 128 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: направить в адрес официального издания сведенияо признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства и об утверждении конкурсного управляющего, и представить в арбитражный суд доказательства опубликования таких сведений в течение 10 дней с даты их опубликования.

8. Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов.

Явка конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна.

9. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья В.В.Ваганова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru