Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахмировой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ЗЛАТОУСТОВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА "РАСЧЕТНО-КАССОВОЕ БЮРО", ОГРН <***> (456200 обл ЧЕЛЯБИНСКАЯ <...>. НЕТ кв. 613) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМИТЕТ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА", ОГРН <***> (456205 обл ЧЕЛЯБИНСКАЯ <...>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, ООО «Златоустовский водоканал», МУП «Коммунальные сети» ЗГО, МУП «Водоснабжение» ЗГО, Администрации ЗГО, Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, о взыскании 1 608 105 руб. 81 коп.

При участии в судебном заседании представителей:

Истца: ФИО1, действующей на основании доверенности от 11.01.2017, личность удостоверена паспортом.

Ответчика: ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.06.2016, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЗЛАТОУСТОВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА "РАСЧЕТНО-КАССОВОЕ БЮРО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМИТЕТ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 1-07/u-2015 от 01.07.2015 за период июль –сентябрь 2015 в размере 1 669 556 руб. 09 коп. (л.д. 47 т. 1).

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на ст. 309, 711, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 28.04.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены, МУП ЗГО «Коммунальные сети», ООО «Златоустовский водоканал», МУП «Водоснабжение Златоустовского городского округа» (л.д. 4-10 т. 1).

Определением от 28.06.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечена Администрация ЗГО (л.д. 131-133 т. 1).

Определением от 28.11.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено, Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (л.д. 60 т. 3).

Истец неоднократно уточнял исковые требования в конечной редакции просил взыскать с ответчика задолженность за период июль – сентябрь 2015 в размере 1 608 105 руб. 81 коп. (л.д. 116-117 т.3).

Указанное ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 01.03.2017 судом был объявлен перерыв до 09.03.2017 до 09 час. 30 минут.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. (л.д.114-118 т.1, л.д. 61 т.2) Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства, истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении и дополнениях к нему

Ответчик в ходе судебного разбирательства возражал против заявленных исковых требований, по основаниям указанным в отзыве, объяснениях (л.д. 118-119 т. 1, л.д. 45-46 т. 2).

Третьи лица представили мнение по существу требования.

Заслушав пояснения истца, возражения ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела письмом от 14.03.2016 г. № 28/1 в адрес ответчика были направлены для подписания 2 экземпляра актов выполненных работ за июль № 263/1 от 31.07.2015 г. на сумму 556 024.08 рублей, за август № 287/1 от 31.08.2015 г. на сумму 556 766.87 рублей, за сентябрь №361 от 30.09.2015 г. на сумму 556 766,87 по договору оказания услуг № 1 -07/11-2015 от 01.07.2015 г., сводные справки по коммунальным услугам по ж/ф ООО «КГХ» за июль, август, сентябрь 2015 г. (Приложение № 2 к договору, 1 экземпляр), счёт-фактуры за июль № 267 от 31.07.2015 г. на сумму 556 024 руб. 08 коп. - 1 экземпляр, за август № 290 от 31.08.2015 г. па сумму 556 766 руб.87 коп. - 1 экземпляр, за сентябрь № 377 от 30.09.2015 г. на сумму 556 766 руб. 87 коп. - 1 экземпляр.

Истцом было предложено ответчику рассмотреть документы, подписать акты выполненных работ и 1 экземпляр акта направить в адрес истца.

Кроме того, из текста указанного письма следует, что в случае не получения подписанного со стороны ответчика акта выполненных работ в течение 3-х дней, либо не получения мотивированного отказа от приёмки работ, работы будут считаться принятыми, а акт выполненных работ будет считаться подписанным со стороны ответчика. В письме также содержалось требование срочно погасить образовавшуюся задолженность по договору в размере 1 669 556 руб.09 коп.

В материалы дела представлены приложения № 1 списки домов ООО «КГХ» (л.д. 34-35 т.1), № 2 сводная справка по коммунальным услугам по жилфонду ООО УК за 2015 год (л.д. 105 т.1).

Постановлением Восемнадцатого апелляционного суда от 10.03.2016 по делу № А76-31812/2014 исковые требования ООО «КГХ» о об обязании передать копии базы данных и нформации в согласованном формате по всем лицевым счетам, по операциям расчётов за жилищно – коммунальные услуги с физическими, юридическими лицами – собственниками, нанимателями жилых и нежилых помещений; данных регистрационного учета граждан, иную информацию по лицевым счетам и МКД, в электронном виде и на бумажном носителе ( с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) удовлетворены частично (л.д. 1-41 т.2).

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, 09.01.2013 между обществом «КГХ» (заказчик) и МУП «РКБ» (исполнитель) заключен договор оказания услуг № 5-1/и-2013, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика за плату оказывать следующие услуги:

- по ведению аналитического учета операций по расчетам за жилищные услуги (сбор, вывоз и захоронение ТБО, ЖБО, содержание и ремонт общего имущества, техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования, обслуживание и ремонт лифтового оборудования, обслуживание коллективных антенн, сетей кабельного и спутникового вещания) с гражданами - собственниками, нанимателями жилых помещений в жилом фонде Златоустовского городского округа (Приложение № 1), заключающегося в составлении и хранении первичных и сводных учетных документов, осуществлении расчетных функций при составлении указанных документов. Аналитический учет ведется по каждой услуге отдельно и формируется по лицевому счету, дому и в целом по предприятию (п. 1.1.1 договора).

- по ведению регистрационного учета граждан, проживающих в обслуживаемом жилом фонде Златоустовского городского округа и обеспечению взаимодействия должностных лиц, ответственных за регистрацию в жилом фонде Златоустовского городского округа, с органами регистрационного учета по регистрации и снятии граждан, проживающих в жилом фонде Златоустовского городского округа, с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, а также по осуществлению контроля за регистрационным учетом граждан (п. 1.1.2 договора).

- по участию в предоставлении государственной услуги по регистрационному учету граждан, по приему граждан по вопросам регистрации, по порядку начисления и предоставления компенсационных выплат и выдаче справок, необходимых гражданам для предоставления по месту требования на жилищные услуги (п. 1.1.3 договора).

- по учету задолженности на лицевых счетах по платежам граждан и юридических лиц (п.1.1.4. договора).

В соответствии с пунктом 2.1.1. договора заказчик обязуется не позднее 5 дней со дня подписания настоящего договора, а также с момента изменения соответствующей информации – предоставлять исполнителю сведения, необходимые для выполнения исполнителем услуг по настоящему договору.

Согласно пункту 2.1.2. договора заказчик обязуется оказывать исполнителю содействие в исполнении настоящего договора: представлять при необходимости разъяснения должностных лиц заказчика по вопросам, связанным с исполнением договора, а также справки и копии необходимых документов.

На основании пункта 3.2.1. договора исполнитель обязуется производить ежемесячно начисление за текущий месяц, до 10 числа каждого месяца, сумм платы за услуги с учетом показателей качества услуг и объемов, сумм компенсационных выплат, предусмотренных действующим законодательством и подтвержденных соответствующими документами, вести лицевые счета граждан и юридических лиц.

В силу пункту 3.2.3. договора исполнитель обязуется вести аналитический учет по следующим видам жилищных услуг: содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома; обслуживание и ремонт лифтового оборудования; сбор, вывоз и захоронение ТБО, ЖБО; техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования; обслуживание коллективных антенн, сетей кабельного и спутникового вещания; капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Согласно пункту 3.2.4 договора исполнитель обязуется осуществлять учет долгов населения по платежам за жилищные услуги.

В соответствии с пунктом 3.2.5 договора исполнитель обязуется обеспечивать современное и качественное оформление первичных и сводных учетных документов. Изготавливать (приобретать) за свой счет бланки первичных документов и других учетных документов, бланки справок, счета- квитанции. Изготавливать за свой счет копии указанных в настоящем пункте документов на бумажных носителях для представления заказчику и (или) по требованию органов, осуществляющих контроль в соответствии с законодательством Российской Федерации, суда и прокуратуры.

В силу 3.2.8. договора (в редакции протокола согласования разногласий от 01.03.2013) исполнитель обязуется передавать заказчику сводные учетные документы по формам и приложениям, установленным в перечне к настоящему договору (Приложение № 3), ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который начислена плата за жилищные услуги.

В случае выбытия либо изменения площади жилых помещений МКД (по причине перевода в нежилые и прочее) предоставлять в адрес заказчика копии обосновывающих документов, свидетельства права собственности, постановлений, распоряжений и т.д.

На основании пункта 3.2.10. договора исполнитель обязуется хранить документацию, связанную с исполнением обязательств по настоящему договору, в том числе в архиве исполнителя в соответствии с требованием законодательства. Данная документация подлежит передаче заказчику по его требованию или после прекращения действия настоящего договора.

В силу пункта 3.2.11. договора исполнитель обязуется представлять заказчику по его требованию выписки из первичных документов, хранящихся у исполнителя, по условиям настоящего договора.

На основании пункта 7.1. договор вступает в силу с 01.01.2013 и действует до 31.12.2013, в случае, если за 1 месяц до истечения срока договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор пролонгируется на каждый следующий год, но не более чем на три года.

Стороны приложениями к договору согласовали адресный список МКД Златоустовского городского округа, находящихся на обслуживании ООО «КГХ» (приложение № 1, т. 1, л. д. 22-24), образец счета-квитанции (приложение № 2, т. 1, л. д. 25), перечень сводных учетных документов, форм и приложений.

Сторонами подписан протокол разногласий от 18.02.2013 к договору оказания услуг № 5-1/u-2013 от 09.01.2013 (т.1, л.д.27) о нижеследующем:

1. Дополнить пункт 3.2.2. договора после слов «… и вести по этому виду услуг аналитический учет…» словами «… на условиях, изложенных в дополнительном соглашении к договору…».

2. Абзац 2 пункта 3.2.8. договора изложить в следующей редакции: «В случае выбытия либо изменения площади жилых помещений МКД (по

причине перевода в нежилые и прочее) ежемесячно справочно представлять в адрес заказчика соответствующую информацию с указанием адресов и площадей, со ссылкой на обосновывающие документы.

В окончательной редакции договор заключен в соответствии с протоколом согласования разногласий к протоколу разногласий от 18.02.2013 к договору оказания услуг № 5-1/u-2013 от 09.01.2013.

ООО «КГХ» письмом от 08.05.2014 № 960 сообщило МУП «РКБ», что на основании решений собственников, является управляющей организацией управляющей многоквартирными домами, а также оказывающей услуги по содержанию и выполняющей работы по ремонту общего имущества многоквартирных домов, в связи с чем, просило передать по многоквартирным домам, обслуживаемым ООО «КГХ», имеющиеся в МУП ЗГО «РКБ» информацию и документы, в том числе архивы, хранящиеся на бумажных носителях, по начислениям платы жилищно-коммунальных услуг произведенным по каждому лицевому счету, документы регистрационного учета граждан по месту пребывания (жительства) согласно действующему законодательству РФ (т.1, л.д. 28-29).

Согласно двустороннему соглашению о расторжении договора от 29.05.2015, стороны расторгли договор оказания услуг от 09.01.2013 № 5-1/и-2013 с 31.05.2015 (последний день действия договора) (т.2, л.д.34). Указанное реализовано с учетом пункта 7.3. договора.

ООО «КГХ» направило в адрес МУП «РКБ претензии от 19.12.2014 исх. 2871, от 13.01.2015 исх. № 9, от 07.07.2015 с требованием передачи копии базы, оставленные последним без удовлетворения (т.1, л.д. 30-32 т.2, л.д.28).

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основание для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Из уточненных исковых требований (т. 10, л. д. 1-2) следует, что настоящий иск основан исключительно на основании пункта 3.2.10 договора от 09.01.2013 № 5-1/и-2013, на применении которого истец настаивает ввиду расторжения рассматриваемого договора с 31.05.2015, и положениях ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

То есть исковые требования истца обусловлены заявленными им последствиями расторжения договора возмездного оказания услуг от 09.01.2013 № 5-1/и-2013, но не иными обстоятельствами.

Каких-либо письменных обращений, заявлений истца к ответчику о дополнении либо изменении приложения № 1 к договору, с доказательствами их получения или вручения ответчику, истцом в материалы дела также не представлено.

Таким образом, фактическими обстоятельствами спорных правоотношений и представленными в материалы дела доказательствам опровергаются доводы истца о том, что в качестве согласованного перечня домов по договору от 09.01.2013 № 5-1/и-2013 следует рассматривать не только дома, согласованные приложением № 1 к договору, но иные дома, которые изложены истцом в уточненном перечне (т. 10, л. д. 31-47).

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении исковых требований руководствуется согласованным приложением № 1 к договору от 09.01.2013 № 5-1/и-2013, поскольку истцом не доказано согласование с ответчиком иного перечня домов.

В соответствии со ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны договора возмездного оказания услуг имеют право на немотивированный односторонний отказ от исполнения договора. Кроме того, в настоящей статье предусмотрены неблагоприятные последствия прекращения договора. Это не лишает стороны возможности установить порядок осуществления права на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг. В частности, в договоре, исполнение которого связано с осуществлением обеими сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрено условие, по которому при одностороннем отказе от договора необходимо выплатить определенную сумму другой стороне.

Основания для предъявления к ответчику требований о передаче документации, информации, сверх того, что согласовано сторонами в договоре или в иной форме, судом апелляционной инстанции не установлены.

На основании изложенных обстоятельств, носящих объективный характер, требования истца признаются обоснованно предъявленными и подлежащими удовлетворению в части обязания МУП «РКБ» передать истцу следующую документы и информацию:

1) оригиналы документов, при отсутствии оригиналов, копии документов и информацию по регистрационному учету граждан и контролю за регистрационным учетом граждан, проживающих в многоквартирных домах в соответствии с перечнем, а также по предоставлению таким гражданам государственной услуги по регистрационному учету граждан, по приему граждан по вопросам регистрации, по порядку начисления и предоставления компенсационных выплат и выдаче справок, необходимых гражданам для предоставления по месту требования на жилищные услуги;

2) на бумажном носителе или в электронном виде ежемесячную информацию с указанием адресов и площадей, со ссылкой на обосновывающие документы о выбытии либо изменении площади жилых помещений многоквартирных домов (по причине перевода в нежилые и прочее) с приложением копий документов (свидетельства о праве собственности, постановления, распоряжения и прочее);

3) на бумажном носителе и/или в электронном виде (в любом формате) на усмотрение муниципального унитарного предприятия Златоустовского городского округа «Расчетно-кассовое бюро» сформированные по лицевому счету, дому и в целом по предприятию данные аналитического учета по составлению и хранению первичных и сводных документов, по осуществлению расчетных функций по каждой услуге, по учету задолженности на лицевых счетах по платежам граждан и юридических лиц, в отношении следующих видов жилищных услуг:

- содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома;

- обслуживание и ремонт лифтового оборудования;

- сбор, вывоз и захоронение ТБО, ЖБО;

- техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования;

- обслуживание коллективных антенн, сетей кабельного и спутникового вещания;

- капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Указанные документы и информация подлежат передаче истцу в отношении многоквартирных домов, согласованных в приложении № 1 договору от 09.01.2013 № 5-1/и-2013, за исключением домов, которые в указанное приложение не вошли, а также за исключением требований, заявленных ранее 01.01.2013.

Нормой ч. 2 ст. 69 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициально установленные факты не подлежат доказыванию. Преюдициальными фактами называются те факты, которые установлены вступившим в силу и неотмененным судебным актом.

Преюдиция распространяется на констатацию судом тех или иных обстоятельств, содержащуюся в судебном акте, вступившем в законную силу, если последняя имеет правовое значение и сама по себе может рассматриваться как факт, входивший в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.

Таким образом, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу указанными судебными актами являются обязательными, не подлежащими переоценке и не подлежащим доказыванию при рассмотрении настоящего дела, которые суд принимает во внимание как установленные.

Из указанного судебного акта следует, что после расторжения договора от 09.01.2013 № 5-1/и-2013 об оказании услуг, подписанного сторонами, 31.05.2015 (последний день действия договора) ООО «Комитет городского хозяйства» обратился в Арбитражный суд с требованием к МУП «РКБ» передать истцу документы и информацию, приведенную выше.

В материалы дела представлен акт № 263/1 от 31.07.2015 (л.д. 36), не подписанный со стороны ответчика.

В адрес ООО «КГХ» были направлены счета - фактуры, акты выполненных работ вх. № 28/1 от 14.03.2016г. Ответным письмом от 29.03.2016г. счета - фактуры, акты выполненных работ возвращены неподписанными в виду не исполнения МУП ЗГО «РКБ» обязанностей предусмотренных п. 3.2.7. договора.

Как установлено судом, сторонами не согласовано и между истцом и ответчиком не было подписано ни одно из приложений к договору.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу положений п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Существенными условиями по договору возмездного оказания услуг являются условия, обязательные для договоров данного вида. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ). Без них договор будет считаться незаключенным.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено судом, ответчиком не передавались истцу сведения содержащие перечень услуг, ответчик не давал поручений оказывать услуги, не принимал эти услуги.

В отсутствие письменного задания клиента, содержащего детализированный перечень услуг, стоимость услуг не может считаться согласованной с ответчиком, правомерность произведенного расчета стоимости оказанных услуг истцом не доказана.

Результат оказанных услуг ответчик не принимал, кроме того, исходя из приведенного выше судебного акта, вступившего в законную силу, требовал в судебном порядке вернуть необходимые документы информационную базу для осуществления деятельности по управлению многоквартирными жилыми домами, в связи с чем, данные услуги оплате не подлежат.

Доказательств, опровергающие указанные выводу суда, истцом представлено не было.

Согласно ст. 711 ГК РФ обязанность оплатить результат работы возникает у заказчика при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

К договору возмездного оказания услуг также применяются положения о договоре подряда согласно ст. 783 ГК РФ.

Ссылка истца на то, что истец в течение трех дней не получил ответ на письмо от 14.03.2016 года №28/1не принимается судом, в силу того, что договор не содержит положений том, что неполучение возражений на акты в трехдневный срок является основанием принятия акта выполненных работ заказчиком без замечаний, а следовательно работа была заказчиком принята. Возражения по актам направлены письмом от 29.03.2016г.

Как следует из п. 3.2.8 договора истец обязан предоставлять ответчику сводные учетные документы по приложению № 2 ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который начислена плата за коммунальные услуги. Данные обязательства истцом не исполнены, счета – фактуры, акты выполненных работ вх. № 28/1 от 14.03.2016 направлены ответчику только спустя полгода.

29.03.2016 (письмом № 493) (л.д. 53) счета – фактуры, акты выполненных работ были возвращены истцу неподписанными в связи с неисполнением истца обязанностей, предусмотренных п. 3.2.7 договора – надлежащих уведомлений не было, по приложению № 2 не предоставлены сводные учетные документы.

Принимая во внимание изложенное, суд считает доводы истца не обоснованными.

Иные доводы истца судом отклоняются, как основанные на неверном толковании норма права, а также противоречащие вступившему в законную силу судебному акту, представленным в материалы дела доказательствам.

Истцом была уплачена государственная пошлина платежными поручениями № 750 от 21.04.2016 года на сумму 29 695 руб. 60 коп., (т.1 л.д.106).

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу было отказано в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца и взысканию с ответчика не подлежат.

Сумма государственной пошлины в размере 614 руб. 54 коп. подлежит возврату из федерального бюджета истцу.

Руководствуясь ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований.

Вернуть истцу МУП «РКБ», из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 614 руб. 54 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.А. Вишневская

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.