Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жакуповой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН 1177456069548, г. Челябинск,

к индивидуальному предпринимателю Сурашеву Ринату Шарифулловичу, ОГРНИП 31774560008927 , Челябинская область, д. Мамаева,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «МРСК УРАЛА», ОГРН 1056604000970, г. Челябинск,

о взыскании 395 812 руб. 14 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: Мужагитдинова Р.С. – представителя по доверенности от 17.06.2022, сроком на один год, предъявлен паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН 1177456069548, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сурашеву Ринату Шарифулловичу, ОГРНИП 31774560008927 , Челябинская область, д. Мамаева, о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 284 561 руб. 86 коп., пени в размере 18 515 руб. 44 коп. за период с 19.05.2020 по 11.01.2021, и далее с 12.01.2021 производить начисление пени за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением от 15.03.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 05.05.2021 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Определением от 23.06.2021 в порядке ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «МРСК УРАЛА».

Определением от 02.09.2021 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение пени до суммы 28 317 руб. 73 коп.

Определением от 16.12.2021 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение основного долга до суммы 283 577 руб. 58 коп., увеличении пени до суммы 78 675 руб. 74 коп.

Определением от 08.02.2022 принято увеличение основного долга до суммы 283 595 руб. 56 коп., пени, исчисленные на 27.01.2022 в размере 107 548 руб. 16 коп., и далее с 28.01.2022 производить взыскание пени за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

Определением от 16.06.2022 принято увеличение исковых требований в части взыскания пени до 133 257 руб. 19 коп. за период с 27.06.2020 по 31.03.2022 в соответствии с п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве (л.д. 126-129, т. 1), просит в удовлетворении исковых требований отказать, обратил внимание суда на то, что в пункте 1 акта о неучтенном потреблении указано, что проводилась проверка па объекте картофелехранилище ул. Новая, д. Мамаево Сосновский район, Челябинская область (л.д. 133, т. 1). Однако, в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности между ОАО «МРСК Урала» и Сурашевым Р.Ш. от 28.09.2010 картофелехранилище, расположено по адресу Челябинская область, Сосновский район, д. Мамаево, ул. Лесная. 14 (л.д. 130, т. 1), т.е. акт составлен не по месту нахождения энергопринимаюших устройств. В акте в качестве способа и места выявленного нарушения указано: «Отсутствует пломба энергоснабжающей организации на вводном коммутационном аппарате расчетного комплекса учета электроэнергии». При этом н акте не указан номер отсутствующей пломбы, кем и когда была пломба установлена. Указанное в акте нарушение не попадает под понятие безучетного потребления, установленного в п.2 Основных положений.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя не направило.

08.02.2022 в арбитражный суд поступил отзыв от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (л.д. 26-28, т. 2), согласно которому считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Представленный в материалы дела Акт соответствует требованиям законодательства, в частности, пунктов 193-195 Основных положений, содержат все необходимые данные, достаточные для установления факта безучетного потребления электроэнергии. Кроме того, указанный Акт составлен в присутствии представителя потребителя - Сурашева Р.Ш.

Приборы учета и энергопринимающие устройства не являются единым объектом, доступ к приборам учета может быть обеспечен без доступа на энергопринимающее устройство. Предоставление доступа к прибору учета с обязательным заблаговременным извещением об этом потребителя нормами п. 177 постановления Правительства №442 не предусмотрено. Осуществление допуска сотрудником потребителя работников сетевой организации к прибору учета, с последующим его снятием и направлением на экспертизу доказывает отсутствие злоупотребления со стороны сетевой организации (п.1 ст. 182 ГК РФ). Кроме того, в процессе составления оспариваемого Акта проводились фото фиксация. Присуствующий Сурашев Р.Ш. в течение всего времени присутствовал при производимых сотрудниками сетевой организации действиях, дал письменные пояснений, расписался в акте. При указанных обстоятельствах, следует вывод о том, что сетевая организация при обнаружении и фиксации фактов безучетного потребления электрической энергии действовала в допустимых и обоснованных пределах осуществления гражданских прав.

В судебном заседании 17.08.2022 был объявлен перерыв до 24.08.2022 до 12 час. 10 мин. в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о перерыве размещена на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской области.

После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии ответчика.

24.08.2022 в арбитражный суд поступило ходатайство истца об уменьшении размера пени до 112 216 руб. 58 коп.

Соответствующее право истца предусмотрено ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 01.07.2019 № 74020521001634 (л.д. 13-20, т. 1), по условиям пункта 1.1 договора Продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии Потребителю, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.

Оплата электрической энергии, в соответствии с п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.6.4.2 договора, окончательная оплата за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей расчетного периода производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчётным.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что у истца перед ответчиком имеется задолженность за электроэнергию, потребленную по договору энергоснабжения от 01.07.2019 № 74020521001634 в октябре 2019 года, с учетом корректировочного счета-фактуры от 08.06.2020, а также в период с 01.04.2020 по 30.06.2020.

Сумма, указанная в разделе 9 корректировочного счета-фактуры от 08.06.2020 к счету-фактуре от 31.10.2019, в размере 283 595 руб. 56 коп., составляет стоимость электроэнергии по акту о неучтенном потреблении № БУ 61/1/52/1259 от 30.10.2019.

30.10.2019 при проверке объекта ответчика в точке поставки электроэнергии: картофелехранилище по адресу: ул. Новая, д. Мамаева, Сосновский р-н Челябинской области, выявлено нарушение порядка учёта электроэнергии.

Актом от 30.10.2019 о неучтенном потреблении электроэнергии юридическим лицом № БУ 61/1/52/1259 (л.д. 133, т. 1), составленным и подписанным представителями сетевой организации ОАО «МРСК Урала» и Ответчиком, зафиксировано: отсутствие пломбы энергоснабжающей организации на вводном коммутационном аппарате расчетного прибора учета электроэнергии, что является безучетным потреблением электроэнергии.

Прибор учета № 011076074011302 ЦЭ 6803 установленный в ЩУ-0,38 кВ на фасаде здания (приложение № 1 к договору энергоснабжения от 01.07.2019 № 74020521001634) был самостоятельно заменен ответчиком, о чем он указал в акте.

По требованиям п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту Основных положений № 442) определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Согласно п. 84 Основных положений № 442, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя по договору энергоснабжения электрической энергии (мощности) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения электрической энергии (мощности) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность) за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

В соответствии с п. 195 Основных положений №442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, а именно по формуле: W=P_макс х T, где P_макс – максимальная мощность энергопринимающих устройств, а T - количество часов в расчетном периоде, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

При этом объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Истец в иске подчеркнул, что на основании вышеизложенного, был расчет объема безучетного потребления ответчика за период с 01.07.2019 по 30.10.2019, который составил: 40 992 кВт*ч. С учетом начисления за указанный период по счетчику в размере 1 506 кВт*ч, остаток предъявления по акту безучетного потребления составил 39 486 кВт*ч на сумму 283 595 руб. 56 коп. с НДС, истец считает, что данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец полагает, что указанный акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен в соответствии с требованиями Основных Положений №442 и является надлежащим доказательством факта безучетного потребления и достаточным основанием для применения истцом расчетного способа определения объёма потребленной электроэнергии, взыскания стоимости электроэнергии за указанный объем.

В силу п. 2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Посчитав свои права нарушенными истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее – Основные положения N 442), на основании пункта 145 которых обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно пункту 2 Основных положений "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пунктов 192, 193 названных Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта, о дате предыдущей проверки, объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта и его замечания к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

По смыслу данной нормы, применительно к рассматриваемому случаю, истец должен доказать фактическое приобретение электрической энергии ответчиком без наличия оснований за счет истца, а также размер стоимости неосновательного обогащения.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений).

В силу пункта 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Как следует из материалов дела, 30.10.2019 сотрудниками ОАО «МРСК Урала» техниками ГТиУЭ Сосновского РЭС Кайгородовым А.А. и Яшиневым Д.В. проведена проверка прибора учета ЦЭ6803В № 011076074011302. В ходе проводимой проверки выявлено нарушение «Отсутствует пломба энергоснабжающей организации на вводном коммутационном аппарате расчетного комплекса учета электроэнергии». Составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии юридическим лицом № БУ61/1/52/1259 от 30.10.2019 (л.д. 133, т. 1).

На основании составленного акта истцом выставлен корректировочный счет-фактура от 08.06.2020 № 74020521001634К01102019 на сумму 283 595 руб. 56 коп. (л.д. 34, т. 1).

Неоплата ответчиком указанного счета явилось основанием для обращения в суд.

Как отмечалось ранее арбитражным судом, из пункта 2 Основных положений следует, что "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного в пункте 2 Основных положений определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833).

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета.

Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Таким образом, не связанные с нарушением целостности пломб и вмешательством в работу прибора учета действия потребителя будут являться основанием для взыскания безучетного потребления, если их наличие привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. При этом, до тех пор пока сетевой, энергоснабжающей организациями не будет доказано, что не связанные с нарушением целостности пломб и вмешательством в работу прибора учета действия потребителя привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, презюмируется, что прибор учета объективно и достоверно производит определение объема ресурса.

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 145 Основных положений № 442).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», пункты 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Основных положений № 442).

Неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности, в частности по обеспечению сохранности пломб (средств визуального контроля), нанесенных на средство измерения, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным прибором учета (абзац 3 пункта 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6), и влечет применение к такому потребителю последствий, установленных пунктом 195 Основных положений № 442 для случаев безучетного потребления.

Факт неисполнения потребителем обязанности по сохранности пломб подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией. К числу таких доказательств относится акт проверки расчетных приборов учета и акт о неучтенном потреблении, составляемые в соответствии с пунктами 176 и 192 Основных положений № 442.

Гарантирующий поставщик и (или) сетевая организация, ссылающиеся на отсутствие пломбы на вводном коммутационном аппарате абонента в обоснование требования об оплате неучтенного потребления электроэнергии, обязаны доказать, что такая пломба была ими своевременно установлена в соответствии с нормативными требованиями, определяющими места установки пломб. В материалы дела истцом и третьим лицом не представлены документы, подтверждающие факт установки пломбы на вводной коммутационный аппарат.

Третьим лицом в материалы дела представлена фотография, сделанная на момент осмотра прибора учета ответчика. Согласно указанной фотографии, а также исходя из содержания акта о неучтенном потреблении электроэнергии, установленные на приборе учета ЦЭ6803В № 011076074011302, пломба госповерителя и пломба энергоснабжающей организации «ЧЭС» №01257365, не нарушены. Целостность указанных пломб на самом приборе учета свидетельствует об отсутствии вмешательства в работу прибора учета. Также при осмотре 30.10.2019 не было установлено каких-либо подключений до расчетного прибора учета.

Доказательств искажения данных об объеме электрической энергии, доказательств того, каким образом отсутствие пломбы на вводном коммутационном аппарате может повлечь ситуацию безучетного потребления при наличии исправного и опломбированного прибора учета, в материалы дела не представлены.

Вводной коммутационный аппарат в первую очередь предназначен для защиты всей электропроводки от перегрузки и токов короткого замыкания, а также общего отключения электропитания объекта. Вводной автомат должен обеспечить защиту проводов и кабелей от перегрева, способного вызвать их разрушение или пожар. Установка контрольных знаков защиты на вводных коммутационных аппаратах является необязательной, соответственно, наличие или отсутствие таких знаков не влечет никаких последствий для потребителя, поскольку прибор учета считается соответствующим требованиям нормативно-технической документации при сохранении иных пломб, предусмотренных действующим законодательством для защиты от несанкционированного доступа.

Сам по себе акт о неучтенном потреблении не является достаточным доказательством наличия вины ответчика и факта безучетного потребления электроэнергии. Истом не доказано совершение действий со стороны ответчика, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 4 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставляемой по присоединенной сети, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 г. гарантирующий поставщик и (или) сетевая организация, ссылающиеся на отсутствие пломбы на приборе учета абонента в обоснование требования об оплате неучтенного потребления электроэнергии, обязаны доказать, что такая пломба была ими своевременно установлена в соответствии с нормативными требованиями, определяющими места установки пломб.

Истцом не подтвержден факт установки пломбы на вводной коммутационный аппарат. Кроме того акт о неучтенном потреблении электроэнергии юридическим лицом № БУ61/1/52/1259 от 30.10.2019 не содержит сведений о номере пломбы, которая нарушена.

Следовательно, материалами дела не подтверждается факт нарушения ответчиком правил технической эксплуатации электроустановок потребителей.

Оценивая перечисленные обстоятельства в совокупности арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат, исходя из следующих обстоятельств.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

К отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются также правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Кодекса).

Энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 543Кодекса).

Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Из пункта 145 Правил № 442, пункта 1 статьи 539, статьи 543 Кодекса следует, что обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей приборами учета возлагается на собственника энергопринимающих устройств. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Пунктами 192-195 Правил № 442 урегулирован порядок составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Между тем, в пункте 136 Правил № 442 предусмотрено, что определение объема потребления электрической энергии на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных случаях путем применения расчетных способов.

В соответствии с определением, данным в абзаце 13 пункта 2 Основных положений безучетное потребление это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Кроме того, арбитражный суд обращает внимание на то, что определением от 17.03.2022 третьему лицу - ОАО «МРСК «Урала» предлагалось представить акт опломбировки коммутационного аппарата.

В судебном заседании 19.05.2022 третье лицо - ОАО «МРСК «Урала» пояснило, что таким актом не располагает.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о том, что материалы дела не содержат доказательств изменения режима потребления ответчиком электрической энергии.

В отсутствие доказательств того, что выявленные сетевой организацией нарушения привели к искажению показаний прибора учета (нарушению учета энергии), акт о неучтенном потреблении в рассматриваемом случае не является безусловным и исключительным доказательством безучетного потребления. Вопреки позиции заявителя, признание потребления безучетным по формальным основаниям при наличии доказательств, опровергающих факт безучетного потребления, исключает применение к потребителю условий о безучетном потреблении.

Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку.

Между тем представленные обществом "МРСК Урала" доказательства однозначно не подтверждают факт вмешательства потребителя в приборы учета.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании основного долга отказано, требование истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 9 062 руб. 00 коп., что подтверждается приложенным в материалы дела платежным поручением № 25613 от 03.03.2021 (л.д. 8).

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца и не подлежат возмещению из федерального бюджета, в части увеличения госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН 1177456069548, г. Челябинск, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН 1177456069548, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину – 1 854 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Бахарева

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru*.