Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет № 508, отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения, открытой в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «УралПромИнвест», г. Магнитогорск (455000, <...>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

временного управляющего – ФИО1, личность установлена по паспорту;

представителя уполномоченного органа – ФИО2, по доверенности от 10.06.2011, личность установлена по служебному удостоверению УР № 615517.

установил:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.05.2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регион-Инвест» возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «УралПромИнвест» (далее- ООО «УралПромИнвест»).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.06.2011 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «УралПромИнвест» введена процедура банкротства – наблюдение; утвержден временный управляющий – ФИО1, являющийся членом Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Сообщение о введении наблюдения в отношении должника и утверждении временного управляющего опубликовано в официальном издании газете «Коммерсантъ» № 119 от 02.07.2011.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.08.2011 произведена замена кредитора ООО «Регион-Инвест» на ООО «ПромРесурс» (т. 2, л.д. 21).

К рассмотрению в судебном заседании 01.11.2011 в порядке ст. 75 Закона о банкротстве назначались результаты проведения процедуры наблюдения.

Заявитель и должник в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в силу ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для судебного разбирательства, арбитражный суд рассмотрел дело по существу в отсутствие указанного выше кредитора и должника.

В арбитражный суд до начала судебного заседания поступили отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов (вх. от 19.10.2011 №49513- далее приложение 1).

В судебном заседании временный управляющий дал пояснения по представленному отчету, ходатайствовал об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Исследовав и оценив устные объяснения временного управляющего и представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

ООО «УралПромИнвест» зарегистрировано в качестве юридического лица 25.12.2003 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области за основным государственным регистрационным номером 1037402174853, присвоен ИНН <***>.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ООО «УралПромИнвест» является: 455000, <...> (т.1, л.д. 60-67).

Во исполнение задач процедуры наблюдения и обязанностей временного управляющего, установленных ст. 67 Закона о банкротстве, временный управляющий ООО «УралПромИнвест» провел анализ финансового состояния должника за период с 01.07.2008 по 07.06.2011 на основе данных бухгалтерской отчетности организации полученной от налоговой инспекции. Качественная оценка финансовых показателей ООО «УралПромИнвест» выполнена с учетом принадлежности к отрасли «Оптовая торговля прочими машинами, приборами, оборудования общепромышленного и специального назначения.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В ходе проведения финансового анализа должника временным управляющим установлено, что предприятие в настоящее время не занимается производственной деятельностью; чистые активы предприятия превышают уставной капитал, при этом за весь анализируемый период наблюдалось увеличение чистых активов; наблюдалась положительная динамика рентабельности продаж по валовой прибыли за период с 01.01.2008 по 31.12.2008.

За последний год получена прибыль от продаж (158 тыс. руб.), более того наблюдалась положительная динамика по сравнению с предшествующим годом (+1 018 тыс. руб.); чистая прибыль за последний год составила 142 тыс. руб. (+ 75 тыс. руб. по сравнению с предшествующим годом).

На 31.12.2010 коэффициент текущей ликвидности имеет значение ниже нормы. В течение рассматриваемого периода наблюдалось разнонаправленное изменение коэффициента текущей ликвидности (как рост, так и падение); значение коэффициента быстрой (промежуточной) ликвидности также не соответствует норме. Это означает, что у ООО «УралПромИнвест» недостаточно активов, которые можно в сжатые сроки перевести в денежные средства, чтобы погасить краткосрочную кредиторскую задолженность. В течение всего анализируемого периода коэффициент быстрой ликвидности сохранял значение, не соответствующее нормативному.

В течение всего анализируемого периода рентабельность активов сохраняла значение, не соответствующее нормативному.

Кредиторская задолженность у ООО «УралПромИнвест» начала складываться с 2008 года и увеличивалась в связи с ростом задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами.

В результате анализа финансового состояния должника временный управляющий пришел к выводу о достаточности средств на покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В ходе судебного заседания временный управляющий пояснил, что заявитель по делу, в случае недостаточности средств на финансирование процедуры банкротства, изъявил желание финансировать процедуру банкротства.

В соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий также обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Во исполнение данного правила временным управляющим ООО «УралПромИнвест» представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства (приложение № 1 л. 69).

Проведенный анализ позволил временному управляющему прийти к выводу об отсутствие признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

В соответствии со ст. 16 Закона о банкротстве временным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что по состоянию на 07.10.2011 требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют, в третью очередь включены требования 2 кредитора в размере 6 029 904,32 (приложение 1 л. 81-108)

Во исполнение требований ст. 72 Закона о банкротстве временным управляющим 13.10.2011 проведено первое собрание кредиторов, на которым приняты следующие решения: принять отчет временного управляющего к сведению; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев; утвердить конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (приложение №1, л. 115-118).

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 вышеназванного закона.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и требования к должнику составляют не менее 100 000 рублей.

Задолженность ООО «УралПромИнвест» по денежным обязательствам и обязательным платежам, учитываемая при определении признаков банкротства и установленная арбитражным судом, должником не погашена, что является основанием для признания должника банкротом.

Согласно п. 1 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Поскольку ООО «УралПромИнвест» обладает признаками банкротства и первым собранием кредиторов принято решение об открытии конкурсного производства, арбитражный суд признает ООО «УралПромИнвест» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении должника процедуру конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Некоммерческое партнерство «саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», выбранное собранием кредиторов, представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1, для утверждения конкурсным управляющим ООО «УралПромИнвест» и информацию о соответствии арбитражного управляющего требованиям, установленным ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве (т. 2, л.д. 35-42).

Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «УралПромИнвест».

В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 53, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) должника – общество с ограниченной ответственностью «УралПромИнвест», адрес (место нахождения): 455000, <...>, ИНН <***>.

2. Открыть в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «УралПромИнвест», адрес (место нахождения): 455000, <...>, ИНН <***>, конкурсное производство сроком, до 01.05.2012 .

3. Утвердить в качестве конкурного управляющего ФИО1, являющегося членом Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (454007, <...>).

4. Установить вознаграждение конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «УралПромИнвест» за счет денежных средств должника, состоящее из фиксированной суммы – 30 000 рублей ежемесячно.

5. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Обязать конкурсного управляющего в течение 10 дней с даты утверждения конкурсным управляющим выполнить требования, установленные ст. ст. 28, 128 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: направить в адрес официального издания сведенияо признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства и об утверждении конкурсного управляющего, и представить в арбитражный суд доказательства опубликования таких сведений в течение 10 дней с даты их опубликования.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства, которое состоится 23 апреля2012 года в 09 часов 30 минут, в здании арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 508; тел. информационно-справочной службы: 265-78-24, факс: <***>.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru.

8. Конкурсному управляющему представить в суд отчет, составленный в соответствии с требованиями Приказа МЮ РФ от 14.08.03г. №195, с приложением всех документов, подтверждающих продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований и доказательства уведомления кредиторов о погашении их требований, а также иные документы в соответствии с действующим законодательством (протокол собрания кредиторов, справку банка о закрытии счета, ликвидационный баланс, сведения о сдаче документов в архив, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений о застрахованных лицах для целей государственного пенсионного страхования в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования).

Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов.

Явка конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна.

9. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья подпись

А.А. Хаванцев

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.