Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения в связи с окончанием срока его проведения, предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Замена масла» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании представителей:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.03.2021 заявление АО СКБ «Примсоцбанк» принято к производству.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.10.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Замена масла» введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден ФИО1, член саморегулируемой организации Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», адрес для направления почтовой корреспонденций: 454010, <...>.

Информационное сообщение о введении процедуры опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 23.10.2021 №194.

28.03.2022 в арбитражный суд поступил отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения с приложением документов, анализ финансового состояния должника, протокол собрания кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

Лица, участвующие в рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, а также об арбитражном процессе надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ.

Представители кредиторов возражений по ходатайству временного управляющего не заявили.

Представитель должника возражений по ходатайству временного управляющего об открытии конкурсного производства в отношении должника не заявил.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве юридического лица 16.05.2014, основной государственный регистрационный номер <***>, директором общества является ФИО2, учредителем общества является ФИО3.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Из анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, проведенного временным управляющим в ходе наблюдения, следует, что средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно; восстановить платежеспособность должника невозможно; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства – конкурсное производство.

Временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы о предоставлении сведений о наличии у должника имущества.

25.03.2022 состоялось собрание кредиторов должника, оформленное протоколом №1.

Собрание кредиторов признано неправомочным, ввиду отсутствия участников на собрании кредиторов.

Временным управляющим в период процедуры наблюдения проведен анализ финансового состояния должника, который показал следующее.

Анализ коэффициентов текущей ликвидности, обеспеченности обязательств должника его активами показал, что предприятие неплатежеспособно.

При этом следует иметь ввиду, что у должника, согласно судебного акта о введении процедуры наблюдения, имеется залоговое имущество, позволяющее покрыть судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

По результатам проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника, проведенной в процедуре наблюдения временным управляющим сделан вывод о невозможности оспаривании сделок должника.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, проведенной в процедуре наблюдения за период с 01.01.2019 по 01.01.2021 , а также по состоянию на 21.03.2022, сделаны выводы:

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника;

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия фиктивного банкротства.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника. В реестр требований кредиторов включены 2 кредитора. Кредиторы первой и второй очереди отсутствуют. В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования кредитора на общую сумму 569,962 тыс.руб. Требования кредиторов не удовлетворены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного закона.

С учетом изложенного, учитывая наличие признаков банкротства, установленных при введении в отношении должника процедуры наблюдения, принимая во внимание отсутствие фактических оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, арбитражный суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Так как, собрание кредиторов признано не правомочным в связи с отсутствием кворума для принятия решений по вопросам повестки дня по причине неявки на собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Замена масла», арбитражный суд считает необходимым отложить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего в соответствии с нормой абзаца третьего п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве, и возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на лицо, исполнявшее обязанности временного управляющего, которому следует провести собрание для целей определения кандидатуры арбитражного управляющего.

При обращении в арбитражный суд с заявлением публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк «Примсоцбанк» оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей в соответствии со статьями 102, 110 АПК РФ, подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, подлежит взысканию с должника в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк «Примсоцбанк».

Руководствуясь статьями 53, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Замена масла» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Замена масла» (ОГРН <***>, ИНН <***>) процедуру банкротства - конкурсное производство сроком до 04 октября 2022 года.

3. Возложить обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Замена масла» на ФИО1, члена саморегулируемой организации Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», адрес для направления почтовой корреспонденций: 454010, <...>.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 26 сентября 2022 года в 09 часов 45 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 707.

5. Предложить кредиторам провести собрание по утверждению кандидатуры конкурсного управляющего.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 23 мая 2022 года в 12 часов 15 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 503.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Замена масла» в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк «Примсоцбанк» расходы по государственной пошлине в размере 6 000 рублей.

7. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего в течение 10 дней с даты вынесения решения выполнить требования, установленные ст. ст. 28, 128 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: направить в адрес официального издания сведения о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства и об утверждении исполняющего обязанности конкурсного управляющего, и представить в арбитражный суд доказательства опубликования таких сведений в течение 10 дней с даты их опубликования.

9. Конкурсному управляющему не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить в арбитражный суд отчет и документы, подтверждающие сведения о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника.

10. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению, а в части взыскания судебных расходов – с даты вступления в законную силу и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Е.А. Михайлова