Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области, Воронин А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания, Белоусовой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплект», ОГРН <***>, г. Асбест, к обществу с ограниченной ответственностью «ТоргБурМаш», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании неосновательного обогащения 1 800 000 руб,

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ТоргБурМаш», к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКомплект», о взыскании задолженности по договору перевозки от 18.08.2011 №2011/П/03 в сумме 1 885 956 руб и пени 409 252 руб 45 коп, а также судебных расходов, связанных с оплатой услуг нотариуса 18 700 руб и услуг представителя 100 000 руб,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Дорстройреконструкция», ОГРН <***>, г. Тюмень; общества с ограниченной ответственностью «Большие системы», ОГРН <***>, г. Екатеринбург,

при участии в судебном заседании:

ФИО1, представителя истца, действующего на основании доверенности от 22.04.2012,

ФИО2 директора ООО «ТоргБурМаш», на основании решения №1 учредителя общества от 10.01.2008, и ФИО3 представителя ООО «ТоргБурМаш», действующего на основании доверенности от 20.10.2011,

ООО «Дорстройреконструкция», и ООО «Большие системы» своих представителей в судебное заседание не направили; заявили о рассмотрении дела в отсутствие их представителей (л.д. 28-39 том 3) часть 6 статьи 121; части 2, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца со ссылкой на статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что ответчик неосновательно обогатился за счёт истца, поскольку в период переговоров о заключении договора на организацию перевозок истцом на основании счёта №8 от 11.08.2011 уплачено ответчику 1 800 000 руб. Проект договора перевозки от 11.08.2011 №2011/П/03 истцом подписан 25.10.2011 и направлен в адрес ответчика. Ответчик договор не подписал, услуги не оказал; требование о возврате 1 800 000 руб, добровольно не исполнил (л.д. 5-8 том 1).

Представители ответчика в иске просят отказать, поскольку договор перевозки грузов автомобильным транспортом от 18.08.2011 №2011/П/03 является заключённым (л.д. 9-11 том 2).

Во встречном иске со ссылкой на статьи 8, 307, 309, 310, 329, 339, 434, 438, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что истец обязательства из договора перевозки грузов автомобильным транспортом от 18.08.2011 №2011/П/03 в период с 12.08.2011 по 20.10.2011 надлежащим образом не исполнил, что послужило основаниям для начисления неустойки 0,1% за период с 21.10.2011 по 22.05.2012.

Факт оказания услуг по перевозке щебня и песка (транспортными средствами с прицепами, принадлежащими истцу, под управлением водителей, являющихся работниками истца), подтверждают пятьдесят пять товарно-транспортных накладных.

Косвенными доказательствами осуществления спорных перевозок являются пятьдесят три путевых листа, составленных перевозчиком.

Всего по товарно-транспортным накладным перевезён щебень по маршруту Асбест – Озёрск 4 734,8 тонн и 52 куб.м. По маршруту Озёрск – Кольцово доставлен попутный груз – песок.

С учётом справки ООО «Независимая оценка» количество перевезённого щебня и попутного песка составляет 3 434 тонн = 4 734,8 ? 1,4 тонн + 52 куб.м. Общая стоимость оказанных услуг составляет 3 193 620 руб, из расчёта 3 434 тонн ? 930 руб.

Задолженность истца составляет 1 393 620 руб = 3 193 620 руб – 1 800 000 руб (л.д. 77-80 том 1).

По маршруту г. Асбест – г. Тюмень перевезён щебень 20 тонн и 396 куб.м. По обратному маршруту г. Тюмень – г. Асбест доставлен попутный груз – песок.

С учётом справки ООО «Независимая оценка» количество перевезённого щебня и попутного песка составляет 410,28 тонн = 20 тонн ? 1,4 тонн + 396 куб.м. Общая стоимость оказанных услуг составляет 492 336 руб, из расчёта 410,28 тонн ? 1 200 руб.

Всего: 1 393 620 руб + 492 336 руб = 1 885 956 руб.

В пункте 7.4 договора перевозки сторонами согласовано условие о неустойке 0,1% за каждый день просрочки от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы, в связи с чем за период с 21.10.2011 по 22.05.2012 (217 дней) неустойка составляет 409 252 руб 45 коп (л.д. 16, 17 том 2; л.д. 70-75 том 3).

Представитель истца в отзыве на встречный иск, в удовлетворении встречного иска просит отказать, поскольку представленные пятьдесят пять товарно-транспортные накладные никогда не использовались сторонами, так как отношений по перевозке не имелось. В пятидесяти из пятидесяти пяти товарно-транспортных накладных нет отметки о доставке груза грузополучателю.

Товарно-транспортные накладные не содержат сведений о принятии груза к перевозке водителем, нет отметки о произведённой отгрузке груза грузоотправителем, нет ссылки на путевые листы, нет сведений о цене и количестве, массе груза.

Представленные пятьдесят три путевых листа не соответствуют требованиям установленным в постановлении Госкомстата России от 28.11.1997 №78 и приказе Минтранса России от 18.09.2008 №152 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых лисов».

Представитель истца пояснил, что формулировки, применяемые в отзыве на встречное исковое заявление «фальсификация», «поддельные» и т.п. носят эмоциональный окрас и не являются заявлением о фальсификации по смыслу статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 86-112 том 2).

ООО «Дорстройреконструкция» сообщило арбитражному суду, что по товарно-транспортным накладным №126 от 12.08.2011, №139 от 27.08.2011, №140 от 27.08.2011, №141 от 29.08.2011, №141 от 29.08.2011 груз от ООО «СтройКомплект» не получало, не обладает оригиналами данных документов и не имеет отношения к их происхождению.

Рассматриваемый спор между ООО «СтройКомплект» и ООО «ТоргБурМаш» не имеет никакого отношения к ООО «Дорстройреконструкция» и не может задеть его права или обязанности (л.д. 28 том 3).

ООО «Большие системы» просило иск ООО «СтройКомплект» удовлетворить, во встречном иске ООО «ТоргБурМаш» отказать, в целях установления преюдициального факта и исключения возможных судебных разбирательств, указать в мотивировочной части решения об отсутствии обязанности ООО «Большие системы» платить за груз по представленным ООО «ТоргБурМаш» товарно-транспортным накладным в связи с неполучением указанного груза и рассмотреть настоящее дело в отсутствие его представителя (л.д. 35, 36 том 3).

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд установил:

По условиям договора лизинга №524 от 21.02.2011 ООО «Башкирское геолого-экологическое предприятие» (ООО «БГЭП») являлось лизингополучателем имущества бывшего в эксплуатации, в том числе грузовых тягачей седельных МАН, грузовых самосвалов МАН и СКАНИЯ.

Лизингодатель, ООО «Уралпромлизинг», в письме от 19.05.2011 сообщил лизингополучателю о согласии на заключение между ООО «БГЭП» и ООО «ТоргБурМаш» договоров аренды транспортных средств, являющихся предметом лизинга по договорам №457, 479, 483 от 09.09.2010 и №524 от 21.02.2011 (л.д. 1 том 4).

По договору аренды от 18.05.2011 ООО «ТоргБурМаш» являлось арендатором транспортных средств, в том числе: грузовых самосвалов СКАНИЯ с государственными номерными знаками к905ос102; МАН с государственными знаками х413см02 и т091тх02; грузовых тягачей седельных МАН с государственными знаками а839ар102, н350нр02, у142тс02, р603уа02 (л.д. 2-6 том 4).

В письме от 06.10.2011 ООО «Уралпромлизинг» сообщило ООО «БГЭП» о согласии на перенайм лизингового имущества по договорам лизинга №524 от 21.02.2011, №483 от 09.09.2010, №479 от 09.09.2010, №457 от 09.09.2010 и заключением соответствующих договоров ООО «БГЭП» и ООО «ТоргБурМаш» (л.д. 7 том 4).

Между ООО «БГЭП», ООО «ТоргБурМаш» и ООО «Уралпромлизинг»13.10.2011 подписан договор №524-П согласно которому ООО «ТоргБурМаш» стало лизингополучателем по договору лизинга №524 от 21.02.2011 (л.д. 8-37 том 4).

На электронный адрес истца в сети Интернет 11.08.2011 в 08-33 и 8-47 от ответчика поступили неподписанные договор от 11.08.2011 №2011/П/03 на перевозку грузов автомобильным транспортом, с приложением №1 (л.д. 16-21 том 1) и счёт от 11.08.2011 №8 на оплату перевозки щебня по маршруту г. Асбест в количестве 1 000 куб.м по цене 1 016 руб 95 коп за куб.м на общую сумму 1 200 000 руб, в том числе НДС 183 050 руб 85 коп (л.д. 14, 15 том 1).

Ответчик в материалы дела представил подписанную копию договора от 11.08.2011 №2011/П/03 с приложением №1 (л.д. 82-87 том 1) по условиям которого ответчик (перевозчик) обязался по поручению истца (заказчик) осуществлять перевозку грузов грузовым автотранспортом. Перевозка грузов может осуществляться как силами перевозчика, так и с привлечением третьих лиц.

Перевозимый груз: щебень, песок.

Маршрут перевозки груза: г. Асбест Свердловской области – г. Озёрск (перевозка песка); г. Озёрск – г. Екатеринбург, п. Кольцово (перевозка песка).

Заказчик обязался оплатить перевозчику стоимость перевозки песка 615 руб за один куб.м, с учётом НДС 18%. Стоимость перевозки груза определяется за каждый рейс, исходя из кубатуры указанной в техническом паспорте транспортного средства перевозимого груза.

Перевозка щебня и песка считается попутным грузом. Стоимость перевозки попутного груза составляет 315 руб за один куб.м. В случае отсутствия попутного груза по вине заказчика цена 615 руб за один куб.м остаётся неизменной.

Объём перевозимого груза составляет 2 000 куб.м в месяц и 500 куб.м в неделю.

Плата за перевозку производится в виде авансовых платёжей путём перечисления денежных средств на расчётный счёт перевозчика.

Еженедельный авансовый платёж составляет 465 000 руб, в том числе НДС 18%. Первый авансовый платёж в размере 30% (139 500 руб) перечисляется в течение трёх дней с момента подписания договора.

В случае несвоевременной оплаты причитающихся перевозчику денежных средств, он вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы.

В случае если, стороны не придут к соглашению во внесудебном порядке или сторона, получившая претензию, не ответит на неё в течение десяти дней с момента её получения, то сторона, чьё право нарушено вправе, передать спор на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2011. Если ни одна из сторон настоящего договора не менее чем за месяц до истечения срока его действия не заявит о своём желании расторгнуть настоящий договор, договор считается продолженным (пролонгированным) на тех же условиях сроком на один год.

Настоящий договор, может быть расторгнут в одностороннем порядке с письменным уведомлением другой стороны не менее чем за один месяц до предполагаемой даты расторжения.

Все сообщения, заявления, рекламации, связанные с выполнением настоящего договора или вытекающие из него, должны высылаться сторонами друг другу по указанным в договоре адресам.

Ни одна из сторон не вправе передать свои права по настоящему договору третьей стороне без предварительного письменного согласия другой стороны.

Настоящий договор, а также все документы, связанные с ним, передаваемые по факсимильной связи и электронной почте, имеют полную юридическую силу для обеих сторон до получения сторонами подлинных экземпляров. Стороны обязаны предоставить подлинные экземпляры документов в течение десяти дней.

В подтверждение исполнения обязательств из договора от 11.08.2011 №2011/П/03 с приложением №1 ответчик представил путевые листы (л.д. 27-79, 117-129 том 2) и товарно-транспортные накладные (л.д. 89-138 том 1; л.д. 21-25 том 2).

В товарно-транспортных накладных в товарном разделе (I), транспортном разделе (II) и в путевых листах содержится информация:

от 12.08.2011 №126 грузоотправитель – ООО «СтройКомплект»; грузополучатель - ООО «Дорстройреконструкция»; наименование груза – щебень фракция 5-20мм (ГОСТ) количество 20 куб.м; срок доставки 12.08.2011; перевозчик – ООО «ТоргБурМаш», автомобиль МАН государственный номер р603уа02, водитель Чемоданов; пункт погрузки – г. Асбест; пункт разгрузки – г. Тюмень, шестой км Велижанского тракта, база ООО «Промстрой»; путевой лист №136 от 12.08.2011 автомобиль МАН государственный номер р603уа (прицеп государственный номерной знак 5058) водитель Чемоданов, маршрут Асбест-Тюмень-Асбест; груз – щебень (1 рейс, 333 км, 30 т);

Истец 12.08.2011 платёжным поручением №278 уплатил ответчику 200 000 руб предварительную оплату по счёту №8 от 11.08.2011 (л.д. 22 том 1).

от 27.08.2011 №140 грузоотправитель – ООО «СтройКомплект»; грузополучатель - ООО «Дорстройреконструкция»; наименование груза – щебень фракция 5-20мм (ГОСТ) количество 27,4т; срок доставки 28.08.2011; перевозчик – ООО «ТоргБурМаш», автомобиль МАН государственный номер н350нр (прицеп государственный номер 9542), водитель Привалов; пункт погрузки – г. Асбест; пункт разгрузки – г. Тюмень, шестой км Велижанского тракта; путевой лист от 27-31.08.2011 автомобиль МАН государственный номерной знак 350 (прицеп государственный номерной знак 9542) водитель Привалов, маршрут Асбест – Тюмень – Асбест; груз – щебень;

от 27.08.2011 №139 грузоотправитель – ООО «СтройКомплект»; грузополучатель - ООО «Дорстройреконструкция»; наименование груза – щебень фракция 5-20мм (ГОСТ) количество 19т; срок доставки 28.08.2011; перевозчик – ООО «ТоргБурМаш», автомобиль МАН государственный номер р603уа02 (прицеп государственный номер АЕ 5058), водитель Чемоданов; пункт погрузки – г. Асбест; пункт разгрузки – г. Тюмень, шестой км Велижанского тракта; путевой лист от 27-31.08.2011 автомобиль МАН государственный номерной знак 603 (прицеп государственный номерной знак АЕ 5058) водитель Чемоданов, маршрут Асбест – Тюмень – Асбест; груз – щебень;

от 29.08.2011 №141 грузоотправитель – ООО «СтройКомплект»; грузополучатель - ООО «Дорстройреконструкция»; наименование груза – щебень фракция 5-20мм (ГОСТ) количество 19т; срок доставки 29.08.2011; перевозчик – ООО «ТоргБурМаш», автомобиль МАН государственный номер р603уа02 (прицеп государственный номер АЕ 5058), водитель Чемоданов; пункт погрузки – г. Асбест; пункт разгрузки – г. Тюмень, шестой км Велижанского тракта; путевой лист от 27-31.08.2011 автомобиль МАН государственный номерной знак 603 (прицеп государственный номерной знак АЕ 5058) водитель Чемоданов, маршрут Асбест – Тюмень – Асбест; груз – щебень;

от 29.08.2011 №141 грузоотправитель – ООО «СтройКомплект»; грузополучатель - ООО «Дорстройреконструкция»; наименование груза – щебень фракция 5-20мм (ГОСТ) количество 18,7т; срок доставки 29.08.2011; перевозчик – ООО «ТоргБурМаш», автомобиль МАН государственный номер н350нр (прицеп государственный номер 9542), водитель Привалов; пункт погрузки – г. Асбест; пункт разгрузки – г. Тюмень, шестой км Велижанского тракта; путевой лист от 27-31.08.2011 автомобиль МАН государственный номерной знак 350 (прицеп государственный номерной знак 9542) водитель Привалов, маршрут Асбест – Тюмень – Асбест; груз – щебень;

Истец 25.08.2011 платёжным поручением №293 уплатил ответчику 100 000 руб предварительную оплату по счёту №8 от 11.08.2011; 26.08.2011 платёжным поручением №298 уплатил ответчику 50 000 руб предварительную оплату по счёту №8 от 11.08.2011; 29.08.2011 платёжным поручением №301 уплатил ответчику 400 000 руб оплату по счёту №8 от 11.08.2011 (л.д. 23-25 том 1).

от 31.08.2011 №142 грузоотправитель – ООО «СтройКомплект»; грузополучатель - ООО «Большие системы»; наименование груза – ПЩС БХ (ТУ) количество 52 куб.м; срок доставки 31.08.2011; перевозчик – ООО «ТоргБурМаш», автомобиль МАН государственный номер р603уа02 (прицеп АЕ 5058), водитель Чемоданов; пункт погрузки – г. Асбест; пункт разгрузки – г. Озёрск;

от 01.09.2011 №143 грузоотправитель – ООО «СтройКомплект»; грузополучатель - ООО «Большие системы»; наименование груза – ПЩС БХ (ТУ) количество 19т; срок доставки 02.09.2011; перевозчик – ООО «ТоргБурМаш», автомобиль МАН государственный номер 142 водитель Лейко; путевой лист от 01-05.09.2011 автомобиль МАН государственный номерной знак 142 водитель Лейко, маршрут Асбест – Озёрск – Кыштым – Кольцово – Асбест;

от 04.09.2011 №143 грузоотправитель – ООО «СтройКомплект»; грузополучатель - ООО «Большие системы»; наименование груза – ПЩС БХ (ТУ) количество 19т; срок доставки 04.09.2011; перевозчик – ООО «ТоргБурМаш», автомобиль МАН государственный номер 142 водитель Лейко; путевой лист от 01-05.09.2011 автомобиль МАН государственный номерной знак 142 водитель Лейко, маршрут Асбест – Озёрск – Кыштым – Кольцово – Асбест;

от 04.09.2011 №143 грузоотправитель – ООО «СтройКомплект»; грузополучатель - ООО «Большие системы»; наименование груза – ПЩС БХ (ТУ) количество 19т; срок доставки 04.09.2011; перевозчик – ООО «ТоргБурМаш», автомобиль МАН государственный номер р603уа02 (прицеп АЕ 5058), водитель Чемоданов; путевой лист от 01-05.09.2011 автомобиль МАН государственный номерной знак р603уа (прицеп государственный номерной знак АЕ 5058) водитель Чемоданов, маршрут Асбест – Кыштым – Кольцово - Катайск; груз – ПЩС;

С электронного адреса direktor@ck66.ru от ФИО4 на адрес promtehnologia@mail.ru ООО «Промтехнология» - ООО «ТоргБурМаш» 04.09.2011 в 15-31 поступило письмо: Добрый день! Высылаю акт сверки. Расходные ордера у меня проведены только в управленческом учёте. Вот какое исполнение было:

1. Асбест-Тюмень 12.08.2011 24?7?700=117 600+29 000; 25.08.2011 24?3?700=50 400; 27.08.2011 24?3?700=50 400+13 700; 28.08.2011 24?3?700=50 400;

2. Асбест-Челябинск 31.08.2011 24?2?600=28 800; 01.09.2011 24?5?600=72 000; 03.09.2011 24?5?600=72 000; 04.09.2011 24?5?600=72 000;

3. ФИО5 31.08.2011 22?2?300=13 200; 01.09.2011 24?5?300=36 000;

Итого выполнено работ на сумму 655 900. Итого задолженность в пользу ООО «СтройКомплект» на 04.09.2011 составляет 294 690 руб (л.д. 14 том 2).

С электронного адреса direktor@ck66.ru от ФИО4 на адрес promtehnologia@mail.ru ООО «Промтехнология» - ООО «ТоргБурМаш» 04.09.2011 в 17-31 поступило письмо: Добрый день! Высылаю акт сверки. Расходные ордера у меня проведены только в управленческом учёте. Вот какое исполнение было:

1. Асбест-Тюмень 12.08.2011 24?7?700=117 600+29 000; 25.08.2011 24?3?700=50 400; 27.08.2011 24?3?700=50 400+13 700; 28.08.2011 24?3?700=50 400 (л.д. 26 том 2).

от 08.09.2011 №155 грузоотправитель – ООО «СтройКомплект»; грузополучатель - ООО «Большие системы»; наименование груза – ПЩС БХ (ТУ) с укрупнением количество 19,5 куб.м; перевозчик – ООО «ТоргБурМаш», автомобиль МАН государственный номер у142тс02 водитель Лейко;

от 09.09.2011 №158 грузоотправитель – ООО «СтройКомплект»; грузополучатель - ООО «Большие системы»; наименование груза – ПЩС БХ (ТУ) с укрупнением количество 19,3т; срок доставки 09.09.2011; перевозчик – ООО «ТоргБурМаш», автомобиль МАН государственный номер н350нр водитель Привалов;

от 09.09.2011 №158 грузоотправитель – ООО «СтройКомплект»; грузополучатель - ООО «Большие системы»; наименование груза – ПЩС БХ (ТУ) с укрупнением количество 19т; срок доставки 09.09.2011; перевозчик – ООО «ТоргБурМаш», автомобиль МАН государственный номер р603уа02 (прицеп АЕ 5058), водитель Чемоданов;

от 15.09.2011 №164 грузоотправитель – ООО «СтройКомплект»; грузополучатель - ООО «Большие системы»; наименование груза – ПЩС БХ (ТУ) с укрупнением, количество 117т, на общую сумму 72 150 руб 39 коп; перевозчик – ООО «ТоргБурМаш», автомобиль МАН государственный номер у142тс водитель Лейко; пункт погрузки – г. Асбест; пункт разгрузки – г. Озёрск;

Истец 15.09.2011 платёжным поручением №325 уплатил ответчику 200 000 руб предварительную оплату по счёту №8 от 11.08.2011 (л.д. 26 том 1).

от 17.09.2011 №170 грузоотправитель – ООО «СтройКомплект»; грузополучатель - ООО «Большие системы»; наименование груза – ПЩС БХ (ТУ) с укрупнением, количество 156т; срок доставки 18.09.2011; перевозчик – ООО «ТоргБурМаш», автомобиль МАН государственный номер у142тс, водитель Лейко; пункт погрузки – г. Асбест; пункт разгрузки – г. Озёрск;

от 19.09.2011 №172 грузоотправитель – ООО «СтройКомплект»; грузополучатель - ООО «Большие системы»; наименование груза – ПЩС БХ (ТУ) с укрупнением количество 117т; срок доставки 19.09.2011; перевозчик – ООО «ТоргБурМаш», автомобиль МАН государственный номер у142тс, водитель Лейко; пункт погрузки – г. Асбест; пункт разгрузки – г. Озёрск;

от 24.09.2011 №186 грузоотправитель – ООО «СтройКомплект»; грузополучатель - ООО «Большие системы»; наименование груза – ПЩС БХ (ТУ) с укрупнением количество 192т; срок доставки 24.09.2011; перевозчик – ООО «ТоргБурМаш», автомобиль МАН государственный номер 839 (прицеп АЕ 8546-02), водитель ФИО6; пункт погрузки – г. Асбест; пункт разгрузки – г. Озёрск; путевой лист от 23-26.09.2011 автомобиль МАН государственный номерной знак а829ар02 (прицеп государственный номерной знак АС8546-02) водитель ФИО6, маршрут Екатеринбург - Асбест – Озёрск; груз – щебень;

от 24.09.2011 №186 грузоотправитель – ООО «СтройКомплект»; грузополучатель - ООО «Большие системы»; наименование груза – ПЩС БХ (ТУ) с укрупнением количество 195т; срок доставки 24.09.2011; перевозчик – ООО «ТоргБурМаш», автомобиль МАН государственный номер н350нр02, водитель ФИО7; пункт погрузки – г. Асбест; пункт разгрузки – г. Озёрск;

от 25.09.2011 №188 грузоотправитель – ООО «СтройКомплект»; грузополучатель - ООО «Большие системы»; наименование груза – ПЩС БХ (ТУ) с укрупнением количество 195т; срок доставки 24.09.2011; перевозчик – ООО «ТоргБурМаш», автомобиль МАН государственный номер а839ар102 (прицеп АС 8546-02), водитель ФИО6; пункт погрузки – г. Асбест; пункт разгрузки – г. Озёрск; путевой лист от 23-26.09.2011 автомобиль МАН государственный номерной знак а829ар02 (прицеп государственный номерной знак АС8546-02) водитель ФИО6, маршрут Екатеринбург - Асбест – Озёрск; груз – щебень;

от 06.10.2011 №213 (2) грузоотправитель – ООО «СтройКомплект»; грузополучатель - ООО «Большие системы»; наименование груза – ПЩС БХ (ТУ) с укрупнением количество 105т; срок доставки 06.10.2011; перевозчик – ООО «ТоргБурМаш», автомобиль МАН государственный номер т091тх (х413ом), водитель ФИО8 (Ярёменко); пункт погрузки – г. Асбест; пункт разгрузки – г. Озёрск; вид перевозки – песок; путевой лист от 06.10.2011 автомобиль МАН государственный номерной знак т091тх водитель ФИО8, маршрут Миасское – Кыштым; Кыштым – Озёрск – Кольцово, груз – песок; Кольцово – Асбест;

Истец 06.10.2011 платёжным поручением №357 уплатил ответчику 400 000 руб предварительную оплату по счёту №8 от 11.08.2011 (л.д. 27 том 1).

от 08.10.2011 №207 грузоотправитель – ООО «СтройКомплект»; грузополучатель - ООО «Большие системы»; наименование груза – ПЩС БХ (ТУ) с укрупнением количество 105т; срок доставки 08.10.2011; перевозчик – ООО «ТоргБурМаш», автомобиль МАН государственный номер х413ом, водитель Ярёменко; пункт погрузки – г. Асбест; пункт разгрузки – г. Озёрск; путевой лист от 08.10.2011 автомобиль МАН государственный номерной знак х413см водитель Ярёменко, в распоряжение – ООО «СтройКомплект», маршрут Асбест – Озёрск, груз – песок; Озёрск – Асбест;

от 08.10.2011 грузоотправитель – ООО «СтройКомплект»; грузополучатель - ООО «Большие системы»; наименование груза – ПЩС БХ (ТУ) с укрупнением количество 105т; срок доставки 08.10.2011; перевозчик – ООО «ТоргБурМаш», автомобиль МАН государственный номер т091тх, водитель ФИО8; пункт погрузки – г. Асбест; пункт разгрузки – г. Озёрск; вид перевозки – песок; путевой лист от 08.10.2011 автомобиль МАН государственный номерной знак т091тх водитель ФИО8, маршрут Асбест – Озёрск, груз – песок; Озёрск – Асбест;

от 09.10.2011 №208 грузоотправитель – ООО «СтройКомплект»; грузополучатель - ООО «Большие системы»; наименование груза – ПЩС БХ (ТУ) с укрупнением количество 105т; срок доставки 09.10.2011; перевозчик – ООО «ТоргБурМаш», автомобиль МАН государственный номер х413см, водитель ФИО9; пункт погрузки – г. Асбест; пункт разгрузки – г. Озёрск; путевой лист от 09.10.2011 автомобиль МАН государственный номерной знак х413см водитель ФИО9, маршрут Асбест – Озёрск, груз – песок; Озёрск – Кыштым; Кыштым – Кольцово, груз – песок;

от 09.10.2011 №208 грузоотправитель – ООО «СтройКомплект»; грузополучатель - ООО «Большие системы»; наименование груза – ПЩС БХ (ТУ) с укрупнением количество 105т; срок доставки 09.10.2011; перевозчик – ООО «ТоргБурМаш», автомобиль МАН государственный номер т091тх, водитель Лемяцких; пункт погрузки – г. Асбест; пункт разгрузки – г. Озёрск; вид перевозки – песок; путевой лист от 09.10.2011 автомобиль МАН государственный номерной знак т091тх водитель Лемяцких, маршрут Асбест – Озёрск, груз – песок; Озёрск – Кыштым; Кыштым – Кольцово -, груз – песок; Кольцово – Асбест;

от 10.10.2011 №214 грузоотправитель – ООО «СтройКомплект»; грузополучатель - ООО «Большие системы»; наименование груза – ПЩС БХ (ТУ) с укрупнением количество 105т; срок доставки 10.10.2011; перевозчик – ООО «ТоргБурМаш», автомобиль МАН государственный номер х413см, водитель ФИО9; пункт погрузки – г. Асбест; пункт разгрузки – г. Озёрск; путевой лист от 10.10.2011 автомобиль МАН государственный номерной знак х413см водитель ФИО9, маршрут Асбест – Тюмень, груз – песок; Озёрск – Кыштым; Кыштым – Кольцово, груз –песок; Кольцово – Асбест;

от 10.10.2011 №215 грузоотправитель – ООО «СтройКомплект»; грузополучатель - ООО «Большие системы»; наименование груза – ПЩС БХ (ТУ) с укрупнением количество 105т; срок доставки 10.10.2011; перевозчик – ООО «ТоргБурМаш», автомобиль СКАНИЯ государственный номер к905ос, водитель ФИО10; пункт погрузки – г. Асбест; пункт разгрузки – г. Озёрск; путевой лист от 10.10.2011 автомобиль СКАНИЯ государственный номерной знак в905ос водитель ФИО10, маршрут Асбест – Озёрск, груз – песок; Озёрск – Кыштым; Кыштым – Кольцово, груз – песок; Кольцово – Асбест;

от 10.10.2011 №216 грузоотправитель – ООО «СтройКомплект»; грузополучатель - ООО «Большие системы»; наименование груза – ПЩС БХ (ТУ) с укрупнением количество 105т; срок доставки 10.10.2011; перевозчик – ООО «ТоргБурМаш», автомобиль МАН государственный номер т091тх, водитель Лемяцких; пункт погрузки – г. Асбест; пункт разгрузки – г. Озёрск; вид перевозки – песок; путевой лист от 10.10.2011 автомобиль МАН государственный номерной знак т091тх водитель Лемяцких, маршрут Асбест – Озёрск, груз – песок; Озёрск – Кыштым; Кыштым – Кольцово, груз – песок; Кольцово – Асбест;

от 11.10.2011 №217 грузоотправитель – ООО «СтройКомплект»; грузополучатель - ООО «Большие системы»; наименование груза – ПЩС БХ (ТУ) с укрупнением количество 105т; срок доставки 11.10.2011; перевозчик – ООО «ТоргБурМаш», автомобиль МАН государственный номер т091тх, водитель ФИО8; пункт погрузки – г. Асбест; пункт разгрузки – г. Озёрск; вид перевозки – песок; путевой лист от 11.10.2011 автомобиль МАН государственный номерной знак т091тх водитель ФИО8, маршрут Асбест – Озёрск, груз – песок;

от 11.10.2011 №219 грузоотправитель – ООО «СтройКомплект»; грузополучатель - ООО «Большие системы»; наименование груза – ПЩС БХ (ТУ) с укрупнением количество 105т; срок доставки 11.10.2011; перевозчик – ООО «ТоргБурМаш», автомобиль СКАНИЯ государственный номер в905ос, водитель ФИО11; пункт погрузки – г. Асбест; пункт разгрузки – г. Озёрск; вид перевозки – песок; путевой лист от 11.10.2011 автомобиль СКАНИЯ государственный номерной знак в905ос водитель ФИО12, маршрут Асбест – Озёрск, груз – песок;

от 11.10.2011 №219 грузоотправитель – ООО «СтройКомплект»; грузополучатель - ООО «Большие системы»; наименование груза – ПЩС БХ (ТУ) с укрупнением количество 105т; срок доставки 11.10.2011; перевозчик – ООО «ТоргБурМаш», автомобиль МАН государственный номер х413см, водитель ФИО9; пункт погрузки – г. Асбест; пункт разгрузки – г. Озёрск; вид перевозки – песок; путевой лист от 11.10.2011 автомобиль МАН государственный номерной знак х413см водитель ФИО9, маршрут Асбест – Озёрск, груз – песок; Озёрск - Асбест;

от 12.10.2011 №220 грузоотправитель – ООО «СтройКомплект»; грузополучатель - ООО «Большие системы»; наименование груза – ПЩС БХ (ТУ) с укрупнением количество 105т; срок доставки 12.10.2011; перевозчик – ООО «ТоргБурМаш», автомобиль СКАНИЯ государственный номер к905ос, водитель ФИО10; пункт погрузки – г. Асбест; пункт разгрузки – г. Озёрск; путевой лист от 12.10.2011 автомобиль СКАНИЯ государственный номерной знак в905ос водитель ФИО10, маршрут Асбест – Озёрск, груз – песок;

от 12.10.2011 №221 грузоотправитель – ООО «СтройКомплект»; грузополучатель - ООО «Большие системы»; наименование груза – ПЩС БХ (ТУ) с укрупнением количество 105т; срок доставки 12.10.2011; перевозчик – ООО «ТоргБурМаш», автомобиль МАН государственный номер х413см, водитель Ярёменко; пункт погрузки – г. Асбест; пункт разгрузки – г. Озёрск; вид перевозки – песок; путевой лист от 12.10.2011 автомобиль МАН государственный номерной знак х413см водитель Ярёменко, маршрут Асбест – Озёрск, груз – песок;

от 12.10.2011 №222 грузоотправитель – ООО «СтройКомплект»; грузополучатель - ООО «Большие системы»; наименование груза – ПЩС БХ (ТУ) с укрупнением количество 105т; срок доставки 12.10.2011; перевозчик – ООО «ТоргБурМаш», автомобиль МАН государственный номер т091тх, водитель ФИО8; пункт погрузки – г. Асбест; пункт разгрузки – г. Озёрск; вид перевозки – песок; путевой лист от 12.10.2011 автомобиль МАН государственный номерной знак т091тх водитель ФИО8, маршрут Асбест – Озёрск, груз – песок;

от 13.10.2011 №209 грузоотправитель – ООО «СтройКомплект»; грузополучатель - ООО «Большие системы»; наименование груза – ПЩС БХ (ТУ) с укрупнением количество 105т; срок доставки 13.10.2011; перевозчик – ООО «ТоргБурМаш», автомобиль МАН государственный номер т091тх, водитель Лемяцких; пункт погрузки – г. Асбест; пункт разгрузки – г. Озёрск; вид перевозки – песок; путевой лист от 13.10.2011 автомобиль МАН государственный номерной знак т091тх водитель Лемяцких, маршрут Асбест – Озёрск, груз – песок; Озёрск – Кыштым; Кыштым – Кольцово, груз – песок; Кольцово – Асбест;

от 13.10.2011 №209 грузоотправитель – ООО «СтройКомплект»; грузополучатель - ООО «Большие системы»; наименование груза – ПЩС БХ (ТУ) с укрупнением количество 105т; срок доставки 13.10.2011; перевозчик – ООО «ТоргБурМаш», автомобиль СКАНИЯ государственный номер к905ос, водитель ФИО12; пункт погрузки – г. Асбест; пункт разгрузки – г. Озёрск; путевой лист от 13.10.2011 автомобиль СКАНИЯ государственный номерной знак в905ос водитель ФИО12, маршрут Асбест – Озёрск, груз – песок; Озёрск – Кыштым; Кыштым – Кольцово, груз – песок; Кольцово – Асбест;

от 13.10.2011 №215 (1) грузоотправитель – ООО «СтройКомплект»; грузополучатель - ООО «Большие системы»; наименование груза – ПЩС БХ (ТУ) с укрупнением количество 105т; срок доставки 13.10.2011; перевозчик – ООО «ТоргБурМаш», автомобиль МАН государственный номер х413см, водитель ФИО9; пункт погрузки – г. Асбест; пункт разгрузки – г. Озёрск; путевой лист от 13.10.2011 автомобиль МАН государственный номерной знак х413см водитель ФИО9, маршрут Асбест – Озёрск, груз – песок; Озёрск – Кыштым; Кыштым – Кольцово, груз – песок; Кольцово – Асбест;

от 14.10.2011 №216 грузоотправитель – ООО «СтройКомплект»; грузополучатель - ООО «Большие системы»; наименование груза – ПЩС БХ (ТУ) с укрупнением количество 105т; срок доставки 14.10.2011; перевозчик – ООО «ТоргБурМаш», автомобиль МАН государственный номер х413см, водитель Ярёменко; пункт погрузки – г. Асбест; пункт разгрузки – г. Озёрск; путевой лист от 14.10.2011 автомобиль МАН государственный номерной знак х413см водитель Ярёменко, маршрут Асбест – Озёрск, груз – песок; Озёрск – Кыштым; Кыштым – Кольцово , груз – песок; Кольцово – Асбест;

от 14.10.2011 №224 грузоотправитель – ООО «СтройКомплект»; грузополучатель - ООО «Большие системы»; наименование груза – ПЩС БХ (ТУ) с укрупнением количество 105т; срок доставки 14.10.2011; перевозчик – ООО «ТоргБурМаш», автомобиль МАН государственный номер т091тх, водитель ФИО8; пункт погрузки – г. Асбест; пункт разгрузки – г. Озёрск; вид перевозки – песок; путевой лист от 14.10.2011 автомобиль МАН государственный номерной знак т091тх водитель ФИО8, маршрут Асбест – Озёрск, груз – песок; Озёрск – Кыштым; Кыштым – Кольцово, груз – песок; Кольцово – Асбест;

от 14.10.2011 №225 грузоотправитель – ООО «СтройКомплект»; грузополучатель - ООО «Большие системы»; наименование груза – ПЩС БХ (ТУ) с укрупнением количество 105т; срок доставки 14.10.2011; перевозчик – ООО «ТоргБурМаш», автомобиль СКАНИЯ государственный номер к905ос, водитель ФИО10; пункт погрузки – г. Асбест; пункт разгрузки – г. Озёрск; путевой лист от 14.10.2011 автомобиль СКАНИЯ государственный номерной знак в905ос водитель ФИО10, маршрут Асбест – Озёрск, груз – песок;

от 15.10.2011 грузоотправитель – ООО «СтройКомплект»; грузополучатель - ООО «Большие системы»; наименование груза – ПЩС БХ (ТУ) с укрупнением количество 90т; срок доставки 15.10.2011; перевозчик – ООО «ТоргБурМаш», автомобиль МАН государственный номер х413см, водитель ФИО9; пункт погрузки – г. Асбест; пункт разгрузки – г. Озёрск; путевой лист от 15.10.2011 автомобиль МАН государственный номерной знак х413см водитель ФИО9, маршрут Асбест – Озёрск, груз – песок;

от 15.10.2011 грузоотправитель – ООО «СтройКомплект»; грузополучатель - ООО «Большие системы»; наименование груза – ПЩС БХ (ТУ) с укрупнением количество 90т; срок доставки 15.10.2011; перевозчик – ООО «ТоргБурМаш», автомобиль МАН государственный номер т091тх, водитель Лемяцких; пункт погрузки – г. Асбест; пункт разгрузки – г. Озёрск; вид перевозки – песок; путевой лист от 15.10.2011 автомобиль МАН государственный номерной знак т091тх водитель Лемяцких, маршрут Асбест – Озёрск, груз – песок;

от 15.10.2011 грузоотправитель – ООО «СтройКомплект»; грузополучатель - ООО «Большие системы»; наименование груза – ПЩС БХ (ТУ) с укрупнением количество 90т; срок доставки 15.10.2011; перевозчик – ООО «ТоргБурМаш», автомобиль СКАНИЯ государственный номер к905ос, водитель ФИО11; пункт погрузки – г. Асбест; пункт разгрузки – г. Озёрск; путевой лист от 15.10.2011 автомобиль СКАНИЯ государственный номерной знак в905ос водитель ФИО12, маршрут Асбест – Озёрск, груз – песок;

от 16.10.2011 №217 грузоотправитель – ООО «СтройКомплект»; грузополучатель - ООО «Большие системы»; наименование груза – ПЩС БХ (ТУ) с укрупнением количество 105т; срок доставки 16.10.2011; перевозчик – ООО «ТоргБурМаш», автомобиль СКАНИЯ государственный номер к905ос, водитель ФИО10; пункт погрузки – г. Асбест; пункт разгрузки – г. Озёрск; путевой лист от 16.10.2011 автомобиль СКАНИЯ государственный номерной знак в905ос водитель ФИО10, маршрут Асбест – Озёрск, груз – песок;

от 16.10.2011 №217 грузоотправитель – ООО «СтройКомплект»; грузополучатель - ООО «Большие системы»; наименование груза – ПЩС БХ (ТУ) с укрупнением количество 90 куб.м; срок доставки 16.10.2011; перевозчик – ООО «ТоргБурМаш», автомобиль МАН государственный номер т091тх, водитель ФИО8; пункт погрузки – г. Асбест; пункт разгрузки – г. Озёрск; вид перевозки – песок; путевой лист от 16.10.2011 автомобиль МАН государственный номерной знак т091тх водитель ФИО8, маршрут Асбест – Озёрск, груз – песок;

от 16.10.2011 №217 грузоотправитель – ООО «СтройКомплект»; грузополучатель - ООО «Большие системы»; наименование груза – ПЩС БХ (ТУ) с укрупнением количество 90 куб.м; срок доставки 16.10.2011; перевозчик – ООО «ТоргБурМаш», автомобиль МАН государственный номер х413см, водитель Ярёменко; пункт погрузки – г. Асбест; пункт разгрузки – г. Озёрск; путевой лист от 16.10.2011 автомобиль МАН государственный номерной знак х413см водитель Ярёменко, маршрут Асбест – Озёрск, груз – песок;

от 17.10.2011 №218 грузоотправитель – ООО «СтройКомплект»; грузополучатель - ООО «Большие системы»; наименование груза – ПЩС БХ (ТУ) с укрупнением количество 90 куб.м; срок доставки 17.10.2011; перевозчик – ООО «ТоргБурМаш», автомобиль МАН государственный номер х413см, водитель ФИО9; пункт погрузки – г. Асбест; пункт разгрузки – г. Озёрск; путевой лист от 17.10.2011 автомобиль МАН государственный номерной знак х413см водитель ФИО9, маршрут Асбест – Озёрск, груз – песок;

от 17.10.2011 №218 грузоотправитель – ООО «СтройКомплект»; грузополучатель - ООО «Большие системы»; наименование груза – ПЩС БХ (ТУ) с укрупнением количество 90 куб.м; срок доставки 17.10.2011; перевозчик – ООО «ТоргБурМаш», автомобиль МАН государственный номер т091тх, водитель Лемяцких; пункт погрузки – г. Асбест; пункт разгрузки – г. Озёрск; вид перевозки – песок; путевой лист от 17.10.2011 автомобиль МАН государственный номерной знак т091тх водитель Лемяцких, маршрут Асбест – Озёрск, груз – песок;

от 17.10.2011 №218 грузоотправитель – ООО «СтройКомплект»; грузополучатель - ООО «Большие системы»; наименование груза – ПЩС БХ (ТУ) с укрупнением количество 90т; срок доставки 17.10.2011; перевозчик – ООО «ТоргБурМаш», автомобиль СКАНИЯ государственный номер к905ос, водитель ФИО12; пункт погрузки – г. Асбест; пункт разгрузки – г. Озёрск; путевой лист от 17.10.2011 автомобиль СКАНИЯ государственный номерной знак в905ос водитель ФИО12, маршрут Асбест – Озёрск, груз – песок;

от 18.10.2011 грузоотправитель – ООО «СтройКомплект»; грузополучатель - ООО «Большие системы»; наименование груза – ПЩС БХ (ТУ) с укрупнением количество 90т; срок доставки 18.10.2011; перевозчик – ООО «ТоргБурМаш», автомобиль СКАНИЯ государственный номер к905ос, водитель ФИО10; пункт погрузки – г. Асбест; пункт разгрузки – г. Озёрск; путевой лист от 18.10.2011 автомобиль СКАНИЯ государственный номерной знак в905ос водитель ФИО10, маршрут Асбест – Озёрный, груз – песок;

от 18.10.2011 грузоотправитель – ООО «СтройКомплект»; грузополучатель - ООО «Большие системы»; наименование груза – ПЩС БХ (ТУ) с укрупнением количество 90 куб.м; срок доставки 18.10.2011; перевозчик – ООО «ТоргБурМаш», автомобиль МАН государственный номер т091тх, водитель ФИО8; пункт погрузки – г. Асбест; пункт разгрузки – г. Озёрск; вид перевозки – песок; путевой лист от 18.10.2011 автомобиль МАН государственный номерной знак т091тх водитель ФИО8, маршрут Асбест – Озёрный, груз – песок;

от 18.10.2011 грузоотправитель – ООО «СтройКомплект»; грузополучатель - ООО «Большие системы»; наименование груза – ПЩС БХ (ТУ) с укрупнением количество 90 куб.м; срок доставки 18.10.2011; перевозчик – ООО «ТоргБурМаш», автомобиль МАН государственный номер х413см, водитель Ярёменко; пункт погрузки – г. Асбест; пункт разгрузки – г. Озёрск; вид перевозки – песок; путевой лист от 18.10.2011 автомобиль МАН государственный номерной знак х413см водитель Ярёменко, маршрут Асбест – Озёрный, груз – песок;

от 19.10.2011 грузоотправитель – ООО «СтройКомплект»; грузополучатель - ООО «Большие системы»; наименование груза – ПЩС БХ (ТУ) с укрупнением количество 90т; срок доставки 19.10.2011; перевозчик – ООО «ТоргБурМаш», автомобиль МАН государственный номер т091тх, водитель Лемяцких; пункт погрузки – г. Асбест; пункт разгрузки – г. Озёрск; путевой лист от 19.10.2011 автомобиль МАН государственный номерной знак т091тх водитель Лемяцких, маршрут Асбест – Озёрск, груз – песок;

от 19.10.2011 грузоотправитель – ООО «СтройКомплект»; грузополучатель - ООО «Большие системы»; наименование груза – ПЩС БХ (ТУ) с укрупнением количество 90т; срок доставки 19.10.2011; перевозчик – ООО «ТоргБурМаш», автомобиль СКАНИЯ государственный номер к905ос, водитель ФИО12; пункт погрузки – г. Асбест; пункт разгрузки – г. Озёрск; путевой лист от 19.10.2011 автомобиль СКАНИЯ государственный номерной знак в905ос водитель ФИО12, маршрут Асбест – Озёрск;

от 20.10.2011 грузоотправитель – ООО «СтройКомплект»; грузополучатель - ООО «Большие системы»; наименование груза – ПЩС БХ (ТУ) с укрупнением количество 90т; срок доставки 20.10.2011; перевозчик – ООО «ТоргБурМаш», автомобиль СКАНИЯ государственный номер к905ос, водитель ФИО10; пункт погрузки – г. Асбест; пункт разгрузки – г. Озёрск; путевой лист от 20.10.2011 автомобиль СКАНИЯ государственный номерной знак в905ос водитель ФИО10, маршрут Асбест – Озёрск, груз – песок;

от 20.10.2011 грузоотправитель – ООО «СтройКомплект»; грузополучатель - ООО «Большие системы»; наименование груза – ПЩС БХ (ТУ) с укрупнением количество 90 куб.м; срок доставки 21.10.2011; перевозчик – ООО «ТоргБурМаш», автомобиль МАН государственный номер х413см, водитель ФИО9; пункт погрузки – г. Асбест; пункт разгрузки – г. Озёрск; путевой лист от 20.10.2011 автомобиль МАН государственный номерной знак х413см водитель ФИО9, маршрут Асбест – Озёрск, груз – песок;

от 20.10.2011 грузоотправитель – ООО «СтройКомплект»; грузополучатель - ООО «Большие системы»; наименование груза – ПЩС БХ (ТУ) с укрупнением количество 90т; срок доставки 20.10.2011; перевозчик – ООО «ТоргБурМаш», автомобиль МАН государственный номер т091тх, водитель ФИО8; пункт погрузки – г. Асбест; пункт разгрузки – г. Озёрск; путевой лист от 20.10.2011 автомобиль МАН государственный номерной знак т091тх водитель ФИО8, маршрут Асбест – Озёрск, груз – песок.

Истец 21.10.2011 платёжным поручением №396 уплатил ответчику 450 000 руб предварительную оплату по счёту №8 от 11.08.2011 (л.д. 28 том 1).

В письме от 24.10.2011 №296 истец просил ответчика в течение двух рабочих дней вернуть ошибочно уплаченные денежные средства в размере 450 000 руб платёжным поручением №396 от 21.10.2011 (л.д. 35 том 1).

Истец 25.10.2011 в 00-39 на электронный адрес ответчика в сети Интернет направил подписанные договор от 11.08.2011 №2011/П/03 на перевозку грузов автомобильным транспортом с приложением №1 (сроком действия до 31.12.2011); письмо от 24.10.2011 №296 и потребовал возврата 450 000 руб в течение двух рабочих дней (л.д. 29-35 том 1).

Истец 24.01.2012 в адреса ответчика направил телеграммы (л.д. 36-49 том 1) в которых заявил претензию: со ссылкой на неподписание ответчиком договора от 11.08.2011 №2011/П/03 по состоянию на 24.01.2012, считает договор незаключённым (пункты 1, 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, в любом случае заявил об отказе от договора №2011/П/03 от 11.08.2011 в связи с неоказанием услуг по перевозке, фактическом отказе ответчика от подписания договора и истечением срока действия договора. В связи с чем удержание денежных средств без оказания услуг по перевозке является неправомерным и просил вернуть денежные средства 1 800 000 руб в полном объёме.

Согласно справке ООО «Независимая оценка», выданной ООО Экспертная фирма «Эпсилон-Консалтинг» 21.05.2012, вес кубического метра щебня зависит от материала щебня: гранитный, доломитовый, известковый и пр. Средний вес кубического метра щебня – 1,4 тонны. Фракция щебня практически не влияет на его вес (л.д. 146 том 1).

В письме от 08.08.2012 №28 ООО «ТоргБурМаш» просило ООО «Транспортный Партнёр» подтвердить перевозку песка по маршруту Кыштым-Кольцово по договору между ООО «Транспортный Партнёр» и ООО «СтройКомплект» в октябре-ноябре 2011 года автотранспортом, принадлежащем ООО «БГЭП» и ООО «ТоргБурМаш» согласно списку: МАН - х413см, т091тх, м249ан, у142тс и СКАНИЯ – к905ос (л.д. 45 том 4).

ООО «Транспортный Партнёр» в письме от 10.08.2012 №170 сообщило ООО «ТоргБурМаш», что обществу «СтройКомплект» оказывало услуги общество «Транспортный Партнёр» по перевозке груза по маршруту Кыштым-Кольцово в период с сентября по октябрь 2011 г. В соответствии с документами, представленными обществом «СтройКомплект» перевозки осуществлялись следующими транспортными средствами: государственные номера 413, 091, 249, 142, 905 (л.д. 46 том 4).

Представленные в материалы дела протоколы осмотра доказательств от 08.08.2012 (л.д. 47-162 том 4; л.д. 1-9 том 5) не могут быть признаны арбитражным судом в качестве допустимых доказательств (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус не обеспечивает доказательства по делу, которое в момент обращения заинтересованных лиц к нотариусу находится в производстве суда или административного органа.

В статье 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, определено, что нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц. В представленных протоколах отсутствует указание на извещение ООО «СтройКомплект», ООО «Большие системы» и ООО «Дорстройреконструкция» об обеспечении доказательств.

Поскольку обеспечение доказательств, произведено нотариусом с нарушениями требований статей 102, 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, ссылка ответчика на протоколы осмотра доказательств от 08.08.2012 признана арбитражным судом несостоятельной.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено: по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

На основании пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 798 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик и грузовладелец при необходимости осуществления систематических перевозок грузов могут заключать долгосрочные договоры об организации перевозок. По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объёме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объёмы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчётов, а также иные условия организации перевозки.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определённой формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

На основании статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечёт её недействительность.

Согласно пункту 2 статьи 432; пункту 1 статьи 433; пунктам 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее её лицо с момента её получения адресатом.

На основании статьи 436 Гражданского кодекса Российской Федерации полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для её акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьёй 440 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда в оферте определён срок для акцепта, договор считается заключённым, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

В рассматриваемом случае проект договора №2011/П/03 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 11.08.2011 от ответчика в адрес истца поступил 11.08.2011.

В пункте 11.4 указано, что этот договор, а также все документы, связанные с ним, передаваемые по факсимильной связи и электронной почте, имеют полную юридическую силу для обеих сторон до получения сторонами подлинных экземпляров. Стороны обязаны предоставить подлинные экземпляры документов в течение десяти дней.

Истец 24.01.2012 в адреса ответчика направил телеграммы в которых заявил претензию: со ссылкой на неподписание ответчиком договора от 11.08.2011 №2011/П/03 по состоянию на 24.01.2012, считает договор незаключённым. Кроме того, в любом случае заявил об отказе от договора №2011/П/03 от 11.08.2011 в связи с неоказанием услуг по перевозке, фактическом отказе ответчика от подписания договора и истечением срока действия договора.

Истец в адрес ответчика 25.10.2011 направил оферту (подписанный с его стороны договор №2011/П/03 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 11.08.2011 с приложением №1 маршруты перевозок г. Асбест – г. Озёрск (перевозка песка); г. Озёрск – г. Екатеринбург п. Кольцово (перевозка песка), и письмо №296 от 24.10.2011 о возврате ошибочно уплаченных денежных средств 450 000 руб платёжным поручением №396 от 21.10.2011.

Из акта сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2011 по 31.12.2011, направленного истцом в адрес ответчика 31.10.2011 видно, что ответчиком услуги оказаны 04.09.2011, 26.09.2011, 28.09.2011 и 31.10.2011 на общую сумму 1 861 376 руб 90 коп.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу стороны в материалы дела не представили подлинник подписанного договора №2011/П/03 от 11.08.2011 (статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), следовательно письменная форма сторонами не соблюдена, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, договор №2011/П/03 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 11.08.2011 в редакции приложения №1 сторонами не заключён.

Незаключённый договор не может являться основанием возникновения гражданских прав и обязанностей для сторон этого договора (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах встречный иск не подлежит удовлетворению, поскольку его требования основаны на ненадлежащем исполнении истцом обязательств из незаключённого договора.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статёй 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбережённое имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Как видно из материалов дела в период с 12.08.2011 по 31.10.2011 ответчик оказывал истцу услуги по перевозке грузов, которые истцом были приняты и их стоимость оплачена платёжными поручениями №278 от 12.08.2011, №293 от 25.08.2011, №298 от 26.08.2011, №301 от 29.08.2011, №325 от 15.09.2011, №357 от 06.10.2011, №396 от 21.10.2011, иного в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку нет документального подтверждения, необоснованного удержания ответчиком денежной суммы 1 800 000 руб.

Путевые листы, представленные в материалы дела не соответствуют порядку заполнения путевых листов, утверждённому в приказе Министерства транспорта Российской Федерации от 18 сентября 2008 г. №152 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка путевых листов».

Поскольку ответчик в материалы дела не представил, доказательства, подтверждающие согласование сторонами стоимости оказываемых услуг по перевозке грузов, также документально не подтвердил цену, существовавшую во время, когда закончилось оказание услуг по перевозке грузов в том месте, где оно происходило, отсутствует возможность определить денежную сумму, подлежащую взысканию с истца в порядке главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец за подачу иска в арбитражный суд платёжным поручением №10000035 от 16.04.2012 уплатил государственную пошлину 31 000 руб (л.д. 13 том 1).

Ответчик за подачу встречного иска в арбитражный суд уплатил государственную пошлину 29 960 руб 36 коп (л.д. 81 том 1), исходя из цены встречного иска 2 295 208 руб 45 коп, уплате подлежит государственная пошлина 34 476 руб 04 коп.

Кроме того, на основании договора на оказание юридических услуг от 10.05.2012 ответчик (заказчик) уплатил исполнителю, ФИО3 100 000 руб (расходный кассовый ордер №34 от 10.05.2012), за юридические услуги по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Челябинской области при рассмотрении настоящего дела по иску ООО «СтройКомплект» к заказчику о взыскании неосновательного обогащения 1 800 000 руб (л.д. 11, 13 том 5).

По условиям договора от 10.05.2012 исполнитель обязался: изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах линии защиты интересов заказчика; подготовить отзыв на исковое заявление и встречное исковое заявление; осуществить представительство интересов заказчика в суде первой инстанции.

Стоимость услуг по договору 100 000 руб.

Как видно из материалов дела, отзыв на исковое заявление подписан ФИО3; интересы ответчика в судебных заседаниях представлял ФИО3

Также согласно расходному кассовому ордеру №72 от 09.08.2012 ответчик ФИО3 выдал 18 700 руб для оплаты услуг нотариуса (л.д. 12 том 5). Согласно справке нотариуса от 09.08.2012 №1182/03-01-2012 от ФИО3 принято 18 700 руб (л.д. 14 том 5).

Судебные расходы сторон, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу исков в арбитражный суд относятся на истца и ответчика соответственно на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы ответчика, связанные с оплатой юридических услуг представителя в сумме 100 000 руб в соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктами 3, 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2007 г. №121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», подлежат отнесению на истца.

Судебные расходы ответчика, связанные с оплатой услуг нотариуса относятся на ответчика части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с истца, общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплект», в пользу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «ТоргБурМаш», судебные расходы 100 000 руб, связанные с оплатой услуг представителя.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «ТоргБурМаш», в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу встречного иска в арбитражный суд 4 515 руб 68 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме), апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.Г. Воронин

Информацию о времени, месте и результате рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru; Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.