Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры банкротства – наблюдения и о решении первого собрания кредиторов должника о применения следующей процедуры банкротства,

в рамках дела по заявлению уполномоченного органа – ФНС России в лице Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Челябинска о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «Иномаркет», г. Челябинск,

при участии представителя уполномоченного органа: ФИО1, действующей по доверенности от 13.12.2007, выданной в порядке передоверия сроком до 08.08.2009, нотариально удостоверенной и зарегистрированной в реестре за № д-5542 (74 АА 792010), служебное удостоверение УР № 388871

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Челябинска (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Иномаркет» (далее – ООО «Иномаркет», должник) несостоятельным (банкротом) на основании ст.ст. 3, 6, 7, 11, 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в связи с наличием задолженности по обязательным платежам на сумму 3 310 883, 17 руб., в том числе недоимка – 2 566 950,00 руб., пени – 239 740,97 руб., штрафы – 504 192, 20; введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения; назначении временного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» и утверждении вознаграждения временному управляющему в размере 10 000 руб. ежемесячно.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.08.2008 года признаны обоснованными требования уполномоченного органа на сумму 2 516 463 руб. – недоимка, в отношении должника – ООО «Иномаркет» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО2 (л.д. 68-72 т. 2).

В судебном заседании назначался к рассмотрению отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения; разрешение вопроса о применении дальнейшей процедуры банкротства в отношении должника.

Временным управляющим должника представлен отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, составленный в соответствии с требованиями Приказа Министерства юстиции РФ от 14.08.2003 № 195, п. 2 ст. 67 Закона о банкротстве, с приложением обосновывающих документов, в том числе: протокола собрания кредиторов с приложением документов о порядке его созыва и проведения, реестра требований кредиторов должника, публикации в официальном издании «Коммерсантъ» от 13.09.2008 № 165 (66-0000144), заключения об отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, анализа финансового состояния должника, копии ответов регистрирующих органов на запросы временного управляющего.

В судебное заседание временный управляющий не явился, извещен надлежащим образом.

24.02.2009 в арбитражный суд поступило ходатайство временного управляющего о рассмотрении отчета без его участия.

Должник, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явился.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (ч.ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает, что должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом), как отсутствующий должник с открытием в отношении него конкурсного производства, по следующим основаниям.

ООО «Иномаркет» создано на основании решения учредителя от 25.12.2006, зарегистрировано в качестве юридического лица решением ИФНС по Ленинскому району г. Челябинска от 09.01.2007 № 2915-6 (л.д.33 т. 1) и внесены соответствующие сведения в Единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН <***>; является налогоплательщиком с ИНН <***>, место нахождения юридического лица определено по адресу: 454010, <...>.

Приоритетным видом деятельности предприятия согласно Уставу является оптовая торговля машинами, оборудованием для строительства, дополнительными видами деятельности – торговая и торгово-закупочная (оптовая) с открытием торговых точек, отделов, магазинов, в том числе на комиссионной основе, заготовка, переработка и реализация лома цветных металлов, оптовая торговля машинами, оборудованием для сельского хозяйства, деятельность автомобильного грузового транспорта, транспортная обработка грузов, аренда машин и оборудования, рекламная деятельность, торговля автотранспортными средствами, автомобильными деталями, узлами и принадлежностями и другие виды.

Проведенный временным управляющим анализ финансового состояния за период с 01.07.2007 по 01.10.2007 показывает, что его следует считать модифицированным (относительным) ввиду недостаточности информационной базы для его проведения. Коэффициенты текущей и абсолютной ликвидности, а также другие коэффициенты (показатель обеспеченности обязательств должника его активами, степень платежеспособности по текущим обязательствам) указывают на неспособность должника рассчитаться по своим обязательствам. Коэффициенты, характеризирующие финансовую устойчивость должника (коэффициент автономии) указывает, что на протяжении всего анализируемого периода предприятие существовало почти полностью за счет заемных средств при достаточно высоком уровне обеспеченности собственными оборотными средствами, поскольку у должника имеется нераспределенная прибыль.

Временным управляющим сделан вывод, что основными причинами утраты платежеспособности должника являются недостаток собственных оборотных средств, недостаточное вложение финансовых средств в основные производственные фонды, значительное отвлечение средств в дебиторскую задолженность и недостаточность мер по ее взысканию, убыточность хозяйственной деятельности в первом полугодии 2007 года.

За анализируемый период балансовая стоимость активов должника по состоянию на 01.10.2007 составила 675 тыс. руб., в том числе: внеоборотные активы в размере 22 тыс. руб., складывающиеся из основных средств – 22 тыс. руб.; текущие активы в размере 653 тыс. руб., значительную часть которых составляла дебиторская задолженность – 616 тыс. руб., которая не реальна ко взысканию, в связи с отсутствием подтверждающих документов, производственные запасы – 20 тыс. руб., денежные средства и краткосрочные финансовые вложения – 17 тыс. руб. Краткосрочные обязательства, отраженные в балансе должника составляют 530 тыс. руб.

Временным управляющим проведена работа по поиску имущества должника: сделаны запросы в уполномоченные органы о наличии имущества, зарегистрированного за должником, согласно ответам из МРЭО ГИБДД ГУВД по Челябинской области от 20.09.2008 № 9/9-14025, УФРС по Челябинской области от 21.11.2008 № 01/448/2008-190, Министерства сельского хозяйства Челябинской области от 24.09.2008 № 472, ОГУП «Областной центр технической инвентаризации по Челябинской области» от 02.10.2008 № 867, Главное управление архитектуры и градостроительства Администрации г. Челябинска от 08.10.2008 № 8588/юр недвижимое имущество, транспортные средства, спецтехника, земельные участки не выявлены; у должника нет денежных средств для погашения судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

При проведении анализа расчет величины обеспеченности краткосрочных обязательств должника его оборотными активами, а также то обстоятельство, что дело о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено на основании заявления налогового органа, показывают, что признаки фиктивного банкротства отсутствуют. Признаки преднамеренного банкротства временным управляющим также не выявлены.

На основании вышеизложенного, временным управляющим сделан вывод о наличии у ООО «Иномаркет» признаков отсутствующего должника ицелесообразности введения упрощенной процедуры – конкурсного производства сроком на 3 месяца.

В соответствии со ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит решение на основании решения первого собрания кредиторов.

Собранием кредиторов 29.12.2008 принято решение о применении к ООО «Иномаркет» положений об отсутствующем должнике на основании ст. 230 Закона о банкротстве в связи с установлением в процедуре наблюдения факта отсутствия у должника имущества; принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника,определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуры арбитражных управляющих – Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада»; утвержден размер единовременного вознаграждения арбитражному управляющему – 10 000 руб.; поручено ведение реестра требований кредиторов арбитражному управляющему; определены место и периодичность проведения собрания кредиторов; избран представитель собрания кредиторов – представитель уполномоченного органа.

Представителем уполномоченного органа в судебном заседании представлены доказательства, подтверждающие наличие средств, необходимых для финансирования процедур банкротства в отношении должника.

В соответствии с п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве заявление о признании банкротом отсутствующего должника может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом в случае, если руководитель юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место его нахождения не представляется возможным.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются не только при наличии у должника признаков, установленных пунктом 1 статьи 227 Закон о банкротстве, но также и в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной экономической деятельности должника.

Из бухгалтерских балансов, приложенных к отчету временного управляющего усматривается, что, несмотря на положительную структуру баланса (стоимость активов превышает сумму долговых обязательств), восстановить платежеспособность должника невозможно, поскольку основной причиной ее утраты является прекращение производственной (коммерческой) деятельности должника. Не установлены дебиторы и основные кредиторы должника. У должника отсутствуют производственные мощности, необходимые для организации производства и реализации продукции. Имущество должника, числящееся на балансе, не установлено.

Согласно пункту 61 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях установления в судебном заседании по проверке обоснованности требований конкурсного кредитора к должнику признаков отсутствующего должника арбитражным судом по письменному ходатайству конкурсного кредитора или с его письменного согласия применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Судом выявлены признаки отсутствующего должника в деле о банкротстве, уполномоченным органом представлены в материалы дела доказательства наличия финансирования процедуры банкротства должника, в связи с чем, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что у Должника имеются признаки банкротства отсутствующего Должника, что является основанием для признания его банкротом и введения конкурсного производства сроком на три месяца. Данные бухгалтерской отчетности о наличии значительной по размеру дебиторской задолженности дают основания для вывода о наличии вероятности обнаружения имущества должника.

22.01.2009 (вх. № 2261) в Арбитражный суд Челябинской области от некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 (л.д. 103 т. 2), соответствующая требованиям ст. 20, 20.2. Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ), которая подлежит утверждению арбитражным судом в качестве конкурсного управляющего должника.

На основании п. 16 ст. 20.6 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ), п. 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573, единовременное вознаграждение конкурсного управляющего подлежит утверждению судом в размере фиксированной суммы – 10 000 руб., определив источником его выплаты средства федерального бюджета.

В соответствии со ст. 102 АПК РФ, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 124, 126, 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Иномаркет», г. Челябинск, (ИНН <***>, ОГРН <***>), юридический адрес: 454010, <...> как отсутствующего должника.

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Иномаркет», г. Челябинск, процедуру банкротства конкурсное производство сроком на 3 месяца.

3. Утвердить конкурсным управляющим ФИО2.

4. Утвердить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение в сумме 10 000 рублей, определив источником его выплаты средства федерального бюджета.

5. Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Иномаркет», (ИНН <***>, ОГРН <***>), юридический адрес: 454010, <...>, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

6. Обязать конкурсного управляющего представить в Арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании Должника банкротом в течение 10 дней от даты опубликования.

7. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении имущества должника назначить на 08 июня 2009 года на 10 часов 30 минут .

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области: <...>, кабинет № 329, телефон помощника судьи -265-77-48, канцелярия/факс <***>.

8. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами – исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

9. Копию решения направить в адрес Должника, саморегулируемой организации, налогового органа по месту регистрации Должника, службы судебных приставов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий судья подпись Н.К. Репренцева

Судьи подпись М.В. Кузнецова

подпись Е.В. Смолина