ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А76-7671/06 от 06.07.2006 АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск

«07» июля 2006г. Дело №   А76-7671/2006-17-283

Резолютивная часть оглашена 06.07.2006

Полный текст изготовлен 07.07.2006

Судья   Семенихина И.И.

при ведении протокола судебного заседания   судьей Семенихиной И.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

МУП ПО «Жилкомсервис» г. Бакал

к  ИП ФИО1 г. Бакал

о взыскании 4 242 руб.

при участии в заседании:

от истца:   ФИО2– юрист, дов. № 43 от 01.02.2006

от ответчика:   не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие Производственное Объединение «Жилкомсервис» г. Бакал обратилось в арбитражный суд Челябинской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 г. Бакал Челябинской области о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договорам на теплоснабжение № 114/т от 01.12.2004 и отпуск питьевой воды № 107/в от 01.12.2004 за период с 01 января по 30 июня 2005 в сумме 4 242 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Спор рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела и по имеющимся в деле доказательствам (ст. 123, 158 АПК РФ).

Заслушав требования истца, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Как установлено материалами дела, сторонами 12 декабря 2004 заключен договор теплоснабжения № 114/т, по условиям которого энергоснабжающая организация (истец) обязана подавать абоненту (ответчику) через присоединенную сеть энергию, а ответчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию. Отпуск тепловой энергии в горячей воде осуществлялся для офиса по ул. Пугачева, д. 13 в г. Бакал.

Истец отпускал ответчику по договору № 107/в от 01.12.2004 питьевую воду для указанного офиса.

В течение января-июня 2005 ответчик тепловую энергию и питьевую воду не оплачивал.

Долг за указанные услуги составил 4 242 руб. на момент обращения истца с иском в суд, который подлежит взысканию с ответчика.

ИП ФИО1 иск не оспорил, доказательств оплаты долга суду не представил, заявлением от 15.08.2005 долг в сумме 4 242 руб. признал.

Оценивая представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования нашли подтверждение в судебном заседании, основаны на законе (ст. 307, 309, 539ГК РФ), договорах, ответчиком долг не оплачен, а потому подлежат удовлетворению в сумме 4 242 руб.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении энергетических сетей.

Статья 309 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, что обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, условиями обязательства и иных правовых актов. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В течении января-июня 2005 истец производил отпуск тепловой энергии и питьевой воды в офис ответчика.

Ответчиком полученная тепловая энергия и питьевая вода в сумме 4 242 руб. не оплачена, поэтому долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с удовлетворением иска госпошлину 500 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 168, 169, ч. 2 ст.176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Бакал Челябинской области в пользу МУП ПО «Жилкомсервис» г. Бакал Челябинской области долг 4 242 руб. и расходы по госпошлине 500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья И.И. Семенихина