Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.М. Мулинцева, при ведении протокола судебного заседания судьей Е.М. Мулинцевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия «Башкиравтодор», ОГРН <***>, ИНН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Карал», ИНН <***>, о взыскании 160 044 руб 08 коп, при участии в судебном заседании: представителя истца: ФИО1, юрисконсульта (постоянная доверенность от 28.07.2008 №09юр/410, паспорт <...>),

УСТАНОВИЛ:

Истец, ссылаясь на акт формы №КС-2 от 30.05.2008, справку №КС-3 от 30.05.2008, ст. ст. 309, 310, 711, 740, 746 ГК РФ, предъявил к ответчику требование о взыскании 160 044 руб 08 коп, в том числе 149 991 руб 68 коп – сумма долга, 10 052 руб 40 коп – проценты. Заявление подписано директором ФИО2

Заказное письмо с судебным актом от 30.04.2009, направленное ответчику по адресу места его нахождения (л.д.35-36): <...>, согласно отметке в почтовом уведомлении вручено адресату 23.05.2009 (л.д.43) заблаговременно до начала судебного заседания.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, послужившие основаниями для обращения в арбитражный суд, представил дополнительно договор от 16.05.2008 №12.

Ответчик к началу судебного заседания отзыв не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

При подписании договора от 16.05.2008 №12 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) были согласованы условия выполнения работы по асфальтированию автозаправочного комплекса НОВАТЭК АЗК г. Бакал, площадью 1350 м2.

Стороны установили срок начала работ – не позднее 3 дней с момента перечисления аванса; продолжительность работ составляет 3 дня (п.1.4 Договора).

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что их наступление поставлено сторонами в зависимость от их воли, поэтому не могут быть признаны судом неизбежными в соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса РФ.

При отсутствии в материалах дела достоверных доказательств, свидетельствующих о согласовании сторонами существенного условия о сроке начала и окончания работ в соответствии со ст. 190, 708 Гражданского кодекса РФ, арбитражный суд на основании ст. 432 Гражданского кодекса РФ считает, что гражданско-правовой договор подряда сторонами не заключен, поэтому условия названного договора не могут быть применены при разрешении настоящего спора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ст. 307 Гражданского кодекса РФ).

При наличии в материалах дела подписанного сторонами без замечаний акта о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 30.05.2008 №8 (л.д.9-10,11), арбитражный суд пришел к выводу, что между сторонами в результате их конклюдентных действий возникли обязательства из договора подряда, поэтому к спорным правоотношениям подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса РФ.

Истец, будучи подрядчиком, выполнил работу на сумму 399 991 руб 68 коп с НДС. Ответчик, будучи заказчиком, без замечаний принял результат работы истца, согласно платежным поручениям №76 от 16.05.2008, №92 от 05.06.2008 (л.12,13) перечислил в пользу подрядчика всего 250 000 руб.

Отсутствие оплаты послужило причиной для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ и обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ст. 407 Гражданского кодекса РФ).

Ответчик, будучи должником (ст. 8, 9, 65-68 АПК РФ), не представил доказательств оплаты и прекращения возникших после подписания акта формы КС-2 денежных обязательств в соответствии с правилами главы 26 Гражданского кодекса РФ.

Арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению из расчета (399991,68-250000) в сумме 149 991 руб 68 коп в соответствии со ст. 309, 711 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате процентов на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга без учета НДС, в период просрочки с 02.07.2008 по 10.02.2009 (219 дней), применив учетную ставку банковского процента в размере 13% годовых (на день обращения в суд).

Расчет истца является арифметически правильным, поэтому принимается судом, ответчик его не оспорил (ст. 9, 65 АПК РФ), контррасчет не представил.

Поскольку на момент вынесения настоящего судебного акта учетная ставка рефинансирования составила 11,5%, поэтому иск подлежит удовлетворению частично из расчета: (149991,68/1,18*11,5%/360*219) всего в сумме 8 892 руб 52 коп.

При цене иска (149991,68+10052,4) в сумме 160 044 руб 08 коп размер государственной пошлины, определенный в соответствии со ст. 333.21, 333.22 Налогового кодекса РФ из расчета (3500+2%*60044,08), составил 4700 руб 88 коп.

Истец платежным поручением №863 от 16.02.2009 с отметкой Уральский Банк Сбербанка России перечислил в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4700 руб 88 (л.д.8).

Судебные расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины, относятся на ответчика по правилам, предусмотренным ст. 110 АПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований из расчета: (149991,68+8892,52)*4700,88/160044,08, в сумме 4 666 руб 81 коп.

Руководствуясь ст. 102-110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу истца – Государственного унитарного предприятия «Башкиравтодор», ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения юридического лица: 450078, РБ, <...>, с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Карал», ИНН <***>, место нахождение юридического лица: 45600, <...>, всего 158 884 (сто пятьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят четыре) руб 20 коп, в том числе: 149 991 (сто сорок девять тысяч девятьсот девяносто один) руб 68 коп задолженности, 8 892 (восемь тысяч восемьсот девяносто два) руб 12 коп процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки в размере 11,5%, а также в счет возмещения части судебных расходов истца, связанных с уплатой государственной пошлины платежным поручением №863 от 16.02.2009, всего в сумме 4666 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят шесть) руб 81 коп.

В остальной части иск оставить без удовлетворения, а судебные расходы истца на ответчика не относить.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в кассационную инстанцию – в Федеральный арбитражный суд Уральского округа путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Е.М. Мулинцева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://www.18aas.arbitr.ru. .Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://www.fasuо.arbitr.ru.