Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Щукина Г.С., при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания Гусаровой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Челябинск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленный холод» г. Березники Пермского края

о взыскании задолженности в размере 21 278 руб. 44 коп.;

о взыскании неустойки в размере 19 086 руб. 76 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность б/н от 12.01.15г., паспорт

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 г. Челябинск (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленный холод» г. Березники Пермского края (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 21 278 руб. 44 коп.; о взыскании неустойки в размере 19 086 руб. 76 коп.; о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга.

Определением от 10.04.15г., заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

Определением от 26.05.15г., суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства (л.д. 36-37).

В судебном заседании 15 сентября 2015 года, истец отказался от требования в части взыскания неустойки по день фактической уплаты долга (л.д. 52).

Судом, с учетом ст. 49 АПК РФ, отказ в данной части требований принят.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 34;38;53-55), письменного отзыва на заявленные требования не представил.

Согласно ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

На основании ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена по причинам, указанным в ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, адресом ответчика является: <...> (л.д. 12-17).

Истцом в заявлении указан идентичный адрес.

По указанному адресу, судом направлялись судебные акты, в частности определение о принятии искового заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства от 10.04.15г. и о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства от 26.05.15г., которые были получены последним, что подтверждается уведомлениями о вручении (л.д. 34;38).

В соответствии с ч.1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Информация о ходе рассмотрения дела также размещалась Арбитражным судом Челябинской области в сети Интернет.

Иными адресами ответчика суд не располагал. Заявления о смене адреса места его нахождения, либо о направлении судебной корреспонденции по иному адресу от ответчика не поступали.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, согласно требованиям ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (с учетом разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12) ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия им мер по получению информации о движении дела.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

ФИО1, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС по Калининскому району г. Челябинска за ОГРН <***>, о чем выдано свидетельство серии 74 №005515982 (л.д. 19).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Общество с ограниченной ответственностью «Промышленный холод» зарегистрировано в качестве юридического лица в МИФНС №17 по Пермскому краю за ОГРН <***> ИНН <***> (л.д. 12-17).

09 января 2014 года, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №Бор-2014/36, согласно которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (л.д. 25-28).

Договор был подписан с учетом протокола разногласий от 09.01.14г. (л.д. 29).

Во исполнение условий заключенного договора, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 59 778 руб. 44 коп., что подтверждается товарной накладной №1236 от 11.05.14г. (л.д. 49-51).

В соответствии с п. 4.3 Договора, покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара в 21 календарный день с момента отгрузки товара.

Ответчиком поставленный товар был оплачен частично на сумму 38500 рублей.

Поставленный товар на сумму 21 278 руб. 44 коп., ответчиком до настоящего времени не оплачен.

Письмом б/н от 24.02.15г., истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность по оплате за поставленный товар в размере 21 278 руб. 44 коп. в срок до 30.02.15г. с момента получения претензии, а также уплатить неустойку (л.д. 32-33).

Претензия со стороны ответчика осталась без удовлетворения.

Поскольку товар до настоящего времени со стороны ответчика не оплачен в полном объеме, истец обратился в суд с требованием о его взыскании в принудительном порядке.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 21 278 руб. 44 коп. подлежат удовлетворению.

Пунктом 6.2 Договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты за товар, покупатель уплачивает пени в размере 0,3% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Сумма неустойки (пени) по расчету истца составляет 19 086 руб. 76 коп. за период с 02.06.2014 по 27.03.2015 (л.д. 3).

Проверив данный расчет, суд находит его верным.

Определением от 10.04.15г. истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины (л.д. 1-2).

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленный холод» г. Березники зарегистрированного в качестве юридического лица МИФНС № 17 по Пермскому Краю за ОГРН <***> ИНН <***> , юридический адрес: 618400 <...> пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Челябинск - сумму основного долга в размере 21278руб.44коп; неустойку в размере 19086руб.76коп.

Взыскать с ООО «Промышленный холод» г. Березники в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000руб.00коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья: Г.С. Щукина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.аrbitr.ru или арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.