Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет № 207, дело по заявлению кредитора – индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Екатеринбург, о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «Агропереработка», г. Челябинск,

при участии в судебном заседании:

кредитора – заявителя по делу – индивидуального предпринимателя ФИО1,

временного управляющего – ФИО2,

кредитора – общества с ограниченной ответственностью «КПС - Урал» – представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от 18.01.2011,

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда от 23.07.2010 заявление конкурсного

кредитора – индивидуального предпринимателя Тебенко Евгения Алексеевича, г. Екатеринбург, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Агропереработка», ОГРН 1027402329261, ИНН 74230009582, адрес (место нахождения): 454081, г. Челябинск, ул. Валдайская, 15 «А» (далее – ООО «Агропереработка») признано обоснованным, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – наблюдение, временным управляющим утвержден Валеев Ильдар Ринатович – член некоммерческого партнерства «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (л.д. 73-97).

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании 18.01.2011 был объявлен перерыв до 25.01.2011 в соответствии со ст. 163 АПК РФ, о чем на официальном Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской области размещено публичное объявление.

В судебном заседании временный управляющий ходатайствовал об открытии конкурсного производства в отношении должника. Кредиторы не возразили против удовлетворения ходатайства временного управляющего.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 18 АПК РФ и п. 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, произведена замена судей Вагановой В.В., Строганова С.И. судьями Кузнецовой М.В., Суспициной Л.А. (л.д. 90).

Заслушав объяснения временного управляющего, кредиторов, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 1 ст.70 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности

должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве, временным управляющим проводится анализ финансового состояния должника.

Временным управляющим составлен и представлен финансовый анализ, отчет об итогах наблюдения, протокол собрания кредиторов с приложением документов в обоснование (приложения № 1-3).

По итогам анализа коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, установлены показания ниже рекомендуемых. Краткосрочные обязательства должника не могут быть погашены немедленно, обязательства должника не обеспечены собственными активами, отсутствие денежных средств, выручки не позволяют текущие долги предприятия (л. 27- 30, приложение № 1).

По итогам анализа коэффициентов, характеризующих финансовую устойчивость должника, установлено, что финансово – хозяйственная деятельность не обеспечена оборотными средствами, доля просроченной кредиторской задолженности в пассивах превышает рекомендуемую норму (л. 31-34, приложение № 1).

По итогам анализа коэффициентов, характеризующих деловую активность должника, установлено, что деятельность организации нерентабельна, отмечена низкая доходность хозяйственной деятельности (л. 35- 36, приложение № 1).

По итогам анализа хозяйственной, инвестиционной и финансовой деятельности должника, его положения на товарных и иных рынках, влияния внешних и внутренних условий на деятельность установлено влияние следующих внешних условий: государственной денежно – кредитной политики (увеличение ставки рефинансирования повлекло увеличение кредиторской задолженности по текущим обязательствам), государственного регулирования на импорт мяса, поддержания агропромышленного комплекса, сезонные факторы (сезонность спроса на мясные продукты). Среди внутренних условий отмечено следующее. В соответствии с уставом целью деятельности является

извлечение прибыли, основным видом деятельности является производство продуктов питания, их закуп, реализация. Основное производство должника составляет изготовление колбасных изделий и мясных деликатесов, вспомогательное производство отсутствует. Загрузка производственных мощностей (по состоянию на 16.11.2010 хозяйственная деятельность должника прекращена). Объекты непроизводственной сферы отсутствуют. Основные объекты, незавершенные строительством – это объекты, переданные должнику по договору лизинга, а также, связанные с установкой оборудования, переданного в лизинг. По состоянию на 16.11.2010 все работники предприятия уволены, имеется задолженность по выплате заработной плате, учетная политика не оформлена. Должник осуществляет свою деятельность на рынке со значительной конкуренцией, как местных производителей, так и производителей федерального значения (л.д. 37-41, приложение № 1).

По итогам анализа активов и пассивов установлено следующее. Внеоборотные активы представлены незавершенным строительством и основными средствами, при этом отмечено уменьшение стоимости последних и нахождение большей части в залоге банков. Оборотные активы представлены запасами и дебиторской задолженностью (около 50 %), в незначительной степени денежными средствами, прочими оборотными активами.

По результатам анализа балансовой стоимости активов и показателей, используемых для определения возможности восстановления платежеспособности должника установлено, что балансовая стоимость активов, принимающих участие в производственном процессе, при выбытии которых невозможна основная деятельность должника – 43 578 тыс. руб., налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям, а также активы, реализация которых затруднительна – 3 825 тыс. руб. Дебиторская задолженность – 0 руб. (как отмечено временным управляющим размер дебиторской задолженности принят за ноль, поскольку продажа дебиторской задолженности возможна после согласования с собранием кредиторов). Балансовая стоимость имущества, которое может быть реализовано для

расчетов с кредиторами, покрытия судебных расходов и выплаты на вознаграждение арбитражного управляющего – 39 280 тыс. руб. По итогам анализа пассивов установлено, что основным источником формирования пассивов является заемный капитал, что является угрозой для финансовой устойчивости, реальный собственный капитал имеет тенденцию к уменьшению, деятельность должника убыточна. Отмечено увеличение долгосрочной и кредиторской задолженности, долгосрочных займов (л. 54 – 60, приложение № 1).

Представлен бухгалтерский баланс за отчетный 2010 года, согласно которому внеоборотные активы составили 43 578 тыс. руб., в том числе нематериальные активы – 31 тыс. руб., основные средства – 14 610 тыс. руб., незавершенное строительство – 27 845 тыс. руб., долгосрочные финансовые вложения – 1092 тыс. руб. Оборотные активы – 43 123 тыс. руб., в том числе – запасы – 12 041 тыс. руб., налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям – 3825 тыс. руб., дебиторская задолженность – 24 177 тыс. руб., краткосрочные финансовые вложения – 2611 тыс. руб., денежные средства – 66 тыс. руб., прочие оборотные активы – 403 тыс. руб. Пассивы: капитал и резервы - (19 691 тыс. руб.), в том числе: уставный капитал – 10 тыс. руб., нераспределенная прибыль – (19 691 тыс. руб.). Долгосрочные обязательства (займы и кредиты) – 4750 тыс. руб. Краткосрочные обязательства – 101 642 тыс. руб., в том числе – займы и кредиты – 48 900 тыс. руб., кредиторская задолженность – 52 742 тыс. руб., которая состоит из задолженности перед поставщиками, подрядчиками – 21 204 тыс. руб., перед персоналом – 2707 тыс. руб., перед государственными внебюджетными фондами – 607 тыс. руб., по налогам и сборам – 1455 тыс. руб., перед прочими кредиторами – 26769 тыс. руб. Баланс равен 86 701 тыс. руб. (л. 167-169, приложение № 1).

По итогам анализа финансово-хозяйственной деятельности установлено, что восстановление платежеспособности и ведение безубыточной деятельности невозможно, целесообразно открытие конкурсного производства с покрытием

судебных расходов и выплаты вознаграждения за счет имущества должника (л. 61-62, приложение № 1).

По итогам проверки деятельности должника установлено наличие признаков преднамеренного банкротства, отсутствие – признаков фиктивного (л. 63-72, приложение № 1).

В рамках мероприятий по поиску имущества должника направлены запросы, в ответ Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска сообщил, что информация о предоставлении земельных участков должнику отсутствует (л. 83, приложение № 1).

Уральское территориальное управление Росрезерва сообщило, что ООО «Агропереработка» не имеет задолженности, и не является ответственным хранителем материальных ценностей государственного резерва (л. 86, приложение № 1).

Министерство сельского хозяйства Челябинской области (Управление Гостехнадзора) направило ответ, что в регистрационном учете за ООО «Агропереработка» не числится самоходных машин (л. 87, приложение № 1).

Министерство промышленности и природных ресурсов Челябинской области направило ответ, что имущество, находящееся в собственности Челябинской области, ООО «Агропереработка» не передавалось (л. 92, приложение № 1).

Комитет финансов города Челябинска, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области, Челябинская таможня сообщили об отсутствии задолженности ООО «Агропереработка», государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининскому району г. Челябинска сообщило о наличии задолженности – 587 394 руб. 87 коп. (л. 91-95, приложение № 1).

В реестр требований кредиторов в третью очередь включены требования кредиторов в размере 39 007 495 руб. 89 коп., а также финансовые санкции –

3 891 898 руб. 77 коп. Кредиторы первой и второй очереди не установлены (л. 73-82, приложение № 1).

Проведено 17.01.11 собрание кредиторов должника, на котором было решено: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев, комитет кредиторов не образовывать, дополнительные требования к арбитражному управляющему не предъявлять, определить в качестве саморегулируемой организации – некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Меркурий», не привлекать реестродержателя, избрать местом проведения собрания кредиторов: <...> в – 202, периодичность представления отчета арбитражным управляющим – 1 раз в два месяца (л. 1-5, приложение № 3).

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Арбитражный суд, изучив представленные доказательства в обоснование невозможности удовлетворения должником требований кредиторов и наличия у должника имущества, а также с учетом решения собрания кредиторов, приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве.

Как было указано выше собранием кредиторов было принято решения об избрании в качестве саморегулируемой организации – некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Меркурий».

К судебному заседанию из некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Меркурий» не поступили сведения о конкурсном управляющем, в связи с чем арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурного управляющего на временного управляющего на ФИО2 – члена некоммерческого партнерства «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (абз. 3 п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве).

Руководствуясь ст.ст. 3, 32, 33, 45, 52, 53, 75, 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, ч. 2 ст. 176, ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Агропереработка», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место

нахождения): 454081, г. Челябинск, ул. Валдайская, 15 «А», несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Агропереработка», процедуру банкротства должника – конкурсное производство сроком до 27 июля 2011 года.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агропереработка» на временного управляющего ФИО2 – члена некоммерческого партнерства «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО2 исполнить процессуальную обязанность – представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Заслушать отчет конкурсного управляющего имуществом общества с ограниченной ответственностью «Агропереработка» о результатах конкурсного производства в судебном заседании 26 июля 2011 года в 14 час. 40 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 207, кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон <***>, факс <***>.

Конкурсному управляющему не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчеты о результатах процедуры конкурсного производства и об использовании денежных средств, составленные в соответствии с требованиями приказа Министерства юстиции от 14 августа 2003 г. № 195, с приложением

документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований, доказательств уведомления кредиторов о погашении их требований, справок кредитных организаций о закрытии расчетных счетов должника, документа, подтверждающего представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений индивидуального (персонифицированного) учета, документа, подтверждающего передачу на хранение документов должника, подлежащих обязательному хранению, ликвидационного баланса с отметкой налогового органа о его принятии либо с приложением почтовой квитанции о его направлении, документов по созыву собрания кредиторов и иных документов, обосновывающих выполнение всех мероприятий конкурсного производства, а также письменных объяснений о выполненных мероприятиях конкурсного производства в хронологической последовательности.

Отчет представляются в суд в прошнурованном и пронумерованном виде; копии документов прилагаются к отчету согласно перечню, заверенные надлежащим образом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропереработка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Ардашев и партнеры» государственную пошлину в размере 4000 руб.

Обязать некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Меркурий» представить в арбитражный суд кандидатуру для утверждения конкурсного управляющего должника в срок не позднее 20 февраля 2011 года.

Назначить судебное заседание для утверждения конкурсного управляющего на 24 февраля 2011 года на 15 час. 50 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 207,

кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон (351) 265-78- 24, факс 266-72-10.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий судья	Е.С. Четвертакова
Судьи	М.В. Кузнецова
	Л.А. Суспицина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.