Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кравцовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Новая заря», пос. ФИО15 Челябинской области,

при участии в судебном заседании:

временного управляющего – ФИО1, личность установлена по паспорту,

представителя кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Агрохимпром» (далее – ООО «Агрохимпром») - ФИО2 по доверенности № 161 от 11.01.2011, личность установлена по паспорту,

представителя кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Quander – Torg» (далее – ООО «Quander – Torg») – ФИО3 по доверенности от 17.10.2011, личность установлена по паспорту,

представителя ФИО4 (далее - ФИО4) – ФИО5 по доверенности № 1д-192 от 19.10.2011, личность установлена по паспорту,

представителя индивидуального предпринимателя ФИО6 (далее – ИП ФИО6) - ФИО7 по доверенности от 17.10.2011, личность установлена по паспорту,

представителя уполномоченного органа – ФИО8 по доверенности № 2-Д-1438 от 10.06.11, личность установлена по паспорту.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.03.2011 заявление должника принято к производству; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Новая Заря» (л.д. 1 т. 1).

Определением от 25.04.2011 в отношении общества «Новая Заря» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.

В соответствии со ст. 75 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к рассмотрению в судебном заседании назначался отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения.

До начала судебного заседания временный управляющий представил в арбитражный суд отчет о проведении наблюдения, ответы из органов, осуществляющих регистрацию имущества должника, материалы собрания кредиторов от 10.10.2011, ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, заключение об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов (вх. от 17.10.2011 № 48999 в 2х томах, далее приложение № 1).

Иные кредиторы в судебное заседание не явились, извещены об арбитражном процессе надлежащим образом по правилам ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 24-33 т.3); кредиторы предъявили свои требования в деле о банкротстве и участвовали в их рассмотрении.

На основании ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Временный управляющий в судебном заседании дал объяснения по представленному отчету, поддержал ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев (л.325 приложения №1 т.2).

Уполномоченный орган, кредиторы ООО «Агрохимпром» и ООО «Quander - Torg» не возражали против введения конкурсного производства.

Кредитор ФИО4 возражал относительно введения конкурсного производства, просил отложить судебное разбирательство. Кредитор ИП ФИО6 поддержала ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв в течение рабочего дня.

После перерыва представитель кредитора ООО «Агрохимпром» в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения временного управляющего, кредиторов, суд считает ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении имущества должника процедуры конкурсного производства подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ООО «Новая Заря» зарегистрировано в качестве юридического лица 19.06.2007 Межрайонной ИФНС № 12 по Челябинской области, о чем внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 107744300392 (л.д.5, т. 1). ООО «Новая Заря» 19.06.2007 поставлено на учет в налоговом органе и ему присвоен идентификационный номер налогоплательщика – <***> (л.д. 6 т. 1).

Согласно уставу, выписке из ЕГРЮЛ учредителями являются торговое общество с ограниченной ответственностью «Quander - torg», ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО5, ФИО13, общество находится по адресу: 457421, <...>, основным видом деятельности является выращивание зерновых и зернобобовых культур (л.д. 10-21, 44-77 т. 1).

Согласно Уставу ООО «Новая Заря» и выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности является производство, переработка и сбыт сельскохозяйственной продукции (л.д. 8-21 т.1).

Как следует из анализа финансового состояния должника, за период с 01.01.2009 года по 01.07.2011 года коэффициенты текущей ликвидности и абсолютной находились ниже уровня нормального значения; тенденции изменения коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности носят переменный характер в связи с тем, что сельскохозяйственная отрасль, к которой относится должник, имеет специфику затрат на производство продукции растениеводства, а также влиянием сезонных факторов на деятельность должника. Другой причиной утраты должником платежеспособности является полное отсутствие собственных оборотных средств (значение коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами в течение всего анализируемого периода имеет значение меньше 1). Временным управляющим отмечено, что структура доходов и расходов должника свидетельствует о невозможности безубыточной деятельности, восстановление платежеспособности должника невозможно. (л.3-26 приложение №1 т.2).

Временным управляющим с целью выявления имущества у должника направлены запросы в регистрирующие органы. Согласно письму МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Челябинской области от 17.06.2011 № 9/9-8146 на учете состояло 20 единиц транспортных средств, снято с учета 19 транспортных средств; в адрес руководителя должника направлен запрос информации о местонахождении выявленных транспортных средств. Согласно письму № 878 от 03.06.2011 за должником зарегистрировано 37 единиц самоходной техники, снято с учета 7 единиц; в адрес руководителя должника направлены запросы информации о местонахождении выявленной техники. По информации, полученной от Управления Ростехнадзора по Челябинской области и от Федеральной службы государственной регистрации и картографии сведений о зарегистрированном имуществе за должником не выявлено (приложение №1, т.2).

Также временным управляющим отмечено, что по состоянию 01.07.2011 у должника имеется дебиторская задолженность на сумму 5 894 тыс.руб.

Временным управляющим сделан вывод о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему (л.26 приложение № 1 т.2).

Временным управляющим проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства, по итогам которой сделан вывод об отсутствии таких признаков. Признаки преднамеренного банкротства выявить невозможно в связи с недостаточностью документов (л. 316-324 приложение №1 т.2).

Временный управляющий представил реестр требований кредиторов должника по состоянию на 07.10.2011 в третью очередь реестра требований включено 8 кредиторов с общей суммой задолженности – 41 651 690 руб. (л. 91-105 приложение №1 т.1).

Собранием кредиторов от 10.10.2011 принято решение о признании должника банкротом и введении конкурсного производства, определена кандидатура конкурсного управляющего - ФИО14, члена НП СРО АУ «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», принято решение не избирать представителей собрания кредиторов и не образовывать комитет кредиторов (л.106-111 приложение №1 т.1).

Представленный в материалы дела протокол первого собрания кредиторов ООО «Новая Заря» от 10.10.2011, журнал регистрации участников собрания, бюллетени для голосования свидетельствуют о том, что созыв, проведение и принятие решений первым собранием кредиторов соответствует требованиям, установленным ст. ст. 72 – 74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Доказательства погашения задолженности по обязательным платежам и денежным обязательствам, включенной в реестр требований кредиторов, должник в материалы дела о банкротстве не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п.2 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по окончании наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно п. 1 статьи 53 Закона о банкротстве № 127-ФЗ арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случае установления у должника признаков банкротства, и отсутствии оснований для введения иной процедуры банкротства.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что у Должника имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», что подтверждается материалами дела.

Согласно п.2 ст. 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев, в связи с чем конкурсное производство в отношении имущества должника подлежит введению на срок 6 месяцев.

Принятые собранием кредиторов решения соответствуют требованиям Закона, а потому в силу статей 3, 53, 75 Закона о банкротстве № 127-ФЗ, суд считает возможным признать Должника банкротом и открыть в отношении его имущества конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Доказательств, свидетельствующих о возможности применения иной процедуры банкротства (внешнее управление, финансовое оздоровление) в отношении имущества должника в материалы дела временным управляющим, должником, конкурсными кредиторами не представлено.

От Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» 20.10.2011 в арбитражный суд поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО14, соответствующей требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника. (вх. от 20.10.2011 № 49860, л.д. 42-47 т.3).

В силу пункта 5 статьи 45 Закона кандидатура арбитражного управляющего ФИО14, соответствующая требованиям ст. 20, 20.2 Закона, подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Кроме того, на основании пункта 3 статьи 20.6 Закона подлежит утверждению вознаграждение конкурсному управляющему за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы - 30 000 руб. и суммы процентов, определяемых в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Закона

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

До начала судебного заседания временный управляющий представил в суд ходатайство об установлении суммы процентов в размере 175 757 руб. по вознаграждению временного управляющего за счет имущества должника в соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве. В обоснование ходатайства временным управляющим представлен бухгалтерский баланс ООО «Новая Заря» по состоянию на 01.04.2011 (дату, предшествующую введению в отношении должника процедуры банкротства). Поскольку иные балансы за последующие периоды должником не сдавались.

Возражений по ходатайству временного управляющего лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требования временного управляющего подлежат удовлетворению.

Как следует из представленного бухгалтерского баланса по состоянию на 01.04.2011, балансовая стоимость активов должника составляет 41 919 000 рублей (л.д.39-40 т.3).

В соответствии с п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника: от трех миллионов рублей до десяти миллионов рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

Расчет процентов, представленный временным управляющим, составлен в соответствии с требованиями п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве, проверен судом, признан верным (л.д. 38 т.3).

Согласно п. 9 ст. 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 53, 75, 124 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать должника - общества с ограниченной ответственностью «Новая заря», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения) 457241, Челябинская область, пос. ФИО15, ул. Советская, 12, несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Новая заря», процедуру банкротства – конкурсное производство сроком до 20 апреля 2012 года .

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО14, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Сибирская гильдия антикризисных управляющих»; адрес конкурсного управляющего для направления корреспонденции: 454071, г. Челябинск, а/я 6342.

4. Обязать конкурсного управляющего исполнить процессуальную обязанность – представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего имуществом общества с ограниченной ответственностью «Новая Заря» о результатах конкурсного производства на18 апреля 2012 года в 10 часов 00 минут .

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 323.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: <***> (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru.

6. Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчеты о результатах процедуры конкурсного производства и об использовании денежных средств, составленные в соответствии с требованиями Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 №195, с приложением обосновывающих их документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требовании, доказательств уведомления кредиторов о погашении их требований, справок кредитных организаций о закрытии расчетных счетов должника, документа, подтверждающего представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений индивидуального (персонифицированного) учета, документа, подтверждающего передачу на хранение документов должника, подлежащих обязательному хранению, ликвидационного баланса с отметкой налогового органа о его принятии либо с приложением почтовой квитанции о его направлении, документов по созыву собрания кредиторов и иных документов, обосновывающих выполнение всех мероприятий конкурсного производства, а также письменных объяснений о выполненных мероприятиях конкурсного производства в хронологической последовательности.

Отчет будет принят арбитражным судом только при наличии описи сшитых и пронумерованных документов, заверенных надлежащим образом, в твердой обложке.

7. Установить размер процентов, подлежащих выплате временному управляющему ФИО1 за период процедуры, применяемой в деле о банкротстве – наблюдении в сумме 175 757 руб.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья подпись

ФИО16

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.