Гражданский кодекс часть 1

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Нестле Россия», г. Москва, ОГРН <***>,

об обязании возвратить оборудование,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Форпост», г. Челябинск (далее-истец, ООО «Форпост»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Челябинск (далее-ответчик, ИП ФИО1), об обязании возвратить холодильное оборудование Caravell 406 (серийный номер 0606020066) укомплектованное корзинами по 5 шт., ключом в количестве 1 шт., замком в количестве 1 шт.

В обоснование заявленных требований истец со ссылкой на статьи 307, 309, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации указал, что ответчиком в нарушение пункта 2.1 договора от 03.06.2008, прекратившего свое действие 30.11.2009, не возвращено переданное в аренду оборудование.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.05.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Нестле Россия» (л.д. 1-6, далее-третье лицо, ООО «Нестле Россия»).

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 82).

Ответчик мотивированный отзыв не представил, в судебное заседание не явился.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, мнение относительно заявленных требований не представило.

О времени и месте рассмотрения спора лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 83-90) в том числе посредством размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области, в связи с чем, дело рассматривается в отсутствие их представителей в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленного в материалы дела дистрибьюторского соглашения №563115/9 от 11.01.2009 (соглашение, л.д. 22-30), заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Нестле Россия» (далее-общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Форпост» (далее-дистрибьютор) общество назначает дистрибьютора в качестве дистрибьютора по продаже продукции из морозильных прилавков в целях достижения наибольшей взаимной выгоды для отношений сторон.

Согласно пункту 3 соглашения общество соглашается поставлять, а дистрибьютор соглашается принимать и оплачивать и оплачивать продукцию по ценам и на условиях, которые стороны согласовали в приложении 1 к настоящему соглашению с учетом возможных изменений к нему, вводимых в порядке, установленном приложением 1. Наименование и количество приобретаемой продукции, процедуры размещения и обработки заказов, процедуры по претензиям и иные существенные коммерческие условия согласованы сторонами в приложении 1. Обязательным условием продажи продукции дистрибьютору по настоящему соглашению является использование дистрибьютором и предприятиями розничной торговли (клиентами), как они определены ниже, морозильных прилавков (далее-прилавков), предоставляемых обществом на условиях возмездного пользования. Цены на продукцию включают стоимость аренды прилавков в размере амортизации и стоимости сервисного (технического) обслуживания прилавков, предоставленных в соответствии с настоящим соглашением.

Согласно пункту 5 соглашения для целей хранения и продажи продукции, обеспечения единообразного подхода к розничной торговле, а также надлежащего соблюдения стандартов общества в части хранения реализуемой в розничной торговле продукции, в рекламных целях общество предоставляет дистрибьютору прилавки, вспомогательное оборудование, относящееся к прилавкам (далее-оборудование) и различные рекламные материалы (далее-материалы). Прилавки, оборудование и материалы (в совокупности именуемые как имущество), содержат, в том числе, изображение продукции и товарных знаков, ассоциированных с продукцией и находятся в собственности общества. Перечень оборудования содержится в приложении 3 к настоящему соглашению. Имущество будет размещаться дистрибьютором после согласования с уполномоченным сотрудником общества у клиентов, в предприятиях розничной торговли, в соответствии с условиями договоров о прилавках. Договоры о прилавках заключаются с участием общества, дистрибьютора и каждым из клиентов по форме, содержащейся в приложении 4 к настоящему соглашению.

Согласно пункту 7 соглашения имущество принадлежит обществу на праве собственности, при этом только общество вправе распоряжаться имуществом. Дистрибьютор не имеет права закладывать или каким-либо образом передавать свои права в отношении имущества, кроме случаев, предусмотренных настоящим соглашением, и только с согласия общества. Дистрибьютор не имеет права вносить какие-либо изменения во внешний вид или конструкцию имущества. Дистрибьютор не имеет права вносить какие-либо изменения во внешний вид или конструкцию имущества, включая, среди прочего, цветовое оформление прилавков и идентификационную пластину, прикрепленную к ним.

Согласно пункту 10 соглашения отношения между обществом и дистрибьютором, устанавливаемые соглашением являются в отношении продукции отношениями покупателя и продавца продукции, а в отношении прилавков – отношениями арендатора и арендодателя. Дистрибьютор соглашается действовать самостоятельно и не имеет права принимать или создавать какие-либо обязательства от имени общества.

Соглашение подписано сторонами, скреплено печатью.

Согласно акту сверки имущества, находящегося в пользовании у дистрибутора от 12.08.2010 холодильное оборудование Caravell 406 #0606020066 находилось в пользовании общества с ограниченной ответственностью «Форпост» (л.д. 58-67).

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Форпост» (продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) 03.07.208 заключен договор (л.д. 16, далее-договор), согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя продовольственные товары (мороженое, продукты глубокой заморозки, замороженные полуфабрикаты быстрого приготовления), далее по тексту «Товар», а покупатель обязуется принять товар и оплатить его.

Согласно пункту 1.2 договора в целях реализации товара продавец передает во временное владение и пользование покупателя холодильное оборудование, согласованное в указанном пункте договора.

Согласно пункту 2.1 указанное в пункте 1.2 договора оборудование должно быть передано покупателю по приемо-сдаточному акту. По окончании действия договора в течение 5 дней покупатель обязан вернуть продавцу оборудование в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа. При возврате оборудования составляется приемо-сдаточный акт.

Согласно пункту 2.2 покупатель обязан использовать полученное по настоящему договору оборудование только для хранения и реализации ассортимента товара, согласованного с продавцом в приложении №1.

Согласно пункту 2.3 договора эксплуатация холодильного оборудования должна производиться в строгом соответствии с инструкцией по эксплуатации.

Согласно пункту 2.4 договора покупатель обязан поддерживать оборудование в исправном состоянии.

Согласно пункту 2.5 договора плата за пользование холодильным оборудованием учтена в цене поставляемого по настоящему договору.

Согласно пункту 4.1 договора все споры или разногласия, возникающие между сторонами по договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров между сторонами.

Пунктом 6.1 договора срок действия договора установлен с момента подписания по 30.11.2009

Договор подписан сторонами и скреплен печатями.

Актом приема-передачи холодильного оборудования от 03.07.2008 согласован перечень подлежащего передаче ответчику оборудования, холодильное оборудование №0606020066 с корзинами в количестве 5 шт., ключ в количестве 1 шт., замок в количестве 1 шт. передано ответчику (л.д. 17).

В подпункте 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу требований статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Поскольку у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания спорного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов, связанных получением выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в сумме 200 рублей 00 копеек.

Истцом в материалы дела представлены выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика, заверенная налоговым органом (л. д. 40-41), платежное поручение №1578 от 21.03.2012 на сумму 200 рублей 00 копеек (л.д. 21) в подтверждение несения судебных расходов.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, заявление истца о взыскании расходов на получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика подлежит удовлетворению в сумме 200 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по данному делу составляет 4000 руб. 00 коп.

Истцом при подаче искового заявления платежными поручениями №1803 от 25.04.2012, №1956 от 28.05.2012 уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп. (л.д. 11, 54).

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной в размере 4000 руб. 00 коп. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО1 возвратить истцу – обществу с ограниченной ответственностью «Форпост» холодильное оборудование Caravell 406 (серийный номер 0606020066) укомплектованное корзинами в количестве 5 шт., ключом в количестве 1 шт., замком в количестве 1 шт., в состоянии, в котором она его получила с учетом нормального износа.

Взыскать с ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Форпост» 4000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, 200 руб. 00 коп. в возмещение расходов на выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Г.И. Кирьянова

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.