Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «ЮжУралСГ-транс», г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЮжУралСГ-транс», г.Челябинск, о взыскании по договору займа №21 от 30.01.2008 основного долга в сумме 219 000 руб. и процентов в сумме 18 532 руб. 67 коп., всего 237 532 руб. 67 коп. (л.д.4).

В качестве нормативного обоснования приведены ст.ст. 309, 814 ГК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом в соответствии со ст.ст.121, 123 АПК РФ, в связи с чем дело подлежит рассмотрению без участия его представителя в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик письменных возражений по существу иска не представил.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 30.01.2008 между сторонами заключен договор займа №21 (л.д.11), согласно которому 07.02.2008 истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 339 000 руб. платежным поручением №157 (л.д.12).

В соответствии с п.3.1 указанного договора займа заем был предоставлен до 30.01.2009. Возврат суммы займа ответчиком (заемщиком) осуществляется ежемесячно равными долями начиная с третьего месяца после получения суммы займа, т.е. с мая 2008 года.

Пунктом 2.1 договора сторонами предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере15,5% в год от невозвращенной суммы займа. Проценты выплачиваются заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2.2. договора займа).

Пунктом 4 договора займа предусмотрены сторонами последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно: в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 0,1% в день от невозвращенной своевременно суммы, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов (п.4.1. договора займа).

Предоставленный заем ответчику на общую сумму 339 000 руб. в установленный договором срок возвращен частично на сумму 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением №4 от 23.05.2008 (л.д.13), проценты за его пользование не уплачены.

Согласно п.5.1. договора займа, ответчик обязан представить истцу в качестве обеспечения исполнения обязательств залог товаров. Залог ответчиком не был представлен, вследствие чего на основании п.5.2. договора, истец имеет право на требование досрочного возврата суммы займа и процентов.

Пунктом 6.1. договора определено, что сумма займа является целевой, и ответчик должен был ее использовать для организации продаж сопутствующих товаров на территории сети АГЗС истца. Однако таких продаж организовано не было, в связи с чем, согласно п.6.2. договора, истец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и процентов.

Таким образом, в связи с нарушением условий п.2.2, 5.1., 6.1. договора займа, в адрес ответчика была направлена претензия от 22.05.2008 с требованием возврата суммы основного долга и процентов, которая была возвращена с отметкой органов связи «адресат не значится» (л.д.9, 10).

Неисполнение ответчиком обязанности по возврату займа послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов, если иное не предусмотрено договором.

Частью 2 ст. 814 ГК РФ предусмотрено в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных п.1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку ответчик свои договорные обязательства по целевому использованию заемных средств и предоставлению залога не исполнил, сумму займа не возвратил (ст. 65 АПК РФ), требования истца о взыскании досрочно задолженности по договору займа №21 от 30.01.2008 в сумме 219 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставка рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Расчет процентов за пользование кредитом за период с 07.02.2008 по 25.06.2008, произведенный истцом в соответствии с п.2.1. договора займа, и составивший 18 532 руб. 67 коп. (л.д.8) судом проверен, признан арифметически верным.

Следовательно, требования истца к ответчику законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Уплаченная истцом платежным поручением №766 от 25.06.2008 (л.д.7) госпошлина подлежит отнесению на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ЮжУралСГ-транс», г.Челябинск, в пользу Обществу с ограниченной ответственностью «ЮжУралСГ-транс», г.Челябинск, задолженность по договору займа в сумме 219 000 руб., проценты за пользование заемными средствами в сумме 18 532 руб. 67 коп., всего 237 532 руб. 67 коп., а также 6 250 руб. 65 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Судья А.В. Ефимов

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru илиФедерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.