Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи А.А.Вишневской, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.Р.Бикметовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПСК «СПС», к ОАО «Российские железные дороги», об обязании исполнения обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПСК «СПС», (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ОАО «Российские железные дороги» (далее – ответчик), о взыскании суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом в размере 798 447 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2008 по 29.12.2008 в размере 600 руб. по договору поставки № 5661/ДРП от 29.11.2007 (л.д.6-7).

Иск заявлен на основании ст. ст.309,310,395 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные исковые требования, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 990 руб., всего 860 437 руб. 98 коп. (л.д.39).

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит суд обязать ответчика исполнить обязательства по поставке истцу 0,275 п.п. ресошпальной решетки, состоящей из старогодних материалов по ценам, определенным в пункте 1.3 договора на сумму 708 450 руб. 42 коп.:

рельсы Р-65 3-5 группы годности –35,435 тн. по 8 598,71 руб. за тн. на сумму 304 696,27 руб.;

Шпалы ж/б – 506 шт. по 395,30 руб. за шт. на сумму 200 021,80 руб.;

Болт закладной - 1,46 тн.по 16 895,83 за тн. на сумму 24 667,91 руб.;

Болт клемный – 0,94 тн. по 17 623,30 руб. за тн. на сумму 16 565 руб. 91 коп.;

Клемма – 1,25 тн. по 9 993,42 руб. за тн. на сумму 12 491,78 руб.;

Прокладка под рельс – 1012 шт. по 15,87 руб. за шт. на сумму 16 060, 44 руб.;

Прокладка под прокладку – 1012 шт.по 33,93 за шт. на сумму 34 337,16 руб.;

Прокладки КБ –7,1 тн. по 10 412,91 руб. за тн. на сумму 73 931,66

Шайба 2-х витковая – 0,5 тн. по 23 791,16 руб. за тн. на сумму 11 895,58;

Шайба плоская – 0,18 тн. по 21 715,49 руб. за тн. на сумму 3 909,33 руб.;

Втулка - 2024 шт. по 3,27 руб. за шт. на сумму 6 618,48 руб. (л.д.125-126).

В соответствии со ст.49 АПК РФ указанное ходатайство удовлетворено судом в полном объеме.

В ходе судебного заседания истец настаивал на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на ст.ст.487,511 ГК РФ, по основаниям указанным в ходатайстве об уточнении исковых требований (л.д.123-126).

В ходе судебного заседания пояснил о том, что от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказывается.

В соответствии со ст.49 АПК РФ отказ истца от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, о чем было вынесено соответствующее опеределение.

Ответчик исковые требования не признал в полном объеме, пояснила суду о том, что согласно накладной от июня 2008 ответчику отгружена решетка в объеме 1 км. на сумму 2 173 182 руб. (без учета НДС) и выставлена счет-фактура о 30.06.2008 на сумму 2 564 354,76 руб.

Согласно накладной от июля 2008 отгружена решетка в объеме 0,5 км. на сумму 1 086590,33 руб. и выставлена счет-фактура от 01.09.2008 на сумму 1 282 177,38 руб.

Согласно накладной от июля 2008 отгружены из 0,275 п.м. (162,5 м п) рельсы и выставлена счет-фактура от 26.09.2008 на сумму 705 196,32 руб.

Кроме этого, по условиям п.1.4 договора погрузочно-разгрузочные работы, осуществляемые поставщиком, оплачиваются Покупателем отдельно. Между сторонами была подписана калькуляция стоимости механизмов при погрузке 1 км. путевой решетки в сумме 11 695,4 руб. с НДС. По факту произведенных погрузочных работ были выставлены счета-фактуры от 30.06.2008 на сумму 11 695 руб. 40 коп., от 01.09.2008 на сумму 5 847, 68 от 30.09.2008 на сумму 3 251,66 руб.

Таким образом, по данным бухгалтерского учета ответчика, отгружено товара и произведено услуг истцу на сумму 4 572 523 руб. 20 коп.

В ходе судебного разбирательства суд допросил свидетеля ФИО1 который пояснил, что им подписывалась счет-фактура № 2962 от 26.09.2008, по указанной счет-фактуре № 2962 отпущена продукция не полностью на сумму 291 071, 78, были отпущены рельсы в количестве 262,5 метра пути. Стоимость определялась общей калькуляцией, соотнести указанную счет-фактуру по дате отпуска и метраже, указанных в накладной.

Вывоз продукции производится через проходную и частично железнодорожным составом. От ответчика отпущено 1,5 км. по счет-фактуре № 2242 и по счет-фактуре № 0568.

Отпуск старогодних материалов бывших в употреблении входит в должностные обязанности бригадира по материалам. По первому платежному поручению 1 500 м., по второму платежному поручению отпущено 262 погонных метра пути. Счет-фактура не была скорректирована и накладная была выписана, поскольку покупатель должен был получить весь объем продукции.

Кто получал продукцию, пояснить не имеет возможности.

Свидетель ФИО2, являющаяся бригадиром по учету материалов ответчика, пояснила о том, что разрешение на отпуск продукции дает ее начальник, когда приходит предоплата. Первичным бухгалтерским документом, при этом, является накладная на отпуск. Были отгружены только рельсы в количестве 162,5 м. И 100 м., а остальной материал не был отгружен истцу, они обещали в течение недели все вывезти, излишки продукции не были показаны, поскольку все знали, что истец должен был за ними приехать. Товар находится до настоящего времени на базе, его можно забрать истцу в любое время.

Данный товар, который не забирает истец на материальном учете не числится, сохранность указанного товара обеспечиваю я.

Свидетель ФИО3, является коммерческим директором истца, пояснил в ходе судебного заседания о том, что часть продукции от ответчика не была получена, материал, который истец просит допоставить, от ответчика не получал, поскольку было удорожание продукции, потом запрет ответчика на отпуск материалов, в накладной не расписывался.

Заслушав объяснение истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ОАО «Российские железные дороги «Поставщик» в лице начальника дирекции по ремонту пути Южно-Уральской железной дороги (Поставщик) и ОО ПСК «СПС» (Покупатель) заключен договор купли-продажи № 5661/ДРП (599-07 ДРП), согласно п.1.1.которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить 2 км.400 м. Старогодней ресошпальной решетки из железобетонных шпал и рельсах типа Р-65 3-5 группы годности, состоящей из:

рельсы Р-65 3-5 гр –309,60 тн.

Шпалы ж/б – 4 416 шт

Болт закладной - 12,72 тн

Болт клемный – 8,16 тн.

Клемма – 10,94 тн.

Прокладка под рельс – 8 832 шт.

Прокладка под прокладку – 8 832 шт.

Прокладки КБ –61,92 тн.

Шайба 2-х витковая – 4,32 тн.

Шайба плоская – 1,58 тн.

Втулка - 17 664 шт.. (л.д.9-12).

В соответствии с п.1.3 договора цена на момент подписания договора составляет 8 595 руб. 71 коп. за одну тону с/рельс Р 65 3-5 гр с НДС, 395 руб. 30 коп. за одну шт. с/г шпалы железобетонной с НДС,16 895 руб. 83 коп. за одну тонну с/г болта закладного с НДС, 16 895 руб. 83 коп. за одну тонну с/г болта закладного с НДС, 17 623 руб. 30 коп. за одну тонну с.г болта клемного с НДС, 9 993 руб. 42 коп. за одну тонну с.г клеммы с НДС, 15 руб. 87 коп. за одну шт. с.г прокладки под рельс с НДС, 33 руб. 93 коп. за одну шт. с.г прокладки под подкладку с НДС, 10 412 руб. 91 коп за одну тонну с.г прокладки КБ с НДС, 23 791 руб. 16 коп. за одну тонну с.г шайбы 2-х витковой с НДС, 21 718 руб. 49 коп. за одну тонну с.г шайбы плоской с НДС, 3 руб. 27 коп. за одну шт. с.г. втулки с НДС. Цента товара фиксированная и может изменяться в течение срока действия настоящего договора Поставщиком в одностороннем порядке. При этом, Поставщик за 5 (пять) дней до вступления в силу новых цен обязан уведомить об этом Покупателя по средствами телефонной, факсимильной и иной связи.

Как следует из п.4.1 договора Поставка осуществляется в течение 20 дней с момента перечисления денежных средств в качестве 100% предоплаты и Получения Поставщиком письменной заявки Покупателя, согласованной с грузоотправителем в соответствии с п.3.2.4 настоящего договора.

В соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 28.12.2007 стороны пришли к обоюдному согласию о продлении срока действия договора до полного исполнения сторонами своих обязательств (л.д120).

Во исполнение условий договора купли-продажи истец произвел ответчику оплату за товар платежными поручениями № 276 от 14.05.2008 на сумму 3 864 072 руб. 78 коп., № 303от 28.05.2008 на сумму 708 450 руб. 42 коп., всего на сумму 4 572 523 руб. 20 коп. (л.д.19,20).

Истцом направлено в адрес ответчика письмо от 11.08.2008 в котором он просил разрешить отпуск с\г ресошпальной решетки на ж/б шпалах в объеме 0,325 км. с базы ПМС-16 для укладки по ст.Никель, на основании договора № 5661/ДРП от 29.11.2007 (л.д.26).

В соответствии с накладной на отпуск материалов на сторону от июня 2008 истцу была поставлена продукция решетка в сборе, на сумму 2 173 182 руб. (л.д.48), а также по накладной за июль 2008 № 4 900455744 была поставлена ресошпальная решетка с/г в комплекте на сумму 1 086 590 руб. 33 коп. Указанная продукция была поставлена истцу, принята его представителем, уполномоченного на получение продукции в соответствии с доверенностью № 26 от 16.05.2008, на общую сумму 3 259 772 руб. 33 коп. (л.д.52).

Истцом направлено в адрес ответчика письмо от 30.04.2009 в котором он просит поставить продукцию на сумму 708 450 руб. 42 коп. с перечислением ассортимента недопоставленной продукции (л.д.119).

В качестве подтверждения факта поставки продукции ответчиком представлена накладная на отпуск материалов на сторону 1 000349296, в соответствии с которой по доверенности 28 через ФИО3 был поставлен товар (л.д.56-57).

Доверенность № 28 ответчиком суду не представлена.

Принимая во внимание показания свидетеля ФИО3, коммерческого директора истца, который отрицал факт приема продукции по данной накладной, а также отрицал факт наличия его подписи в ней, а также показания свидетеля ФИО2, являющейся бригадиром по учету материалов ответчика, подтвердившая факт отгрузки истцу только рельс в количестве 162,5 м. и 100 м., а также то, что товар находится до настоящего времени на базе ответчика, его можно забрать в любое время, а также факт наличия в накладной не оговоренных исправлений в месяце, отсутствия доверенности № 28 на ФИО3, отсутствие расшифровки фамилии, должности лица, получившего продукцию, суд считает, что ответчиком не доказан факт поставки товара истцу продукции в сумме 705 196 руб. 32 коп.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных о наличии уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний у суда не имеется.

Судом отмечается, что согласно ст.9 ФЗ «О бухгалтерском учете» хозяйственные операции, проводимые организацией должны оформляться первичными документами, составляющих основу бухгалтерского учета.

Пунктом 1.3. Постановления Госкомстата № 7/а от 30.10.1997 определено, что первичными документами по учету материалов является доверенность, накладные на отпуск материалов, акт о приемке материалов.

В отсутствие оформленных надлежащим образом первичных бухгалтерских учетных документов, составленных в отношении спорной продукции, факт ее поставки ответчиком истцу не может быть признано установленным.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодексаРоссийской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодексаРоссийской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товара, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь, покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего кодекса.

В силу ст.398 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору, последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь, уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить – тот, кто раньше предъявил иск.

В силу ст. 401 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Данные требования закона и вышеуказанные договорные обязательства ответчиком были нарушены.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по поставке части товара, ответчиком в арбитражный суд не представлено (ст. 65 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обязании ответчика поставить в адрес истца товар, предусмотренный договором, и не поставленный истцу.

При обращении в суд с исковым заявлением платежным поручением № 734 от 29.12.2008 уплачена государственная пошлина в размере 13 700 руб., по платежному поручению № 62 от 20.02.2009 на сумму 790 руб. 48 коп. (л.д.8, 32).

В связи с отказом истца от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а также изменением предмета исковых требований о взыскании суммы долга – требованием о возврата продукции, излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 12 490 руб. 48 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 110 АПК РФ, суд относит судебные расходы в части уплаты государственной пошлины в размере 2 000 руб. на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Обязать ответчика ОАО «Российские железные дороги» в лице Южно-Уральской Дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» исполнить обязательство по поставке истцу ООО ПСК СПС 0,275 п.м. ресошпальной решетки, состоящей из старогодних материалов, по ценам, определенным в пункте 1.3 договора на сумму 708 450 руб. 42 коп.:

рельсы Р-65 3-5 группы годности –35,435 тн. по 8 598,71 руб. за тн. на сумму 304 696,27 руб.;

Шпалы ж/б – 506 шт. по 395,30 руб. за шт. на сумму 200 021,80 руб.;

Болт закладной - 1,46 тн.по 16 895,83 за тн. на сумму 24 667,91 руб.;

Болт клемный – 0,94 тн. по 17 623,30 руб. за тн. на сумму 16 565 руб. 91 коп.;

Клемма – 1,25 тн. по 9 993,42 руб. за тн. на сумму 12 491,78 руб.;

Прокладка под рельс – 1012 шт. по 15,87 руб. за шт. на сумму 16 060, 44 руб.;

Прокладка под прокладку – 1012 шт.по 33,93 за шт. на сумму 34 337,16 руб.;

Подкладки КБ –7,1 тн. по 10 412,91 руб. за тн. на сумму 73 931,66

Шайбу 2-х витковая – 0,5 тн. по 23 791,16 руб. за тн. на сумму 11 895,58;

Шайбу плоская – 0,18 тн. по 21 715,49 руб. за тн. на сумму 3 909,33 руб.;

Втулку - 2024 шт. по 3,27 руб. за шт. на сумму 6 618,48 руб.

Вернуть истцу из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 12 490 руб. 48 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья А.А. Вишневская