Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Жернакова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Воронковой Е.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Крюгер-Урал», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Первый Торговый», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 56 720 руб.,

при неявке лиц, участвующих в деле, в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Крюгер-Урал» (далее – истец, ООО «ТД «Крюгер-Урал») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Первый Торговый» (далее – ответчик, ООО «Первый Торговый») о взыскании задолженности по договору поставки № ДПТД/П-25 от 15.09.2019 в размере 56 720 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.03.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 06.05.2020 Арбитражный суд Челябинской области перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в суд не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ТД «Крюгер-Урал» (поставщик) и ООО «Первый Торговый» (покупатель) с протоколом разногласий (л.д. 21-22) подписан договор поставки № ДПТД/П-25 от 15.09.2019 (л.д. 12-19), в соответствии с п. 1.1 которого договор устанавливает отношения поставщика и покупателя по реализации пива, кваса и иной продукции в оборудовании (кегах) производства ОАО «Томское пиво», а также напитков других производителей в различной таре, упаковке, оборудовании (далее именуемые товар). По согласованию сторон поставщик поручает, а покупатель принимает на себя обязанности продажи, маркетинга и рекламы товара.

Согласно п. 1.2 указанного договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, в сроки и на условиях настоящего договора.

В силу п. 4.1. договора товар оплачивается по цене поставщика, указанной в товаросопроводительных документах.

В соответствии с п. 9.1 договора расчеты между сторонами осуществляются в российских рублях и производятся путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет, указанный поставщиком в разделе 16 настоящего договора, или путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика.

В силу п. 9.2 договора покупателю предоставляется отсрочка оплаты по договору – 7 календарных дней с момента передачи партии товара от поставщика к уполномоченному представителю покупателя по товаросопроводительным документам.

В п. 12.2 договора стороны установили, в случае невозможности разрешения споров путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области.

По товарным накладным № 5107 от 26.09.2019 на сумму 55 770 руб. (л.д. 83), № 5152 от 27.09.2019 на сумму 11 790 руб. (л.д. 84), № 5274 от 30.09.2019 на сумму 55 620 руб. (л.д. 85), № 5418 от 07.10.2019 на сумму 55 620 руб. (л.д. 23), № 5527 от 10.10.2019 на сумму 35 970 руб. (л.д. 26), № 5685 от 16.10.2019 на сумму 39 900 руб. (л.д. 28), № 6042 от 31.10.2019 на сумму 63 480 руб. (л.д. 31), № 7012 от 29.11.2019 на сумму 35 370 руб. (л.д. 34) ООО «ТД «Крюгер-Урал» в пользу ООО «Первый Торговый» поставлен товар на общую сумму 353 520 руб.

Товар принят ответчиком, товарные накладные подписаны сторонами без замечаний и возражений.

ООО «Первый Торговый» частично оплатило поставленный по договору товар на общую сумму 296 800 руб., что подтверждается платёжными поручениями: № 60117 от 18.11.2019 на сумму 118 000 руб., № 60073 от 01.11.2019 на сумму 55 620 руб., № 60005 от 21.10.2019 на сумму 67 410 руб., № 59980 от 11.10.2019 на сумму 55 770 руб. (л.д. 70-73).

Ссылаясь на неполную оплату полученного по товарным накладным товара по договору поставки № ДПТД/П-25 от 15.09.2019, истец в адрес ответчика направил претензию от 15.01.2020 (л.д. 9, 10-11) с требованием о погашении образовавшейся задолженности в размере 56 720 руб.

Ответчиком данная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Существенное условие о предмете договора поставки считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2012 № 12632/11).

Из материалов дела следует, что между ООО «ТД «Крюгер-Урал» (поставщик) и ООО «Первый Торговый» (покупатель) с протоколом разногласий (л.д. 21-22) подписан договор поставки № ДПТД/П-25 от 15.09.2019 (л.д. 12-19), в соответствии с п. 1.1 которого договор устанавливает отношения поставщика и покупателя по реализации пива, кваса и иной продукции в оборудовании (кегах) производства ОАО «Томское пиво», а также напитков других производителей в различной таре, упаковке, оборудовании (далее именуемые товар). По согласованию сторон поставщик поручает, а покупатель принимает на себя обязанности продажи, маркетинга и рекламы товара.

Стороны преступили к исполнению его условий, действительность и заключенность указанного договора сторонами как в ходе исполнения его условий, так и в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции не оспаривались (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), на основании чего суд приходит к выводу о возникновении между сторонами правоотношений, вытекающих из данного договора.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате за поставленный товар составляет 56 720 руб.

Доказательства полной оплаты товара, полученного по вышеуказанным товарным накладным, и отсутствия взыскиваемой задолженности перед поставщиком, ООО «Первый Торговый»в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного требование ООО «ТД «Крюгер-Урал» о взыскании с ООО «Первый Торговый»задолженности за поставленный товар в размере 56 720 руб. является обоснованным и удовлетворяется судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

При цене иска в размере 56 720 руб. размер государственной пошлины по иску составит 2 268 руб. 80 коп.

ООО «ТД «Крюгер-Урал» при обращении в суд с рассматриваемым иском в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в размере 2 268 руб. 80 коп., что подтверждено платежным поручением № 53 от 06.02.2020 (л.д. 8).

Соответственно, с учетом удовлетворения заявленного иска государственная пошлина в сумме 2 268 руб. 80 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первый Торговый» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Крюгер-Урал» задолженность по договору поставки № ДПТД/П-25 от 15.09.2019 в размере 56 720 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 2 268 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья А.С. Жернаков