Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Т.В. Кузнецовой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Си Ди Лэнд+», г. Москва, в лице ООО «Уральское фонографическое агентство», г. Челябинск, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Челябинск, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «ТНТ-Телесеть», г. Москва, о взыскании 60 000 руб,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя ООО «Уральское фонографическое агентство», действующего на основании доверенности от 26.07.2007, выданной в порядке передоверия, удостоверенной ФИО3, нотариусом нотариального округа города Челябинска, зарегистрированной в реестре за № 3796-Д; ООО «Уральское фонографическое агентство» в порядке передоверия от Некоммерческого партнёрства Дистрибьюторов по доверенности от 22.06.2007, удостоверенной ФИО4, нотариусом нотариального округа города Москвы, зарегистрированной в реестре за № 4-15530; Некоммерческое партнёрство Дистрибьюторов в порядке передоверия от ЗАО «Си Ди Лэнд+» по доверенности от 13.07.2006, удостоверенной ФИО4, нотариусом нотариального округа города Москвы, зарегистрированной в реестре за № 4-14520; паспорт <...>,

от ответчика – ФИО5, адвоката, действующей на основании доверенности от 28.08.2007, удостоверенной ФИО6, нотариусом нотариального округа города Челябинска, зарегистрированной в реестре за № 1210-д, удостоверение адвоката № 403 от 26.02.2003,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Си Ди Лэнд+», г. Москва, в лице ООО «Уральское фонографическое агентство», г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ИП ФИО1, г. Челябинск, о взыскании компенсации 60 000 руб за незаконное распространение экземпляров аудиовизуального произведения «Комеди клаб» (л.д. 2-4).

Определением от 28.08.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «ТНТ-Телесеть» (л.д. 56).

Третьи лицо, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом (л.д. 61; ч. 1 ст. 123 АПК РФ).

Неявка в судебное заседание третьего лица, извещённого надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (ч. 5 ст. 156 АПК РФ).

Истец на иске настаивает, со ссылкой на ст. 16, 30, 49 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», так как ответчик осуществляет незаконное распространение – продажу киновидеофильма «Комеди клаб».

Ответчик в отзыве (л.д. 68, 69) и в судебном заседании в иске просит отказать, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих приобретение товара, который подлежит защите в рамках закона «Об авторских и смежных правах»; не представлено доказательств в обоснование прав на защиту авторского права, так как предметом договора от 10.02.2005 между ОАО «ТНТ-Телесеть» и ЗАО «Си Ди Лэнд+» согласно приложению к договору является передача правообладателем пользователю прав в отношении программ, следовательно, в отношении киновидеофильма у истца прав на защиту не возникло. Кроме того, истцом не доказаны права правообладателя, так как не представлены авторские договоры с авторами сценария, режиссёром-постановщиком. Видеозапись факта приобретения диска в торговой точке ответчика, считает недопустимым доказательством.

Заслушав представителей сторон, изучив и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению, а возражения ответчика отклонению по следующим основаниям:

При рассмотрении спора о нарушении авторских и смежных прав подлежат установлению факты, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, а именно: установление лица, которому принадлежит авторское или смежное право; юридические факты, согласно которым авторское право распространяется на произведение, являющееся предметом спора; факт нарушения авторских прав.

Как видно из материалов дела, между ОАО «ТНТ-Телесеть» (правообладатель) и ЗАО «Си Ди Лэнд+» (пользователь) 10.02.2005 заключён договор № р-01-2005, согласно которому правообладатель, обладая исключительными имущественными авторскими правами на использование аудиовизуальных произведений, именуемых в дальнейшем «фильмы», передаёт пользователю права в отношении фильмов (аудиовизуальных произведений, состоящих из зафиксированной серии связанных между собой кадров с сопровождением их звуком, указанные в соответствующих приложениях к договору, являющимися неотъемлемыми частями), что означает право осуществлять и разрешать осуществлять третьим лицам (с учётом п. 1.4) следующие действия: воспроизводить фильмы (на разрешённых языках) на носителях (материальных носителях видео- и аудиозаписи, содержащие экземпляры фильмов, форматов DVD, Video-CD, MPEG-4, VHS); распространять экземпляры фильмов, воспроизведённых на носителях (носители с записью фильмов), а именно продавать, сдавать в прокат для последующего домашнего некоммерческого использования, а пользователь обязался выплачивать правообладателю вознаграждение в размере и порядке, указанных в приложении к договору (п. 1.1, 2.1, 3.1 договора; приложения № 6/1 от 14.11.2005 к договору № р-01-2005 от 10.02.2005; л.д. 9-16).

Согласно приложению № 6/1 от 14.11.2005 к договору № р-01-2005 от 10.02.2005 правообладатель передал пользователю, а пользователь получил от правообладателя на три года (со дня подписания настоящего соглашения) в соответствии с условиями, указанными в договоре права в отношении следующих программ «Камеди Клаб», наименования фильмов – стандартные диски (формат DVD с записью фильма, упакованные двухстраничными полиграфическими буклетами в пластиковых футлярах) № 1 (выпуск 1, 2); № 2 (выпуск 3, 4); № 3 (выпуск 5, 6); № 4 (выпуск 7, 8); № 5 (выпуск 9, 10); № 6 (выпуск 11, 12); № 7 (выпуск 13, 14); № 8 (выпуск 15, 16); № 9 (выпуск 17, 18); № 10 (выпуск 19, 20); № 11 (выпуск 21, 22); № 12 (выпуск 23, 24); № 13 (выпуск 25, 26); хронометраж каждого диска - 100 минут; страна и год выпуска – Россия, 2005 год; с указанием максимального и минимального (в DVD) тиража экземпляров всех выпусков программ «Камеди Клаб»; с указанием фамилии и имени директора, администраторов, администратора актёрской группы, режиссёра-постановщика, сорежиссера, второго режиссёра, ассистента режиссёра, редактора, художника постановщика и ассистента по реквизиту, продюсера.

В пункте 2 приложения № 6/1 от 14.11.2005 установлено, что каждый носитель может содержать экземпляры (запись) фильмов общей продолжительностью не более 100 минут.

В подтверждение исключительных прав ЗАО «Си Ди Лэнд+» представлена надлежащим образом заверенная копия прокатного удостоверения от 13.01.2006 № 217000106, выданного Федеральным агентством по культуре и кинематографии, согласно которому права на территории России на киновидеофильм «Комеди клаб», 26 серий, 13 частей, продолжительностью демонстрации 21 час 40 мин, производства ОАО «ТНТ-Телесеть» с правом проката – домашнее видео сроком до 14.11.2008 зарегистрировано за истцом (л.д. 17).

В соответствии со ст. 138 ГК РФ, использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

Согласно ст. 4, 7 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» от 09.07.1993 № 5351-1 (далее Закона об авторском праве), экземпляр произведения – это копия произведения, изготовленная в любой материальной форме. Объектами авторского права являются музыкальные произведения с текстом или без текста.

В силу п. 1 ст. 16 Закона об авторском праве автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом. Исключительное право автора на использование произведения согласно п. 2 указанной статьи Закона означает право осуществлять или разрешать осуществлять названные в нем действия, в том числе воспроизводить произведение, распространять экземпляры произведений любым способом.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Закона об авторском праве, контрафактными являются экземпляры произведения и фонограммы, изготовление или распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав.

В качестве основания иска истец ссылается на распространение ответчиком аудиовизуального произведения «Комеди клаб», путём продажи контрафактного DVD-диска лучшие шутки «Комеди клаб» выпуски 1-26.

Доказательствами, подтверждающими факт распространения ответчиком в торговом пункте, расположенном в магазине «Колосок» по адресу: <...>, без согласия истца аудиовизуального произведения «Комеди клаб», являются кассовый чек от 11.04.2007 (ПБОЮЛ ФИО1 ИНН <***>) на сумму 100 руб (л.д. 8, 66); контрафактный диск DVD лучшие шутки «Комеди клаб» выпуски 1-26, продолжительностью 19 час 20 мин (л.д. 65), не имеющий знака охраны с голограммой, отличающийся от лицензионного диска (л.д. 67) полиграфией буклета и диска, а также диском CD-R с видеозаписью покупки контрафактного диска в торговом пункте, принадлежащем ответчику (л.д. 64).

Возражение ответчика, заявленное после просмотра видеозаписи со ссылкой на то, что видеозапись может подтвердить факт подмены лицензионного диска в момент его приобретения на контрафактный, в связи с чем видеозапись не является допустимым доказательством, судом отклоняется поскольку, из видеозаписи усматривается, что футляр с диском, извлечённый продавцом с места хранения содержит информацию «выпуски 1-26», тогда как согласно договору № р-01-2005 один диск содержит не более двух выпусков; знак охраны с голограммой не виден. Документов, подтверждающих, противоправное поведение представителей истца осуществляющих покупку и производящих видеозапись суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 64 АПК РФ, в качестве доказательства допускаются, в том числе и видеозапись.

Видеосъёмка процесса покупки диска у ответчика оценивается судом как действия по самозащите прав истца (ст. 12, 14 ГК РФ), которые соответствуют способу и характеру допущенного ответчиком нарушения, а потому видеозапись является надлежащим доказательством по настоящему делу.

В соответствии с п. 1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В рассматриваемом случае, принимая во внимание, что на диски формата DVDзаписаны программы «Комеди клаб», транслируемые по телевизионному каналу «ТНТ» и учитывая буквальное значение понятия фильмы, раскрываемое в п. 1 договора № р-01-2005 от 10.02.2005 как аудиовизуальные произведения, состоящие из зафиксированной серии связанных между собой кадров с сопровождением их звуком, можно сделать вывод, что программы «Комеди клаб» (п. 1 приложения № 6/1 от 14.11.2005 к договору № р-01-2005 от 10.02.2005) входят в понятие фильмы.

Ссылка ответчика на не представление истцом авторских договоров и как следствие не подтверждение права правообладателя на фильмы «Комеди клаб» не может быть признана обоснованной, поскольку договор № р-01-2005 от 10.02.2005 о передаче исключительных авторских прав не оспорен и не признан недействительным; ответчик не представил какого-либо правового и документального обоснования своего довода об отсутствии у истца прав на распространение программы «Комеди клаб».

Выдача продавцом ответчика кассового чека при оплате DVD-диска лучшие шутки «Комеди клаб» (выпуски 1-26) в силу ст. 493 ГК РФ подтверждает заключение договора розничной купли-продажи.

Принимая во внимание, что истец не передавал ответчику права на распространение киновидеофильма – «Комеди клаб» в рамках договора № р-01-2005 от 10.02.2005, ответчик, осуществляя продажу (распространение) диска DVDлучшие шутки «Комеди клаб» выпуски 1-26, допустил нарушение принадлежащих истцу исключительных авторских прав.

Согласно ст. 49 Закона об авторском праве, обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации вместо возмещения убытков в размере от 10 000 руб до 5 000 000 руб, определяемом по усмотрению арбитражного суда исходя из характера нарушения.

Согласно ст. 16 Закона «Об авторском праве и смежных правах» (далее – Закон) исключительное право на использование произведения является имущественным правом; имущественные права, указанные в ст. 16 Закона, могут передаваться только по авторскому договору, за исключением случаев, предусмотренных ст. 18-26 Закона, а именно: допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения воспроизведение правомерно обнародованного произведения исключительно в личных целях, за исключением случаев, предусмотренных ст. 26 Закона – воспроизведение произведения в личных целях без согласия автора с выплатой авторского вознаграждения.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона исключительные права автора на использование произведения означают, в том числе, право осуществлять или разрешать следующие действия: воспроизводить произведение (право на воспроизведение); распространять экземпляры произведения любым способом – продавать, сдавать в прокат и так далее (право на распространение); импортировать экземпляры произведения в целях распространения.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 13 информационного письма № 47 от 28.09.1999, указанная компенсация подлежит взысканию при доказанности правонарушения, а не убытков; в пункте 14, при рассмотрении споров, связанных с защитой авторских прав, истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского (смежного) права, а также факт использования этих прав ответчиком. Ответчик должен доказать выполнение им требований Закона при использовании (распространении) объекта авторских прав.

При рассмотрении дела ответчиком не представлено, а судом не установлено обстоятельств правомерности введения в гражданский оборот распространенной ответчиком продукции. Вместе с тем материалами дела установлена принадлежность авторских прав на такие произведения истцу и обстоятельства распространения ответчиком продукции в коммерческих целях.

Суд с учётом наличия факта распространения контрафактных дисков содержащих произведение, исключительные права на которое принадлежат истцу, считает возможным взыскать компенсацию в размере 60 000 руб, учитывая, что ответчиком к продаже предложен диск DVDлучшие шутки «Комеди клаб» выпуски 1-26, доказательств реализации большего объема не представлено. Арбитражный суд считает, что установленный размер компенсации является соразмерным допущенному ответчиком нарушению и разумным с учётом представленного документа о стоимости реализуемых дисков и возможной прибыли ответчика. Учитывая соотношение стоимости авторского вознаграждения, указанного в договоре (350 долларов США, из расчёта 0,35 долларов США за каждый реализованный и оплаченный пользователю стандартный носитель формата DVD, минимальный тираж 1 000 экземпляров), принимая во внимание характер правонарушения и приближенному к минимальному размеру компенсации.

Доказательства, подтверждающие права ответчика на распространение DVD диска с фильмами «Комеди клаб» в материалах дела не представлены (ст. 65 АПК РФ).

Госпошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, ч. 1 ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Челябинск, зарегистрированного по адресу: <...>, в пользу истца, ЗАО «Си Ди Лэнд+», <...> 000 руб – компенсации, а также 2 300 руб – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.Г. Воронин

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.