Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Монт систем» (далее-истец, ООО «Монт систем») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Система» (далее-ответчик, ООО «Системы») о взыскании суммы основного долга 433 860 рублей 00 копеек, неустойку (пени) по лицензионному договору в размере 32 105 рублей 64 копеек.

В обоснование заявленных требований истец со ссылкой на положения статей 15, 307, 309, 310, 314, 408, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате из лицензионного договора №004/13774/2013L от 25.01.2013, в связи с чем на стороне ответчика сформировалась задолженность, на сумму которой начислена пеня.

Истец в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие (лист дела 60).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

О времени и месте рассмотрения спора ответчик извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством размещения соответствующей информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (лист дела 70-74), в связи с чем, дело рассматривается в отсутствие его представителя в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные письменные доказательства, суд установил следующее.

Истцом (лицензиар) и ответчиком (лицензиат) 25.01.2013 подписан лицензионный договор №004/13744/2013L о предоставлении прав на использование программ для ЭВМ (лист дела 15-21, далее-договор), согласно пункту 1.1 которого лицензиар обязуется предоставлять (передавать) лицензиату на условиях простой (неисключительной) лицензии права на использование программ для электронно-вычислительных машин (ЭВМ) в пределах и способами, указанными в пункте 1.2 настоящего договора. Наименование программ для ЭВМ, права на использование которых предоставляются (передаются) лицензиаром лицензиату, указываются в счете, выставляемом лицензиаром на основании предварительной заявки лицензиата, и в акте приема-передачи прав, подписываемом сторонами в установленном договором порядке.

Согласно пункту 1.2 договора право на использование программ для ЭВМ, предоставляемое (передаваемое) лицензиату в соответствии с настоящим договором включает использование следующими способами: путем распространения программ для ЭВМ конечным пользователям, находящимся на территории России; путем воспроизведения программ для ЭВМ, ограниченного инсталляцией, копированием и запуском программ для ЭВМ в соответствии с лицензионным соглашением для конечного пользователя, предоставляемое с единственной целью передачи прав использования этим способом конечным пользователям, находящимся на территории России. При этом право на использование программы для ЭВМ, в отношении которого простая (неисключительная) лицензия, ограничено пределами, предусмотренными лицензионным соглашением для конечного пользователя.

Согласно пункту 1.3 договора лицензиату предоставляется право предоставлять (передавать) полученное от лицензиара по настоящему договору право (неисключительную лицензию) на использование программ для ЭВМ способом воспроизведения в установленных в пункте 1.2 договора в объеме и пределах конечным пользователям, находящимся на территории России. Также лицензиату предоставляется право предоставлять (передавать) право (неисключительную лицензию) на использование программ для ЭВМ, предусмотренное пунктом 1.2 настоящего договора, третьим лицам (реселлерам) для единственной цели передачи прав (неисключительной лицензии) на использование программ для ЭВМ способом воспроизведения в установленных в пункте 1.2 договора объеме и пределах конечным пользователям, находящимся на территории России; и право предоставлять (передавать) таким третьим лицам (реселлерам) право предоставлять (передавать) право (неисключительную лицензию) на использование программ для ЭВМ способом воспроизведения в установленных в пункте 1.2 договора объеме и пределах конечным пользователям, находящимся на территории России.

Пунктом 2.1 договора установлено, что за предоставляемые по договору права на использование лицензиат обязуется уплачивать лицензиату вознаграждение, размер которого определяется в соответствии с действующим прайс-листом лицензиара, расположенным на партнерской части портала лицензиара в сети Интернет, и указывается в счете, выставляемом лицензиаром на основании предварительной заявки лицензиата, и в акте приема-передачи прав, подписываемого сторонами с установленном договором порядке.

Согласно пункту 2.2 договора вознаграждение за предоставляемые права уплачиваются в форме разовых фиксированных платежей.

Согласно пункту 2.3 договора уплата вознаграждения, указанного в пункте 2.1 договора, осуществляется лицензиатом в течение 15 дней от даты предоставления (передачи) прав на использование программ для ЭВМ на основании счетов, выставленных лицензиаром. Счета выставляются согласно наименованию, конфигурации и количеству программ для ЭВМ, в отношении которых предоставляются права на использование, указанным в предварительной заявке лицензиата. Счет выставляется не позднее следующего рабочего дня за днем получения лицензиаром заявки лицензиата и направляется лицензиату по его адресу электронной почты, указанному в пункте 10.5 настоящего договора. Оригинал счета передается лицензиату вместе с актом приема-передачи прав.

Пунктом 10.4 договора установлен срок действия с 25.01.2013 по 31.12.2013.

Договор подписан сторонами, скреплен печатями.

Доказательства исполнения истцом обязательств из договора подтверждено представленными в материалы дела товарной накладной, доставочной формой, счетом-фактурой с приложенной доверенностью, актом приема-передачи прав на использование программ для ЭВМ, счетом (лист дела 22-28).

В товарной накладной имеется подпись представителя ответчика, что свидетельствует о согласовании ответчиком условий о наименовании, количестве и цене передаваемых прав.

Факт передачи права на использование программ для ЭВМ сторонами не оспаривается, иного материалы дела не содержат.

Доказательств оплаты ответчиком прав, переданных по договору, в материалы дела не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия об уплате вознаграждения за предоставленные права и неустойки за просрочку платежа на сумму 444 272 рублей 64 копеек от 26.03.2013 №54/03 (лист дела 11-14).

Доказательств исполнения требований, изложенных в претензии в материалы дела не представлено.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то выполнить работу, передать имущество, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 1261 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона – автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах. Лицензионный договор заключается в письменной форме. Договор о предоставлении права использования произведения в периодическом печатном издании может быть заключен в устной форме. В возмездном лицензионном договоре должен быть указан размер вознаграждения за использование произведения или порядок исчисления такого вознаграждения. В таком договоре может быть предусмотрена выплата лицензиару вознаграждения в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать минимальные ставки авторского вознаграждения за отдельные виды использования произведений.

Согласно пункту 2 статьи 1232 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации подлежит в соответствии с настоящим Кодексом государственной регистрации, отчуждение исключительного права на такой результат или на такое средство по договору, залог этого права и предоставление права использования такого результата или такого средства по договору, а равно и переход исключительного права на такой результат или на такое средство без договора, также подлежат государственной регистрации, порядок и условия которой устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для возникновения, осуществления и защиты, авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Таким образом, лицензионный договор о предоставлении права использования произведения не подлежит государственной регистрации, так как для возникновения, осуществления и защиты, авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исполнение обязательств по передаче прав на программы ЭВМ по лицензионному договору на сумму 433 860 рублей 00 копеек истцом подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи, что не было оспорено ответчиком.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты вознаграждения в сумме 433 860 рублей 00 копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 32 105 рублей 64 копеек за период с 14.03.2013 по 20.04.2013.

Согласно пункту 6.2 договора в случае просрочки уплаты вознаграждения за предоставление прав лицензиат оплатит по требованию лицензиара пеню в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

Согласно расчету истца размер пени за спорный период составляет 32 105 рублей 64 копеек.

Названный расчет произведен истцом исходя из установленного договором размера пени, периода просрочки, суммы задолженности, а потому признан судом верным.

Оснований для снижения размера пени в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих, что штраф несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, суд считает, что взысканию с ответчика подлежит заявленная сумма штрафных санкций в размере 32 105 рублей 64 копеек.

Государственная пошлина по данному делу, исходя из цены иска, составляет 12 319 рублей 31 копеек (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истцом платежным поручением №782 от 22.04.2013 уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей 00 копеек (лист дела 10).

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 319 рублей 31 копеек на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в размере 2000 рублей 00 копеек, а в части 10 319 рублей 31 копеек подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Система» в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Монт систем» задолженность в сумме 433 860 рублей 00 копеек, пени в сумме 32 105 рублей 64 копеек, всего 465 965 рублей 64 копеек, кроме того расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Система» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 319 рублей 31 копеек

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Г.И. Кирьянова

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.