Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области, Воронин А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания, Белоусовой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергопромпроект» (ООО «ЭПП»), ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Энергопроммонтаж», ОГРН <***>, г. Сургут, о взыскании основного долга 103 199 руб 07 коп,

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебных заседаний извещались путём направления копий определений от 30.05.2012; 31.07.2012 истцу по адресу, согласно сведениям, внесённым в Единый государственный реестр юридических лиц на 16.05.2012: <...> (л.д. 21) и ответчику по адресу, согласно выписке из Единого государственного реестра юридический лиц: 628422, Автономный округ Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, <...> (л.д. 31), с использованием услуг ФГУП «Почта России»; организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, что копии судебных актов не вручены истцу в связи с истечением срока хранения; ответчику в связи с отказом адресата (л.д. 28, 29).

В договоре №81 в разделе «Адреса и банковские реквизиты сторон» заказчик ООО «Энергопроммонтаж» указан номер телефона (факса): <***>, (3462)38-16-93; исполнитель ООО «ЭПП» указан номер телефона (факса) 8 (351)<***>, 779-02-59, 7-000-229 (л.д. 10).

Текст определения от 31.07.2012 передан 06.08.2012 в 12-10 секретарём судебного заседания Белоусовой Г.М. по телефону: <***> секретарю ООО «Энергопроммонтаж» ФИО1 (л.д. 38, 39); а также 10.08.2012 в 11-30 по телефону: <***> начальнику отдела продаж ООО «Энергопромпроект» ФИО2 (л.д.42, 43).

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебных заседаний размещалась арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебных заседаний (л.д. 27, 40).

Истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 44, 45) часть 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик 14.08.2012 заявил о переносе судебного заседания и обязании истца предоставить ответчику ознакомительные документы, в том числе исковое заявление (л.д. 41).

К исковому заявлению истец приложил опись вложения в ценное письмо, направленное ООО «Энергопроммонтаж» 16.05.2012 по адресу: <...>, в которой указано – исковое заявление на сумму 103 199 руб 07 коп (л.д. 6).

Кроме того, к претензии №28 от 02.04.2012 также приложена опись вложения в ценное письмо, направленное ООО «Энергопроммонтаж» 23.04.2012 по адресу: <...>, в которой указано – претензия №28 от 02.04.2012 на сумму 103 199 руб 07 коп (л.д. 7, 8).

Указанные обстоятельства с учётом требований частей 1, 2, 3, 4, 6 статьи 121; частей 1, 3, 4, 5 статьи 122; части 1, пунктов 2, 3 части 4, части 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, позволяют сделать вывод, о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного разбирательства.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом, извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если лицо, участвующее в деле и извещённое надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

С учётом статей 7, 8, 9, 41, 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом не установлены основания для отложения судебного разбирательства, поскольку копия иска в адрес ответчика истцом направлена 16.05.2012.

Истец в иске со ссылкой на статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что ответчик обязательства из договора №81 от 05.09.2011 по оплате стоимости оказанных услуг надлежащим образом не исполнил (л.д. 5).

Ответчик не исполнил обязанность, установленную в статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на иск в материалы дела не представил.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд установил:

По условиям договора №81 от 05.09.2011 ответчик (заказчик) поручил, а истец (исполнитель) принял на себя обязанности по предоставлению квалифицированного, аттестованного специалиста – термиста, для выполнения работ на объекте заказчика - «Челябинская ТЭЦ-3».

Стоимость одного человеко-часа услуг исполнителя определена сторонами в сумме 400 руб из расчёта 338 руб 98 коп, с учётом НДС 18% в сумме 61 руб 02 коп.

Общее количество фактически отработанных человеко-часов в месяц определяется согласно табелям учёта рабочего времени. Табель учёта рабочего времени подписывается ответственным представителем заказчика на объекте.

Затраты по проезду персонала исполнителя от пункта отправления до пункта назначения и обратно, по проживанию, обеспечению душевыми, помещениями для переодевания персонала, нахождение на объекте инженерно-технического работника исполнителя, а также суточные входят в стоимость человеко-часа.

Стороны договорились, что затраты исполнителя по проживанию, обеспечению душевыми, помещениями для переодевания персонала могут быть оплачены заказчиком с последующим перевыставлением затрат исполнителю по фактическим затратам.

Оказанные услуги исполнитель оформляет двухсторонним актом оказания услуг по форме, согласованной сторонами (приложение №1), и предоставляет на подпись заказчику, который в течение трёх дней подписывает акт.

Основанием для оплаты служит двухсторонний акт на оказание услуг по форме в соответствии с приложением №1 и счётом-фактурой исполнителя.

Акты на оказание услуг оформляются ежемесячно ответственными представителями сторон в течение трёх дней после получения табелей отработанного времени по согласованной стоимости человеко-часа.

После подписания сторонами актов на оказание услуг, исполнитель выставляет заказчику счёт-фактуру.

Платежи по договору осуществляются заказчиком путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя в течение десяти календарных дней после получения счетов-фактур за оказанные услуги.

Претензии сторон, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора рассматриваются сторонами в течение пятнадцати дней со дня их получения.

Споры и разногласия, возникшие при исполнении договора, стороны решают путём переговоров, в случае невозможности достижения согласия, спор рассматривается Арбитражным судом Челябинской области.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 24.10.2011. Договор может быть пролонгирован путём подписания сторонами дополнительного соглашения о пролонгации.

В случае досрочного расторжения настоящего договора по всем другим основаниям, сторона, изъявившая желание расторгнуть договор, обязалась не менее чем за две недели до прекращения действия настоящего договора, письменно информировать об этом другую сторону. При этом стороны обязались произвести взаимные расчёты по уже реализованной части договора.

Одностороннее изменение условий договора или односторонний отказ от его исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Все изменения и дополнения к договору действительны только при условии их письменного оформления в виде дополнительных соглашений и подписания уполномоченными представителями сторон (л.д. 10, 11).

Во исполнение условий договора №81 от 05.09.2011 на основании подписанных сторонами: табеля учёта рабочего времени за сентябрь 2011г (термист ФИО3 - 83 часа), акта №1 на оказание услуг за период с 01.09.2011 по 30.09.2011; счёта на оплату №71 от 30.09.2011 (оплата за предоставление персонала на объекте ЧТЭЦ-3 по договору №81 от 05.09.2011 за сентябрь 2011г на сумму 33 199 руб 70 коп) истец для оплаты ответчику сформировал счёт-фактуру №2011-104 от 30.09.2011 на сумму 33 199 руб 70 коп (л.д. 12-15);

а также табеля учёта рабочего времени за октябрь 2011г (термист ФИО3 - 175 часов), акта №2 на оказание услуг за период с 01.10.2011 по 31.10.2011; счёта на оплату №2011-78 от 31.10.2011 (оплата за предоставление персонала на объекте ЧТЭЦ-3 по договору №81 от 05.09.2011 за октябрь 2011г на сумму 69 999 руб 37 коп) истец для оплаты ответчику сформировал счёт-фактуру №2011-126 от 31.10.2011 на сумму 69 999 руб 37 коп (л.д. 16-19).

Истец в претензии №28 от 02.04.2012 со ссылкой на договор №81 от 05.09.2011, потребовал в течение пятнадцати дней, после получения данной претензии перечислить сумму долга 103 199 руб 07 коп по указанным банковским реквизитам (л.д. 20, 21).

Ответчик требование истца добровольно не исполнил, что послужило основанием для обращения истца 24.05.2012 в арбитражный суд с рассматриваемым иском. Исковое заявление принято к производству 30.05.2012.

В подпункте 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 307, 309, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан исполнить обязательство надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями действующего законодательства, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В рассматриваемом случае ответчик доказательства, подтверждающие оплату стоимости оказанных услуг в сентябре, октябре 2011 года по договору №81 от 05.09.2011 на общую сумму 103 199 руб 07 коп, в материалы дела не представил (часть 2 стать 9; часть 1 статьи 65; часть 1 статьи 66; часть 3.1 статьи 70; часть 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Исходя из цены иска 103 199 руб 07 коп за подачу иска в арбитражный суд оплате подлежит государственная пошлина 4 095 руб 97 коп, которая подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика в соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсрочкой её уплаты истцом.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Энергопроммонтаж», в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Энергопромпроект», основной долг 103 199 руб 07 коп.

Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Энергопроммонтаж», в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в арбитражный суд 4 095 руб 97 коп.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации взысканная по делу государственная пошлина подлежит уплате плательщиком добровольно в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты плательщик должен представить суду подлинный платёжный документ с отметкой банка о его исполнении.

При непоступлении в арбитражный суд в течение десяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения доказательства добровольной уплаты государственной пошлины, выдать исполнительный лист на её взыскание в принудительном порядке.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме), апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.Г. Воронин

Информацию о времени, месте и результате рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru; Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.