Гражданский кодекс часть 1

МР Инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Челябинской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании налоговых санкций в сумме 58 458 руб. 75 коп., предусмотренных п.1 ст.119 Налогового Кодекса РФ с ЗАО «Саткинское дорожное ремонтно-строительное управление», г. Сатка.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен в соответствии со ст.ст. 121-123 АПК РФ, а потому в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя стороны, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

От ответчика в материалы дела представлен отзыв с приложением документов.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Саткинское дорожное ремонтно-строительное управление» было зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией г.Сатки и

Саткинского района 14.04.1997г. № 195, основной государственный регистрационный номер 1027401061181.

Налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка соблюдения законодательства о налогах и сборах ЗАО «Саткинское дорожное ремонтно-строительное управление», по результатам которой составлен акт № 36 от 25.01.2006г.

В ходе проверки были выявлены нарушения в части не представления в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2005г. По сроку представления 28.10.2005г., спорная декларации фактически представлен 29.10.2005г., о чем свидетельствует штемпель почтампа на конверте, в котором представлена декларация (л.д. 10).

На основании материалов камеральной проверки и.о. руководителя МР Инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Челябинской области было вынесено решение № 88 от 28.02.2006г. о привлечении ЗАО «Саткинское дорожное ремонтно-строительное управление» к налоговой ответственности за непредставление в установленный срок налоговой декларации на основании п.1 ст.119 НК РФ в виде штрафа в размере 58 458 руб. 75 коп.

Решение № 88 от 28.02.2006г.было направлено ответчику по почте (л.д. 22), требование № 206 от 31.03.2006г. об уплате налоговых санкций было отправлены ответчику почтой (л.д. 24,25), однако в добровольном порядке штраф ответчиком уплачен не был.

В силу ч.7 ст.114 Налогового кодекса РФ, если сумма штрафа, налагаемого на налогоплательщика - индивидуального предпринимателя, превышает пять тысяч рублей по одному неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах, на организацию - пятьдесят тысяч рублей по одному неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах, а также в случае, если к ответственности привлекается физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, такая сумма штрафа взыскивается в судебном порядке в соответствии с настоящим Кодексом.

Изучив представленные в материалы дела документы, а также документы, представленные ответчиком в судебном заседании суд установил следующее:

ЗАО «Саткинское дорожное ремонтно-строительное управление» в соблюдение требований, установленных п.п.4 п.1 ст.23 НК РФ, своевременно направило в налоговый орган налоговую декларацию по прибыли за 9 месяцев 2005г., а именно 28.10.2005г., что подтверждается объяснительной и.о. секретаря Волковой Т.К. (л.д. 30).

По техническим причинам письмо на почте было зарегистрировано не 28.10.2005г, а 29.10.2005г. Данный факт подтверждается письмом УФПС Челябинской области филиал ФГУП «Почта России» Саткинского почтампа (л.д. 14), в котором указано, что заказное письмо от ЗАО «Саткинское дорожное ремонтно-строительное управление» № 4569155800945 сдано на Саткинский почтамп 28.10.2005г.

Налог на прибыль указанный в спорной налоговой декларации уплачен по платежному поручению № 524 от 28.10.2005г. в размере 1 169 175 руб. (л.д. 15).

Кроме того, представителем ответчика в подтверждение того, что ЗАО «Саткинское дорожное ремонтно-строительное управление» является добросовестным налогоплательщиком, представлен Сертификат доверия № 2 за своевременную и полную уплату налогов, сборов и платежей, выданный ИМНС РФ по г. Сатка и подписанный руководителем ИМНС РФ по г. Сатка, советником налоговой службы 1 ранга ФИО2.

Материалами дела доказано, что ответчиком налоговая декларация по налогу на прибыль за 9 месяцев 2005г. была представлена в налоговый орган в срок, установленный п.3 ст.289 Налогового кодекса РФ.

Правонарушение, вменяемое налоговой инспекцией, совершено вследствие неправильных действий третьих лиц, вредные последствия отсутствуют, т.к. налог перечислен в бюджет полностью и в срок установленный Законодательством РФ.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании с ЗАО «Саткинское дорожное ремонтно-строительное управление» штрафной санкции в сумме 58 458 руб. 75 коп. за непредставление налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2005г.

Именем РФ, руководствуясь ст. ст.110, 167-170, 176, 181,212,215,216 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Межрайонной Инспекции ФНС РФ № 7 по Челябинской области о взыскании штрафа в размере 58 458 руб. 75 коп. с закрытого акционерного общества «Саткинское дорожное ремонтно-строительное управление» г. Сатка отказать.

Решение может быть обжаловано: в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме; в кассационную инстанцию путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья: А.В. Белый