Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Чеченской Республики в составе судьи Ташухаджиева Р.Н-А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хазбулатовым Ш.Ш., рассмотрев дело по заявлению отдела полиции №3 по Висаитовскому району УМВД России по г. Грозный (адрес: 366006, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Беслану Лечиевичу (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, г.р. 23.05.1985, место рождения с. Фомин Заветинского района Ростовской области, адрес:366701, <...>), о привлечении к административной ответственности ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ,

при участии:

от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом,

от заинтересованного лица – не явился, извещен надлежащим образом,

у с т а н о в и л:

отдел полиции №3 по Висаитовскому району УМВД России по г. Грозный обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Лица, участвующие в деле, будучи извещенными надлежащим образом, в суд не явились, каких-либо ходатайств не заявили, отзыв на заявление не представлено.

С учётом положений ч.3 ст.205 АПК РФ суд счёл возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд считает, что заявителем административный материал представлен в полном объеме и представленных документов достаточно для полного и всестороннего рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, арбитражный суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела 26.03.2021 года в 11 часов 30 минут в магазине «ТД - Магнит» расположенного по адресу: Чеченская Республика, г. Грозный, Висаитовский район, ул. Трудовиков 2А, установлен факт реализации шампуней с логотипами торговых марок «HeadShouders», «Clear», «Pantene» с явными признаками контрофактности и без соответствующих документов, подтверждающих законность производства и реализации товара индивидуальным предпринимателем ФИО1 Бесланом Лечиевичем:

По данному факту 26.03.2021 года ОП № 3 (по Висаитовскому району) Управления МВД России по г. Грозный в отношении ИП ФИО1, возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование за № 641.

В рамках административного расследования, изъятая продукция направлена на исследование специалистам АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса». Согласно заключения специалиста АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса, представленная на экспертизу продукция, маркированная товарными знаками «Head shoulders», «Clear», «Pantene», обладает признаками контрафактности, реализация указанной продукции производится с нарушением прав правообладателей. Отличительные признаки контрафактности товара, маркированного товарным знаком «Head shoulders», «Clear», «Pantene», низкая стоимость продукции, отсутствие лицензионных договоров с правообладателями товарных знаков, свидетельствуют о наличии признаков контрафактности продукции, маркированной указанными товарными знаками. Каких-либо договоров, соглашений о переуступке товарных знаков, либо его использования, заключенных с правообладателями, предпринимателем не предоставлено.

Правообладателем товарных знаков «Head shoulders», «Clear». «Pantene» является компания «Дзе Проктер энд Гэмбл Компани». Товарный знак зарегистрирован на территории Российской Федерации в установленном законом порядке. Вышеуказанная компания на территории Российской Федерации не заключала лицензионные договора и не вступала в договорные отношения с ФИО1, не давали разрешения на использование своих товарных знаков.

В соответствии ст. 27.10 КоАП РФ вещи, явившиеся предметами административного правонарушения, изъяты протоколом изъятия в присутствии понятых.

На основании ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявитель обратился в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Правила настоящего Кодекса о товарных знаках соответственно применяются к знакам обслуживания, то есть к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг.

Согласно статье 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Согласно статье 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В силу статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно части 2 статьи 1486 ГК РФ для целей настоящей статьи использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 настоящего Кодекса, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

Статьей 1515 ГК РФ предусмотрена ответственность за незаконное использование товарного знака.

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.

Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Лицо, производящее предупредительную маркировку по отношению к не зарегистрированному в Российской Федерации товарному знаку, несет ответственность в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.2 ст.14.10 КоАП РФ Производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния в лечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Таким образом, в силу изложенных выше норм права и обстоятельств дела, реализация Предпринимателем контрафактной продукции является незаконным использованием чужих товарных знаков.

Доказательств, исключающих возможность Предпринимателю соблюсти требования законодательства, за нарушение которых данной нормой предусмотрена административная ответственность, в том числе вследствие чрезвычайных, объективно непреодолимых обстоятельств и других непредвиденных препятствий, находящихся вне его контроля, материалы дела не содержат.

Имеющиеся в материалах дела доказательства суд в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ и статьей 71 АПК РФ находит допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для признания Предпринимателя виновным в совершении вмененного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не выявлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не выявлено.

На основании изложенного, учитывая отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд находит предпринимателя подлежащим привлечению к административной ответственности за совершение предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ правонарушения с назначением санкции в минимальном, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ размере – 50 000 руб. штрафа.

При этом, учитывая, что выявленная продукция несет угрозу здоровью потребителей, таковая отвечает понятию изъятой из оборота, а потому применение дополнительной меры ответственности в виде конфискации допустимо. Таким образом, предметы административного правонарушения, арест которых осуществлен в соответствии с протоколом от 26.03.2021, подлежат конфискации и уничтожению.

Руководствуясь статьями 167- 170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Привлечь индивидуального предпринимателя Магомадова Беслана Лечиевича (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, г.р. 23.05.1985, место рождения с. Фомин Заветинского района Ростовской области, адрес:366701, <...>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Изъятую по протоколу об изъятии от 26.03.2021 продукцию конфисковать и уничтожить.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд первой инстанции

Судья Р.Н-А.Ташухаджиев

В шестидесятидневный срок с момента вступления решения в законную силу в арбитражный суд необходимо представить заверенную копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель: Управление федерального казначейства по Чеченской Республике (ОП№3 по г. Грозный)

ИНН: <***>

КПП: 201301001

Банк: Отделение – НБ Чеченская Республика

БИК: 019690001

Кор/сч 40102810945370000083

КБК: 18811601141019002140

УИН: 18880495219500767398

ОКТМО: 96701000