Гражданский кодекс часть 1

заявитель/истец: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Аргун Чеченской Республики (далее - Отдел), ОГРН <***> от 30.01.2006, ИНН <***>, адрес: 366282, <...>

заинтересованное лицо/ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***> от 23.11.2005, ИНН 201577708296

третье лицо: Якобс ДАУ Эгбертс ГмбХ, адрес: 119019, г. Москва, Гоголевский бульвар, 3

о привлечении к административной ответственности

с участием представителей:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом

у с т а н о в и л:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Аргун Чеченской Республики обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлениями о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, и назначить ей наказание в виде предупреждения с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Стороны, будучи извещенным надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчиком отзыв не представлен.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, арбитражный суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 29.11.2017 года в 15 часов 50 минут, инспекторами группы по исполнению административного законодательства ОМВД России по городу Аргун Чеченской Республики, проведена проверка деятельности магазина «Red-mаrket», расположенного по адресу: <...> принадлежащего ИП ФИО1

В ходе проведения проверки было установлено, что с прилавка магазина «Red-mаrket» предлагается к продажи кофе использованием торговой марки «Jacobs», массой 95 грамм, в количестве 9 штук (по цене 160 рублей за банку), и массой 47,5 в количестве 1 штуки (по цене 110 рублей) с явными признаками контрафактности, без ответствующих документов, подтверждающих законность производства и реализации товара.

06.12.2017 года экспертом ФИО2, на основании определения о назначении экспертизы от 29.11.2017г., вынесенным старшим инспектором группы по исполнению административного законодательства ОМВД России по городу Аргун, майором полиции ФИО3, проведена сравнительно-визуальная идентификация по определению подлинности представленных образцов ТМ ««Jacobs».

В результате проведения сравнительно-визуальной идентификации установлено, что продукция ТМ ««Jacobs» изготовлена с нарушением правил и требований оригинальной продукции ТМ ««Jacobs», распространяемой официальными дистрибьюторами.

Экспертом сделан вывод, что представленная на сравнительную визуальную идентификацию продукция ТМ ««Jacobs», изъятая в торговой точке ИП ФИО1 расположенной по адресу: ЧР, <...> имеет признаки контрафактности, и не является оригинальной продукцией ТМ ««Jacobs».

Товарный знак ««Jacobs», зарегистрирован в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания. На основании свидетельств № 1019644, и № 587914, правообладателем ТМ «Jacobs», является компания «Jacobs Douwe Egberts DE Gmbh» (Якобс Дау ФИО4 Гбмх).

Таким образом в торговой точке ИП ФИО1, осуществлялась розничная реализация продукции кофе «Jacobs» с нарушением исключительного права владельца товарного знака на его использование, предусмотренное статьей 4 Закона РФ от 23 сентября 1992 г. N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров".

29.01.2018 года, инспектором группы по исполнению административного законодательства ОМВД России по городу Аргун, ст.лейтенантом полиции ФИО5, в отношении ИП ФИО1, был составлен протокол об административном правонарушении 95АА № 0425979 по части 2 ст. 14.10 КоАП РФ по факту незаконного использования чужого товарного знака.

В соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ вышеуказанная продукция, явившаяся предметом административного правонарушения, изъята протоколом осмотра места происшествия в присутствии двух понятых.

На основании ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявитель обратился в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлениями о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Правила настоящего Кодекса о товарных знаках соответственно применяются к знакам обслуживания, то есть к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг.

Согласно статье 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Согласно статье 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В силу статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно части 2 статьи 1486 ГК РФ для целей настоящей статьи использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 настоящего Кодекса, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

Статьей 1515 ГК РФ предусмотрена ответственность за незаконное использование товарного знака.

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.

Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Лицо, производящее предупредительную маркировку по отношению к не зарегистрированному в Российской Федерации товарному знаку, несет ответственность в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Таким образом, в силу изложенных выше норм права и обстоятельств дела, реализация Предпринимателем контрафактной продукции является незаконным использованием чужих товарных знаков.

Вина Предпринимателя, кроме результатов вышеуказанных исследований, подтверждается протоколами об административном правонарушении от 29.01.2018 г., протоколом изъятия и протоколом изъятия в количестве 10 банок от 29.11.2017 г. и фототаблицей к нему.

Доказательств, исключающих возможность Предпринимателю соблюсти требования законодательства, занарушениекоторых данной нормой предусмотрена административная ответственность, в том числе вследствие чрезвычайных, объективно непреодолимых обстоятельств и других непредвиденных препятствий, находящихся вне его контроля, материалы дела не содержат.

Имеющиеся в материалах дела доказательства суд всоответствиисо статьей 26.2 КоАП РФ и статьей 71 АПК РФ находит допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для признания Предпринимателя виновным в совершении вмененного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не выявлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не выявлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд считает совершение административного правонарушения впервые, признание предпринимателя, незначительную стоимость изъятой контрафактной продукции.

Согласно ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Доказательств того, что выявленные нарушения повлекли причинениевреда или возникновения реальной угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, материалы дела не содержат.

С учётом обстоятельств дела и характера выявленного нарушения суд считает возможным заменить Предпринимателю административный штраф на предупреждение.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, и назначить ей наказание в виде предупреждения с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней с даты принятия решения.

Судья Исмаилов Р.В.