Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее- ОАО «РЖД», Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения "Амазарское" (далее- Ответчик) о взыскании 660 510 руб. 90 коп. за фактически оказанные услуги по отпуску тепловой энергии в горячей воде для жилых домов, расположенных по адресу: <...> и д. 2 за период с 01.01.2014 по 30.09.2014.

Ответчик явку представителя в предварительное заседание не обеспечил, уведомлен в соответствии со ст.123 АПК РФ (почтовое уведомление №27344).

Определением суда от 04.02.2015 были определены дата и время судебного заседания – 16.03.2015 09 час. 40 мин. Сторонам было предложено высказать свои возражения относительно возможности перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в указанное время. Определение суда сторонами было получено.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход в судебное заседание, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Истец поддержал иск в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, отзыва на иск не представил, в суд не явился.

Дело рассмотрено в порядке ч.ч. 1, 3 ст.156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя стороны, исследовав письменные доказательства, суд установил:

В порядке разграничения муниципальной собственности по акту от 01.11.2005 муниципальным районом "Могочинский район" городскому поселению "Амазарское" передан жилой фонд, в том числе многоквартирные жилые дома в п. Жанна.

Жилые дома, расположенные по адресу: <...> включены в реестр муниципальной собственности городского поселения "Амазарское" (л.д. 47-51 т. 1).

Истец является ресурсоснабжающей организацией по отпуску тепловой энергии для указанных жилых домов. Коммунальные услуги по их теплоснабжению оказаны от объекта - котельной ст. Жанна, принадлежащей истцу на праве собственности, согласно свидетельству 75 АБ 218335 от 23.07.2007.

Установивв ходе проведенной проверки жилых домов, что в них имеются пустующие квартиры, истец предъявил ответчику счета-фактуры на оплату поставленной тепловой энергии.

Поскольку ответчик оплату не произвел истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Истец, имея в собственности котельную осуществлял поставку тепловой энергии в указанные дома по присоединенной сети.

В технических паспортах указано, что дома оснащены центральным отоплением.

Между сторонами спора отсутствуют договорные отношения по поставке тепловой энергии в спорные квартиры.

Вместе с тем, отсутствие договора, не освобождает от оплаты за фактически принятого количество энергии.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениями статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

В соответствии с частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за отопление (теплоснабжение).

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации (часть 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, за отопление квартир, расположенных по адресу: <...>, 3, 5, 8, 10, 11, 12, 13 и ул. Олекминская, д. 2, кв. 3, 5, 8, 11, 12, 13, 15, 16 за период с 01.01.2014 по 30.09.2013 истец правомерно предъявил требования к ответчику.

Приборы учета в квартирах отсутствуют, в связи с чем, стоимость потребленной тепловой энергии определена истцом расчетным способом, исходя из площади квартир, подтверждаемой техническими паспортами, норматива и тарифов, установленных приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 26.11.2013 № 687, от 15.11.2012 № 525.

В приложении № 4 к приказу Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 15.11.2012 № 525 указано, что размер платы рассчитан при условии равномерной оплаты в течение 12 месяцев.

Согласно расчету истца задолженность по оплате за отопление за 9 месяцев 2014 года составляет 660 510 руб. 90 коп.

Расчет судом проверен и признан правильным.

Ответчик не опроверг объемы и расчет заявленных требований, доказательств оплаты не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Спорные квартиры, расположены в многоквартирных жилых домах, имеющих единые внутридомовые инженерные сети.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Таким образом, между сторонами фактически сложились отношения по договору теплоснабжения. Отсутствие письменного договора не является основанием для освобождения ответчика от бремени содержания принадлежащего ему имущества в соответствии с нормами статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Поскольку ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Расходы истца по оплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации городского поселения "Амазарское" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 660 510 руб. 90 коп. основного долга, 16 210 руб. 21 коп. расходов по оплате госпошлины, всего – 676 721 руб. 11 коп.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 167 руб. 07 коп. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.А. Перевалова