Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество "Приаргунское производственное горно-химическое объединение" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 13.10.2014 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Монтажно-специализированное управление № 92" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 63 567,20 руб. - основного долга за выданные работникам талоны на лечебно-профилактическое питание, 8 794,20 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2012 по 07.10.2014, 2 894,46 руб. - судебных расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 17.10.2014 г. данное исковое заявление на основании части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлен срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление – 12.11.2014 г. В срок до 03.12.2014 г. суд предложил сторонам представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Одновременно с указанным определением, размещенным на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", сторонам направлены данные, необходимые для их идентификации в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Истцом и ответчиком определение суда получено, о чем свидетельствуют уведомление № 36041 и заказные письма от ответчика № 36042 и 36043, направленные по юридическому адресу согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 34-39) с отметкой органа связи: «Истек срок хранения».

Ответчик считается извещенным судом в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

29.10.2014 вх. № А78-Д-4/38409 от истца в дело поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии доверенности представителя.

Представленные сторонами документы приобщены к материалам дела и размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением установленных судом сроков для представления доказательств и иных документов, настоящее дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании представленных доказательств.

Рассмотрев материалы дела и дополнительно поступившие документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Открытым акционерным обществом «ППГХО» в период производства работ по капитальному ремонту конвейера ленточного наклонно-горизонтального поз. 101 здания 622-1 ГМЗ работникам ООО «МСУ-92» выдавались талоны на лечебно-профилактическое питание согласно гарантийного письма директора ООО «МСУ-92» ФИО1 (№17 от 20.07.2012 г. (л.д. 40).

В период с октября 2012 г. по март 2013 г. ОАО «ППГХО» было выдано 395 (Триста девяносто пять) талонов на лечебно-профилактическое питание на общую сумму 63 567 (Шестьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят семь) рублей 20 копеек, в т.ч. НДС 18 % - 9 696, 69 руб., что подтверждается следующими документами:

1. Октябрь 2012г.:

- акт выполненных работ №9133 от 31.10.2012г., счет-фактура №9133 от 31.10.2012г. на сумму 6 300 (Шесть тысяч триста) рублей 02 копейки (л.д. 41-42).

2. Ноябрь 2012г.:

- акт приемки выполненных работ №9138 от 30.11.2012г., счет-фактура №9138 от 30.11.2012г. на сумму 8 190 (Восемь тысяч сто девяносто) рублей 03 копейки (л.д. 43-44).

3. Декабрь 2012г.:

- акт выполненных работ №9147 от 31.12.2012г., счет-фактура №9147 от 31.12.2012г. на сумму 13 203 (Тринадцать тысяч двести тридцать) рублей 04 копейки (л.д. 45-46).

4. Январь 2013г.:

- акт выполненных работ №9148 от 31.01.2013г., счет-фактура №9148 от 31.01.2013г. на сумму 10 962 (Десять тысяч шестьсот два) рубля 03 копейки (л.д. 47-48).

5. Февраль 2013г.

- счет-фактура № 9150 от 28.02.2013г. на сумму 15 624 (Пятнадцать тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 05 копеек (л.д. 49).

6. Март 2013г.

- акт выполненных работ №9151 от 29.03.2013г., счет-фактура №9151 от 29.03.2013г. на сумму 9 261 (Девять тысяч двести шестьдесят один) рубль 03 копейки (л.д. 50-51).

Задолженность ООО «МСУ-92» по состоянию на 07 октября 2014 года составила 63 567 (Шестьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят семь) рублей 20 копеек, в т.ч. НДС 18 % - 9 696, 69 руб., за взысканием которой истец обратился в Арбитражный суд Забайкальского края, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами приведен в Таблице № 1 по состоянию на 07 октября 2014 г.:

№ п/ п

Счет-фактура

Период просрочки оплаты

Количество дней просрочки

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, руб.

номер

дата

сумма, в т.ч. НДС 18%, руб.

9133

31.10.2012г.

6 300,02

10.11.201207.10.2014

686

990,43

9138

30.11.2012г.

8 190,03

10.12.201207.10.2014

657

1 233,16

9147

31.12.2012г.

13 230,04

10.01.201307.10.2014

627

1901

9148

31.01.2013г.

10 962,03

10.02.201307.10.2014

597

1499,75

9150

28.02.2013г.

15 624,05

10.03.201307.10.2014

567

2030,16

9151

29.03.2013г.

9 261,03

10.04.201307.10.2014

537

1139,70

Итого:

8 794,20

28.11.2013 исх. № 100-25-04/юр-311 истцом в адрес ответчика была направлена претензия №100-25-04/юр-311 от 28.11.2013г., однако конверты возвратились в связи с истечением срока хранения (л.д. 56-57).

В связи с отсутствием оплаты указанной задолженности и ответов на претензию истец обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с иском о взыскании долга и процентов.

Рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Между сторонами сложились отношения по организации спецпитания, которые регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила главы 39 применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку истцом представлены документы, подтверждающие выполнение принятых на себя обязательств по возмездному оказанию услуг по организации спецпитания на сумму 63 567, 20 руб., а ответчиком не представлены доказательства оплаты, суд находит исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг, а также расчет суммы иска ответчиком не оспорены, доказательства оплаты основного долга в размере 63 567,20 руб. в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 8 794,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2012 по 07.10.2014 .

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет произведен истцом с учетом ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, действующей с 14.09.2012, на дату обращения в суд и на момент вынесения решения в размере 8,25% (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998).

Согласно пункту 6 Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федера-ции и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процен-тах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возник-ших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денеж-ные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на осно-вании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу закона обязанность ответчика оплатить за полученные от истца услуги возникла с получением услуги, а просрочка исполнения такого обязательства началась с первого рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором услуга была оказана.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг истец правомерно на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов проверен судом, ответчиком не оспорен.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 8 794,20 руб.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По правилам статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено.

Ответчик при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по условиям договора, должен был принять меры по надлежащему исполнению своих обязательств.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом при обращении с иском платежным поручением № 6076 от 06.10.2014 оплачено 2 894,46 руб. – государственной пошлины (л.д. 12).

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Так как иск удовлетворен в полном объеме, то расходы по оплате госпошлины в сумме 2 894,46 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монтажно-специализированное управление № 92" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Приаргунское производственное горно-химическое объединение" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 63 567 рублей 20 копеек - основного долга за выданные работникам талоны на лечебно-профилактическое питание, 8 794 рубля 20 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2012 по 07.10.2014, 2 894 рубля 46 копеек - судебных расходов по оплате госпошлины, всего 75 255 рублей 86 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.

Судья О.В. Герценштейн