Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, <...> 6дело по иску Открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стимул" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 25 190 руб. 70 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, , представителя по доверенности от 30.12.2011 года;

от ответчика – представитель не явился.

Открытое акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Стимул" с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принятым судом к рассмотрению протокольным определением от 05.04.2012 года о взыскании 25 190 рублей 70 копеек задолженности по договору энергоснабжения № 051716 от 06 октября 2010 года (л.д.22-32) за потребленную за январь 2012 года электрическую энергию

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя не обеспечил, отзыв по существу заявленных требований не представил.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил:

Между открытым акционерным обществом «Читинская энергосбытовая компания» и обществом с ограниченной ответственностью "Стимул" был заключен договор энергоснабжения №051716 от 06.10.2010 года.

На основании решения общего собрания акционеров от 20.06.2011 года открытое акционерное общества Читинская энергосбытовая компания» изменено наименование на открытое акционерное общество «Читаэнергосбыт».

В соответствии с п. 2.2 договора поставщик принял обязательство обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель принял на себя обязательство принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно п.13.1 договор энергоснабжения №051716 заключен на срок действия договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом городского поселения «Шилкинское» от 10.09.2010г., т.е. до 24-00часов 09 декабря 2010г., вступает в силу и распространяет сове действие с 22 июня 2010г. В случае, если до окончания срока действия договора потребителем представлены документы, свидетельствующие о продлении срока действия договора безвозмездного пользования, либо о передаче потребителю муниципального имущества на ином праве, договор может быть продлен на новый срок, путем принятия дополнительного соглашения к договору. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Согласно дополнительному соглашению №1 от 31.01.2011 года договор энергоснабжения №051716 от 06.10.2010г. продлен до 09.06.2011 года.

В материалах дела отсутствуют доказательства расторжения договора энергоснабжения №051716 от 06.10.2010г.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по оплате электрической энергии за январь 2012 года образовалась задолженность в размере 25 190 рублей 70 копеек, что послужило основанием обращения в суд.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, сумму долга не оспорил.

Учитывая изложенные обстоятельства, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы законодательства Российской Федерации об энергоснабжении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.10.2 договора оплата за электрическую энергию производится потребителем платежным поручением на расчетный счет или наличными средствами в кассу поставщика в три периода:

первый период: потребитель оплачивает 30% от объемов договорной величины электропотребления, с условием поступления денежных средств на расчетный счет поставщика до 15-го числа расчетного месяца;

второй период: потребитель оплачивает 40% от объемов договорной величины электропотребления, с условием поступления денежных средств на расчетный счет поставщика до 25-го числа расчетного месяца;

третий период: потребитель производит окончательный расчет за фактическое количество потребленной электрической энергии с учетом произведенных им авансовых платежей до 18-го числа месяца следующего за расчетным.

В соответствии со статьёй 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Задолженность ответчика за указанный истцом период подтверждается:

- актом снятия показаний приборов учета за январь 2012г. (л.д. 35);

- счетом-фактурой № 104-051716/05 от 31.01.2012г на сумму 37 526 рублей 32 копейки (л.д. 38);

- ведомостью электропотребления за январь 2012г., на сумму 37 526 рублей 32 копейки;

- актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.02.2012г., за период с 01.12.2011г. по 01.02.2012г. (л.д.44).

Сумма долга на момент рассмотрения дела составила 25 190 рублей 70 копеек.

Ответчик факт поставки электрической энергии не оспорил, доказательства оплаты основного долга не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статей 8, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования ответчика подлежат удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стимул» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользуОткрытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 25 190 рублей 70 копеек основного долга, 2000 рублей расходов по государственной пошлине, всего 27 190 рублей 70 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.А. Перевалова