Гражданский кодекс часть 1

В судебном заседании объявлялся перерыв с 26.02.2014 до 28.02.2014, о чем сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края. Информация о перерыве в судебном заседании была также размещена в холле арбитражного суда.

Общество с ограниченной ответственностью строительная торговая компания (далее - ООО СТК) "Альянс" обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) "ГеоРемСтрой" о взыскании 9867873,83 руб., из них:

- 9559950 руб. основного долга по договору аренды строительно-дорожных механизмов с экипажем № 01/13 от 26.03.2013,

- 307923,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил период взыскания процентов без изменения суммы требований и просит взыскать проценты за период с 08.10.2013 по 28.02.2014.

Уточнение принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил, явку в суд представителя не обеспечил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Конверты возвращены с отметкой органа связи «адресат выбыл».

Неполучение ответчиком писем само по себе не может рассматриваться как ненадлежащее извещение (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12).

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61).

В силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по юридическому адресу, согласно пункту 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он считается извещенным надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил:

26.03.2013 стороны подписали договор аренды строительно-дорожных механизмов с экипажем № 01/13, по условиям которого истец предоставляет ответчику дорожно-строительные механизмы и автотранспорт, оказывает услуги по управлению техникой и технической эксплуатации, а ответчик обязался оплатить услуги (пункты 1.1, 2.3.2).

Перечень технических средств, стоимость услуг и срок оплаты согласованы сторонами в дополнительных соглашениях к договору:

- № 1 от 26.03.2013,

- № 2 от 05.04.2013,

- № 3 от 07.05.2013.

Срок действия договора согласно пункту 6.1 до 31.12.2013.

Передача техники в аренду оформлена актами приемки-передачи от 05.04.2013, от 07.04.2013, от 27.04.2013, от 25.04.2013, от 04.05.2013.

Местом исполнения договора в дополнительных соглашениях указана станция Туринская Забайкальского края (пункт 3).

По результатам аренды транспортных средств и механизмов с экипажем сторонами подписаны акты:

- № 30.04.13-02 от 30.04.2013 на сумму 157750 руб.,

- № 30.04.13-01 от 30.04.2013 на сумму 1032900 руб.,

- № 14.05.13-01 от 14.05.2013 на сумму 135500 руб.,

- № 6.06.13-02 от 06.06.2013 на сумму 1338900 руб.,

- № 6.06.13-01 от 06.06.2013 на сумму 468100 руб.,

- № 6.06.13-03 от 06.06.2013 на сумму 797650 руб.,

- № 30.06.13-04 от 30.06.2013 на сумму 221650 руб.,

- № 30.06.13-03 от 30.06.2013 на сумму 643050 руб.,

- № 30.06.13-02 от 30.06.2013 на сумму 1287000 руб.,

- № 31.07.13-02 от 31.07.2013 на сумму 630850 руб.,

- № 31.07.13-01 от 31.07.2013 на сумму 1052700 руб.,

- № 31.08.13-02 от 31.08.2013 на сумму 630850 руб.,

- № 31.08.13-01 от 31.08.2013 на сумму 716100 руб.,

- № 26.09.13-01 от 26.09.2013 на сумму 305250 руб.,

- № 26.09.13-02 от 26.09.2013 на сумму 277200 руб.

Всего на сумму 9695450 руб.

Количество отработанных часов техники с экипажем подтверждено путевыми листами, листами учета рабочего времени.

Обязательства по оплате ответчик исполнил частично.

Задолженность в сумме 9559950 руб. подтверждена двусторонним актом сверки взаимных расчетов.

На претензию истца, направленную 06.12.2013, ответчик не ответил, сумму долга не погасил.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу статьи 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) общие положения об аренде применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Из материалов дела следует, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из договора аренды транспортного средства с экипажем, стороны 26.03.2013 подписали договор № 01/13 и дополнительные соглашения к нему № 1 от 26.03.2013, № 2 от 05.04.2013, № 3 от 07.05.2013, согласовали условия аренды транспортных средств (марки автомобилей, другой техники, размер арендной платы), оформили передачу техники актами от 05.04.2013, от 07.04.2013, от 27.04.2013, от 25.04.2013, от 04.05.2013.

По актам приема-передачи истец передал, а ответчик принял оказанные услуги на общую сумму 9695450 руб.

Обязательства по оплате ответчик исполнил частично и, подписав акт сверки взаимных расчетов, подтвердил задолженность в сумме 9559950 руб.

Доказательства оплаты суммы долга в материалах дела отсутствуют.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На дату подачи иска и на день вынесения решения ставка рефинансирования составляет 8,25% годовых (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2873-У).

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 14).

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Срок исполнения обязательства по оплате согласно пункту 9 дополнительных соглашений – в течение 7 банковских дней после подписания акта выполненных работ.

Акты подписаны сторонами 30.04.2013, 14.05.2013, 06.06.2013, 30.06.2013, 31.07.2013, 31.08.2013, 26.09.2013.

Следовательно, истец, определив период просрочки оплаты с 08.10.2013 по 28.02.2014, не вышел за рамки требований закона и договора.

Таким образом, исходя из суммы долга 9559950 руб., периода просрочки оплаты с 08.10.2013 по 28.02.2014, ставки рефинансирования 8,25% годовых, сумма процентов составит: (9559950) * 141 * 8.25/36000 = 308905 руб. 88 коп.

При расчете процентов судом использован калькулятор процентов, размещенный на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Истец предъявил требование о взыскании меньшей суммы процентов – 307923,83 руб., что является его правом, не противоречит закону и не нарушает прав ответчика.

Ответчик факт аренды транспортных средств, размер задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, контррасчеты и доказательства оплаты в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГеоРемСтрой" (ОГРН 1057746559078, ИНН 7713551733) в пользу Общества с ограниченной ответственностью строительная торговая компания "Альянс" (ОГРН 1047550027733, ИНН 7536056801) 9559950 руб. основного долга, 307923 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 72339 руб. 36 коп. расходов по оплате госпошлины, всего – 9940213 руб. 19 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью строительная торговая компания "Альянс" (ОГРН 1047550027733, ИНН 7536056801) из федерального бюджета 64 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.П.Попова