Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Чжану Сяньляну (Zhang Xianliang) о запрете использовать доменное имя zzon.ru; о запрете использовать обозначения OZON и ОЗОН и сходные с ними обозначения, права на которые принадлежат истцу, в т.ч. в сети Интернет и путем размещения на сайте www.zzon.ru,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, акционерного общества «Региональный сетевой информационный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 02.07.2018; ФИО2, представитель по доверенности от 02.07.2018;

от ответчика: Чжан Сяньлян не явился, извещен;

от третьего лица: представитель не явился, извещен.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Москвы.

Общество с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» (далее – истец, ООО «Интернет Решения», общество) обратилось к Чжану Сяньляну (Zhang Xianliang) (далее – ответчик) о запрете использовать доменное имя zzon.ru; о запрете использовать обозначения OZON и ОЗОН и сходные с ними обозначения, права на которые принадлежат истцу, в т.ч. в сети Интернет и путем размещения на сайте www.zzon.ru; об обязании Чжана Сяньляна передать право администрирования доменного имени zzon.ru обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Решения».

Определением суда от 07.08.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Региональный сетевой информационный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил требования, просил запретить Чжану Сяньляну использовать доменное имя zzon.ru и обозначения OZON и ОЗОН и сходные с ними обозначения, права на которые принадлежат истцу, в т.ч. в сети Интернет и путем размещения на сайте www.zzon.ru.

Уточнение исковых требований суд принял к рассмотрению.

Представители истца в судебном заседании требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, письменных объяснениях.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил, представил отзыв на иск.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и искового заявления, ООО «Интернет Решения» является правообладателем исключительного права на товарные знаки,

, свидетельство РФ № 307917, дата приоритета 02.08.2005

свидетельство РФ № 387077, дата приоритета 16.03.2007

OZON.ru — живи с увлечением!, свидетельство РФ № 398873 дата приоритета 17.04.2008

ОЗОН.рф, свидетельство РФ № 469068, приоритет 13.09.2011

OZON solutions, свидетельство РФ № 507470 приоритет 29.12.2012

свидетельство РФ № 554896, приоритет 24.06.2014

, свидетельство РФ № 571653, приоритет 23.10.2014

, свидетельство РФ № 587182, приоритет 11.08.2015

, свидетельство РФ № 615275, приоритет 09.03.2016

, свидетельство РФ № 615276, приоритет 09.03.2016.

Правовая охрана вышеуказанным товарным знакам предоставлена, в частности, в отношении широкого перечня услуг 35 класса МКТУ, в том числе в отношении продвижения товаров для третьих лиц.

Кроме того, истец является правообладателем товарного знака OZON.RU, признанного общеизвестным 31.12.2015 за № 176 в отношении таких услуг 35 класса, как демонстрация товаров в сети Интернет; информация и советы коммерческие потребителям (информация потребительская товарная) через сеть Интернет; продвижение товаров для третьих лиц, включая услуги розничной продажи, через сеть Интернет (далее - Товарные знаки).

Истец также является администратором домена ozon.ru и владельцем Интернет-сайта по адресу www.ozon.ru, что подтверждается выпиской из открытой базы WHOIS (Приложение № 12). На данном Интернет-сайте истец оказывает услуги по продвижению и продаже товаров третьих лиц.

Истцу стало известно, что в сети Интернет используется доменное имя второго уровня zzon.ru, которое, по мнению истца, является сходным до степени смешения с Товарными знаками, права на которые принадлежат истцу.

Интернет-страница, находящаяся по адресу www.zzon.ru, представляет собой Интернет-сайт по продвижению и продаже товаров третьих лиц, т.е. на данном сайте предоставляются услуги розничной продажи товаров через сеть Интернет, аналогичные услугам, предлагаемым истцом на принадлежащем ему Интернет-сайте по адресу www.ozon.ru.

На Интернет-сайте www.zzon.ru также используется обозначение ZZON.RU, сходное до степени смешения с Товарными знаками истца.

Кроме того, истцу стало известно, что на мобильной версии указанного Интернет-сайта www.zzon.ru используется обозначение, сходное до степени смешения с товарным

знаком истца по свидетельству РФ № 571653 (т.1, л.д.71).

Факт использования в сети Интернет доменного имени zzon.ru, факт размещения на Интернет-странице с адресом www.zzon.ru обозначения ZZON.RU и обозначения, схожие до степени смешения с Товарным знаком истца по свидетельству РФ № 571653, а также информации об оказываемых услугах по продвижению и продаже товаров третьих лиц подтверждается Протоколами, составленными в порядке обеспечения доказательств № 6-2379 от 14 июня 2017 г. и № 6-2377 от 13 июня 2017 г. (т.3, 39-56, 57-94).

Истцу стало известно, что администратором доменного имени второго уровня zzon.ru в настоящее время является Чжан Сяньлян (Zhang Xianliang).

Регистратором доменного имени zzon.ru является акционерное общество «Региональный сетевой информационный центр» (далее - АО «РСИЦ»).

Указанные сведения подтверждаются письмом АО «РСИЦ» № 4529-С от 29 ноября 2017 года (т.1, л.д.106-109), полученным в ответ на адвокатский запрос представителя истца. В данном письме АО «РСИЦ» указало следующую информацию:

Администратором домена ZZON.RU с 14.03.2014 и по настоящее время, является физическое лицо Zhang Xianliang.

Данные Администратора домена:

Почтовый адрес: 674650, Забайкальский край. шт. Забайкальем ул Загородная 23.

ФИО3

Телефон: <***>

Адрес электронной почты: 393999994@qq.com

Информационный ресурс, к которому адресует домен, используется ответчиком для предложения к продаже товаров, аналогичных тем, которые указаны в свидетельствах на товарные знаки.

Истец считает, что действиями по использованию домена zzon.ru, а также обозначения ZZON.RU и обозначения, сходного до степени смешения с Товарным знаком по свидетельству РФ № 571653 на Интернет-сайте под указанным доменом, ответчик нарушает исключительные права истца на Товарные знаки.

Ссылаясь на то, что ответчик Чжан Сяньлян (Zhang Xianliang) использовал принадлежащие истцу товарные знаки в доменном имени, при предложении к продаже без согласия правообладателя, а Общество было создано исключительно для создания ведения законной деятельности у покупателей в Российской Федерации, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (часть 2 статьи 27 Кодекса).

К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела (часть 3 статьи 27 Кодекса).

Из материалов дела и искового заявления следует, что 16.03.2018 истец обратился в Хорошевский районный суд г.Москвы с требованием о защите исключительных прав на вышеперечисленные Товарные знаки к Чжану Сяньляну.

Определением от 10.05.2018 по делу № 2-2475/18 Хорошевский районный суд г.Москвы прекратил производство по делу в связи с тем, что спор между истцом и ответчиком носит экономический характер, имеет иностранный элемент, следовательно подведомственен арбитражному суду в силу статей 28, 247 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из смысла данных норм арбитражного процессуального законодательства следует, что определяющим моментом отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов является субъектный состав, предмет спора, экономический характер требования.

Суд установил, что истец является правообладателем упомянутых товарных знаков, зарегистрированного в отношении широкого перечня услуг 35 класса МКТУ, в том числе в отношении продвижения товаров для третьих лиц; администратором доменного имени второго уровня zzon.ru в настоящее время является Чжан Сяньлян (Zhang Xianliang), зарегистрированного в сети "Интернет", использует это доменное имя для предложения к продаже товаров.

В силу пункта 9 части 1 статьи 247 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность в случае, если спор возник из отношений, связанных с государственной регистрацией имен и других объектов и оказанием услуг в международной ассоциации информационно-телекоммуникационных сетей "Интернет" на территории Российской Федерации.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.01.2010 № 1-П указывается, что право на законный суд является необходимой составляющей закрепленного в части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту и гарантией независимости и беспристрастности суда. Этим конституционным предписаниям корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, прежде всего Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обязывающие государства обеспечивать каждому защиту его прав путем справедливого разбирательства дела независимым, беспристрастным и созданным на основании закона компетентным, т.е. обладающим соответствующими полномочиями по рассмотрению конкретного дела в силу установленных законом правил подведомственности и подсудности, судом.

Конституционный Суд Российской Федерации, раскрывая конституционное содержание права на судебную защиту, сформулировал правовую позицию, согласно которой оно предполагает и конкретные гарантии, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

В связи с данным положением арбитражный суд, при наличии вступившего в законную силу определения суда общей юрисдикции о прекращении производства по делу либо об отказе в принятии заявления в связи с тем, что оно подведомственно арбитражному суду, не вправе прекратить производство по делу по пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

По аналогии, это правило также действует, если определение арбитражного суда вступило в законную силу, после чего заявитель обратился в суд общей юрисдикции, который в свою очередь, не может не принять это заявление.

Споры между судами о подведомственности недопустимы, поскольку издержки юрисдикционной неопределенности не должны возлагаться на заинтересованных лиц.

Поскольку суд общей юрисдикции прекратил производство по данному спору в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции, то юрисдикционная неопределенность в отношении данного дела отсутствует.

Иной подход не будет соответствовать праву каждого на судебную защиту и повлечет отказ в правосудии, что недопустимо в силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (1950 год), части 3 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, определение Хорошевского суда г. Москвы о неподведомственности настоящего спора между истцом и ответчиком суду общей юрисдикции является обязательным для арбитражных судов и подтверждает право истца обратиться с настоящим иском в арбитражный суд.

Аналогичная правовая позиция нашла свое отражение в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.09.2018 № 305-ЭС15-4698.

В силу пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 1232 Гражданского кодекса Российской Федерации, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства.

На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, согласно статье 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со статьей 1480 Гражданского кодекса Российской Федерации государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков) в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В силу пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Особенности правовой охраны общеизвестных товарных знаков установлены статьей 1508 ГК РФ, в соответствии с пунктом 3 которой правовая охрана общеизвестного товарного знака распространяется также на товары, неоднородные с теми, в отношении которых он признан общеизвестным, если использование другим лицом этого товарного знака в отношении указанных товаров будет ассоциироваться у потребителей с обладателем исключительного права на общеизвестный товарный знак и может ущемить законные интересы такого обладателя.

Правомочие на защиту исключительного права на товарный знак реализуется на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ путем удовлетворения судом искового требования, состоящего в пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, обращенного к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Использование доменного имени, под которым понимаются действия по регистрации и непосредственному использованию доменного имени (администрирование, делегирование и другие действия), тождественного или сходного до степени смешения с товарным знаком, является нарушением исключительного права на товарный знак или иное средство индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий.

В Постановлении от 11.11.2008 N 5560/08 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что оценивая действия администратора домена на предмет наличия или отсутствия в его действиях акта недобросовестной конкуренции, запрещенной статьей 10 bis Парижской конвенции, суд проверяет наличие или отсутствие трех критериев в совокупности: доменное имя идентично или сходно до степени смешения с товарным знаком; у владельца доменного имени нет каких-либо законных прав и интересов в отношении доменного имени; доменное имя зарегистрировано и используется недобросовестно.

Как следует из письменных пояснений третьего лица, АО «РСИЦ» является Регистратором доменных имен второго уровня, то есть аккредитованным АНО «Координационный центр национального домена сети Интернет» (далее - «Координационный центр») юридическим лицом, осуществляющим деятельность по регистрации и поддержке доменных имен второго уровня в доменах.RU, что подтверждается информацией, представленной на веб-сайте Координационного центра национального домена сети Интернет - http://cctld.ru/ru/registrators.

Регистратор осуществляет свою деятельность, руководствуясь нормами действующего законодательства РФ, Соглашением об аккредитации, заключенным с Координационным центром, положениями Правил регистрации доменных имен в доменах.RU и .РФ, утвержденных решением Координационного центра № 2011-18/81 от 05.10.2011г. (в редакции от 25.12.2017 года) (далее - «Правила») (доступны на официальном веб-сайта Координатора доменов .RU и .РФ по адресу: http://cctld.ru/ru/docs/"), и являющихся для Регистратора в соответствии с п. 3.1. Соглашения об аккредитации обязательными для исполнения, положениями Положения «О процедурах, подлежащих применению при возникновении споров о доменных именах» (далее - Положение) (доступно на официальном веб-сайта Координатора доменов .RU и .РФ по адресу: http://cctld.ru/ru/docs/), а также руководствуясь условиями договора об оказании услуг и приложений к нему, заключенного с пользователем (актуальный текст договора опубликован на официальном веб-сайте АО «РСИЦ» по адресу: https://www.nic.ru/help/dogovor-ob-okazanii-uslug-(mdeks-nic-d) 6097.html).

Правила не распространяются на отношения, связанные с содержанием и/или распространением информации, адресуемой с помощью доменных имен.

В соответствии с положениями Правил регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ, регулирующих порядок и правила регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ и являющихся обязательными для всех участников правоотношений по регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ, порядок использования доменного имени определяет администратор доменного имени - пользователь, на имя которого зарегистрировано в Реестре доменное имя. Администратор доменного имени вправе использовать доменное имя, в том числе, для адресации веб-сайта. В связи, с чем именно администратор доменного имени несет ответственность за вебсайт и размещаемую на нем информацию.

Создание сайта и размещение на нем информации не относится к вопросу регистрации доменных имен. Первичен выбор доменного имени, вопрос создания или не создания сайта является вторичным и относится к вопросу использования доменного имени, который решается администратором доменного имени самостоятельно, без привлечения Регистратора.

Фактическое использование ресурсов сайта, на котором размещена информация, осуществляется администратором доменного имени, владеющим паролем для размещения информации на Интернет-сайте. Регистратор не обладает правом и технической возможностью использования ресурса, управляемого администратором, не имеет технической возможности ограничения доступа к информации, распространяемой с помочью сети Интернет (блокирования сайта).

Регистратор не обладает правом и технической возможностью использования ресурса, управляемого администратором, в том числе не имеет технической возможности изменения информации или ограничения доступа к информации, распространяемой с помощью сети Интернет (блокирования сайта).

АО «РСИЦ», являясь регистратором доменного имени zzon.ru, сообщает следующее: Администратором домена ZZON.RU с 14.03.2014 года и по настоящее время, является физическое лицо Zhang Xianliang.

Данные Администратора домена:

Паспортные данные: Е 38744609 issued 18/11/2014

Почтовый адрес: 674650, Забайкальский край. шт. Забайкальем ул. Загородная 23.

ФИО3

Телефон: <***>

Адрес электронной почты: 393999994@qq.com

Истец утверждает, что используемое ответчиком доменное имя zzon.ru, а также обозначение ZZON.RU, используемое им на сайте www.zzon.ru, и Товарные знаки истца, в основу которых положены элементы «OZON» и «OZON.RU», являются сходными до степени смешения, так как они обладают графическим, звуковым и смысловым сходством, а также производят одинаковое зрительное впечатление в глаза потребителей. Кроме того, элементы «OZON» и «OZON.RU», которые положены в основу серии Товарных знаков истца, а также в основу доменного имени ответчика zzon.ru и обозначения ZZON.RU, являются сильными. Следовательно, в соответствие с п. 4.2.1.4. Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденных приказом Роспатента от 31.12.09 № 197, ZZON.RU и доменное имя zzon.ru как обозначения с таким же сильным элементом, как и серия Товарных знаков истца, могут рассматриваться как сходные до степени смешения с данной серией.

Истец отмечает, что на мобильной версии Интернет-сайта www.zzon.ru ответчиком используется обозначение, сходное до степени смешения с Товарным знаком истца

по свидетельству РФ № 571653. Такое использование, помимо того, что само по себе является незаконным, также усиливает сходство до степени смешения доменного имени zzon.ru, на которым осуществленное незаконное размещение вышеуказанного товарного знака, и обозначения ZZON.RU, поскольку повышает вероятность введения потребителей в заблуждение относительно происхождения товаров и услуг.

Таким образом, по мнению истца, принадлежащие ему Товарные знаки и используемые ответчиком обозначение ZZON.RU и доменное имя zzon.ru являются сходными до степени смешения.

Ответчик использует обозначения, сходные до степени смешения с Товарными знаками истца, без согласия правообладателя.

Истец не давал ответчику разрешения на использование Товарных знаков как в сети Интернет, так и каким-либо иным образом. Истец также не передавал ответчику права на какое-либо использование принадлежащих ему Товарных знаков.

Доменное имя zzon.ru и обозначение «ZZON.RU» используются ответчиком в отношении услуг 35 класса МКТУ, в частности, для продвижения и продажи товаров третьих лиц через сеть Интернет.

Сеть Интернет представляет собой объединение компьютеров, соединенных друг с другом посредством телефонной или иной связи. С помощью этой сети можно передавать, получать информацию с одного компьютера на другой обмениваться информацией. Возможности данной сети широко используются коммерческими организациями для продвижения товаров на рынок, для покупки и продажи товаров.

Как указано выше, основным видом деятельности истца является продвижение товаров третьих лиц широкого ассортимента через Интернет-магазин OZON.RU с использованием своих Товарных знаков и домена ozon.ru.

Таким образом, доменное имя zzon.ru, равно как и размещенное на Интернет-сайте по этим доменом обозначение ZZON.RU, используются ответчиком в отношении однородных услуг, в частности 35 класса МКТУ, для которых зарегистрированы Товарные знаки истца.

Истец утверждает, что у ответчика отсутствуют какие-либо законные права и интересы в отношении доменного имени zzon.ru, поскольку оно было зарегистрировано в нарушении исключительных прав истца на принадлежащие ему Товарные знаки.

Ответчик, регистрируя доменное имя zzon.ru, не мог не знать о деятельности истца по продаже и продвижению товаров третьих лиц с использованием Товарных знаков «OZON» и «OZON.RU» и домена ozon.ru.

В силу статей 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводам об осуществлении Чжаном Сяньляном (Zhang Xianliang) использования товарного знака истца в доменном имени zzon.ru, на сайте которого предлагался к продаже товар с нарушением исключительных прав истца на товарный знак, поскольку доказательства наличия согласия истца на использование принадлежащего ему товарного знака в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, суд полагает что истец надлежащим образом доказал факты использования ответчиком товарного знака zzon.ru с нарушение исключительного права истца на этот товарный знак.

Учитывая, что истец не заключал лицензионных договоров об использовании своего товарного знака, то ответчик незаконно используют результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, связи с чем, требование истца неимущественного характера доказано представленными доказательствами и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Таким образом, поскольку ответчик использовал товарный знак с нарушением исключительных прав истца на него, предъявленные к нему требования о запрете использования этого товарного знака являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд считает необоснованными, поскольку представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о нарушении прав и законных интересов истца в порядке, установленном действующим законодательством.

При рассмотрении дела в арбитражном суде ООО «Интернет Решения» уплатило государственную пошлину в размере 18000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 12000 руб. относятся на Чжана Сяньляна (Zhang Xianliang).

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6000 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Запретить гражданину Чжану Сяньляну (Zhang Xianliang) использовать доменное имя zzon.ru.

Запретить гражданину Чжану Сяньляну (Zhang Xianliang) использовать обозначения OZON и ОЗОН и сходные с ними обозначения, права на которые принадлежат истцу, в том числе в сети Интернет и путем размещения на сайте www.zzon.ru.

Взыскать с гражданина Чжана Сяньляна (Zhang Xianliang) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Бочкарникова