Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.П. Фоминым, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Агалакова Александра Николаевича к 1) Фрайнт Юлии Владимировне и 2) обществу с ограниченной ответственностью «Центр строительных и проектных экспертиз» (ОГРН 1127536004078, ИНН 7536127918) об обязании предоставить для ознакомления документы и взыскании судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения решения суда,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ивановой Ю.В. – представителя по доверенности от 27 июня 2019 года.

Агалаков Александр Николаевич (далее также – истец) обратился в арбитражный суд с требованиями к Фрайнт Юлии Владимировне (далее также – ответчик-1) об обязании в течение 3 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда ознакомить Агалакова Александра Николаевича и (или) его представителей со всей информацией, связанной с экономической, организационной, производственной, бухгалтерской и финансовой деятельностью ООО «Центр строительных и проектных экспертиз» за период с 2012 года по 2018 год с использованием истцом и (или) его представителями личных технических средств копирования, а именно с перечнем документов, указанным в просительной части искового заявления.

Определением от 25 октября 2019 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, общество с ограниченной ответственностью «Центр строительных и проектных экспертиз».

Определением от 06 декабря 2019 года суд привлек общество с ограниченной ответственностью «Центр строительных и проектных экспертиз» (далее также – ответчик-2) к участию в деле в качестве соответчика, исключив его из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования.

Истец, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ), просил суд об обязании в течение 3 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда ознакомить Агалакова Александра Николаевича и (или) его представителей со всей информацией, связанной с экономической, организационной, производственной, бухгалтерской и финансовой деятельностью ООО «Центр строительных и проектных экспертиз» за период с 2012 года по 2018 год с использованием истцом и (или) его представителями личных технических средств копирования, а именно с перечнем документов, указанным в ходатайстве об уточнении требований от 22 января 2020 года, а также о взыскании неустойки в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда в части исполнения обязательства в течение трех дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства (л.д. 46-50, 125-128 т.1).

Протокольным определением суд принял к рассмотрению уточненные требования.

При принятии уточненных требований судом учтена правовая позиция Президиума ВАС РФ, высказанная в Постановлении №161/10 от 11 мая 2010 года, согласно которой при рассмотрении ходатайств об уточнении требований необходимо руководствоваться принципом эффективности судебной защиты.

В судебном заседании 16 января 2020 года в порядке статьи 163 АПК РФ судом был объявлен перерыв до 23 января 2020 года. Информация о времени и месте судебного заседания размещалась в холле здания суда и на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истец (после перерыва), ответчики (до и после перерыва) явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ. В связи с чем, судебное заседание в соответствии со статьей 156 АПК РФ состоялось в отсутствие представителей истца (после перерыва) и ответчиков (до и после перерыва) (л.д. 23-26, 29, 43-45, 122-124 т.1).

Ответчики отзывы на иск не представили, требования истца не оспорили.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Центр строительных и проектных экспертиз» зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц 20 июня 2012 года за ОГРН 1127536004078, ИНН 7536127918, участниками общества являются Агалаков Александр Николаевич (доля 60% уставного капитала) и Фрайнт Юлия Владимировна (доля 40% уставного капитала), генеральный директор общества - Фрайнт Юлия Владимировна (л.д. 23-26 т.1).

Истец 11 марта 2019 года и 15 февраля 2019 года направил на юридический адрес общества требования о предоставлении ему возможности ознакомиться с информацией, связанной с деятельностью организации (л.д. 11-13, 51-52, 130-132 т.1).

Требования были получены ответчиком-2 по почте 12 марта 2019 года.

Запрошенные документы не были предоставлены истцу для ознакомления, ответа на требования о предоставлении возможности ознакомиться с информацией от ответчиков в адрес истца не поступило.

В связи с чем, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

По существу иска суд приходит к следующим выводам.

В силу положений пункта 1 статьи 8 Федерального закона №14-ФЗ от 08 февраля 1998 года «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее также – Закон об ООО) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

На основании пункта 1 статьи 50 Закона об ООО общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В силу пункта 2 статьи 50 Закона об ООО общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам: 1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; 2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; 3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; 4) внутренние документы общества; 5) положения о филиалах и представительствах общества; 6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; 7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества; 8) списки аффилированных лиц общества; 9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; 10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска; 11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества; 12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность; 13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Как следует из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона об ООО, участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ №144 от 18 января 2011 года).

В силу пункта 3 статьи 50 Закона об ООО в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

На основании пункта 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ №144 от 18 января 2011 года при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Истец является участником общества (ЕГРЮЛ).

Судом по материалам дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что право истца на получение информации не нарушено, признаков злоупотребления правом со стороны истца судом также не выявлено.

Таким образом, истец имеет право на получение информации.

Исковые требования предъявлены к двум ответчикам – генеральному директору и обществу. Вместе с тем, как следует из положений статьи 50 Закона об ООО, надлежащим ответчиком по иску будет являться общество, так как законом предусмотрено, что именно общество обязано хранить документы и предоставлять документы для ознакомления участнику общества.

Довод истца, что общество является ненадлежащим ответчиком, суд отклоняет, так как данный довод противоречит нормам действующего законодательства. Опасения истца о том, что генеральный директор может снять с себя полномочия, при этом уклонившись от передачи обществу документов, связанных с деятельностью общества, не имеют правового значения. Так как, во-первых, доводы истца являются предположениями, во-вторых, у общества имеются соответствующие способы защиты, в частности возможность истребовать документы у бывшего генерального директора.

Исходя из чего, требования истца обоснованно предъявлены к ответчику-2, оснований для удовлетворения требований к ответчику-1 не имеется, так как генеральный директор в данном споре ненадлежащий ответчик.

Выводы подтверждаются судебной практикой, в частности постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2019 года по делу №А33-4153/2019 и от 11 октября 2019 года по делу №А33-4149/2019.

Относительно перечня информации суд приходит к следующим выводам.

Запрошенная информация связана с деятельностью общества, при этом согласно пункту 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ №144 от 18 января 2011 года, участник общества имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Согласно разъяснениям пункта 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ №144 от 18 января 2011 года степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав.

В силу пункта 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ №144 от 18 января 2011 года ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику.

Согласно пункту 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ №144 от 18 января 2011 года судам следует учитывать, что если участник обращается в хозяйственное общество с требованием о предоставлении документов бухгалтерской отчетности за период, в который такое хозяйственное общество было освобождено от обязанности ведения бухгалтерского учета, то общество не вправе отказывать в предоставлении информации, ссылаясь на отсутствие таких документов, а обязано сообщить участнику об отсутствии документов бухгалтерской отчетности и причинах их отсутствия, а также предложить ознакомиться с книгой учета доходов и расходов за соответствующий период, используемой организациями, применяющими упрощенную систему налогообложения, и (или) предоставить ее копию.

Кроме того, в соответствии со статьей 6 Федерального закона №402-ФЗ от 06 декабря 2011 года №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» организации, находящиеся на упрощенной системе налогообложения, обязаны вести бухгалтерский учет. Ранее действовавшие положения части 3 статьи 4 Федерального закона №129-ФЗ от 21 ноября 1996 года «О бухгалтерском учете», освобождавшие организации, перешедшие на упрощенную систему налогообложения, от обязанности ведения бухгалтерского учета, утратили силу.

На основании положений части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. При этом в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно частям 3.1 и 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Как следует из материалов дела, ответчики на требования о предоставлении документов не ответили, не сообщили истцу об отсутствие каких-либо документов, из указанного истцом перечня документов.

Определениями от 25 октября 2019 года и 06 декабря 2019 года суд запрашивал у ответчиков отзывы на исковое заявление и документы в обоснование их позиции. Однако в нарушение статей 65 и 131 АПК РФ ответчиками отзывы не представлены, требования не оспорены, об отсутствие документов не заявлено. В связи с чем, ответчики несут риск наступления последствий не совершения ими процессуальных действий.

Указанный перечень контрагентов определен истцом на основании сведений банка.

Таким образом, исходя из имеющихся материалов дела и пояснений представителя истца, согласно которым у истца отсутствует конкретная информация об имеющихся у общества документах (его деятельности), суд приходит к выводу, что указанный истцом перечень информации в достаточной степени конкретизирован, не имеется оснований полагать, что запрошенные документы у ответчика-2 отсутствуют.

Кроме того, все вопросы исполнения решения, в том числе по объему запрошенных документов, по возможности их фактического представления в силу тех или иных объективных причин (в частности по причине их физического отсутствия, утраты по уважительным причинам, в силу необходимости их восстановления) могут быть разрешены на стадии исполнения судебного акта. Факт отсутствия тех или иных документов может быть урегулирован на стадии исполнения, путем составления соответствующего акта судебным приставом-исполнителем.

Данная правовая позиция высказана Четвертым арбитражным апелляционным судом в постановлениях по делу №А10-4164/2018 от 28 октября 2019 года, по делу №А78-12947/2018 от 17 июля 2019 года.

Вместе с тем, в силу пункта 4 статьи 50 Закона об ООО общество вправе отказать в предоставлении документов в том случае, если документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1-9 пункта 2 настоящей статьи.

Истцом запрошена информация за период с 2012 по 2018 год, при этом требования о предоставлении документов были получены обществом 12 марта 2019 года. Исходя из чего, суд приходит к выводу, что информация подлежит предоставлению в части перечня документов, неуказанных в подпунктах 1-9 пункта 2 статьи 50 Закона об ООО, за период с 12 марта 2016 года по 2018 год.

Возложение на ответчика-2 обязанности предоставить документы в части перечня, неуказанного в подпунктах 1-9 пункта 2 статьи 50 Закона об ООО, за период до 12 марта 2016 года будет противоречить пункту 4 статьи 50 Закона об ООО.

Верность выводов суда подтверждается сложившейся судебной практикой, о чем свидетельствуют постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2019 года по делу №А51-1036/2019, от 28 января 2019 года по делу №А51-15153/2018, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2019 года по делу №А56-143207/2018, Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2019 года по делу №А07-11243/2018, Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 года по делу №А40-104241/2019 и т.д.

Исходя из чего, суд полагает необходимым обязать общество предоставить истцу информацию, относящуюся к перечню, указанному в подпунктах 1-9 пункта 2 статьи 50 Закона об ООО, за период с 2012 года по 2018 год, а в остальной части за период с 12 марта 2016 года по 2018 год.

Необходимо отметить, что истец в просительной части дважды указал некоторые документы, в частности протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета), ревизионной комиссии и коллегиального исполнительного органа.

Доводы истца, что спорная документация (бухгалтерские документы и т.д.) может быть отнесена к внутренним документам, являются ошибочными ввиду того, что согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 32 Закона об ООО уставом общества может быть предусмотрено, что к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества относится утверждение или принятие документов, регулирующих организацию деятельности общества (внутренних документов общества). В силу подпункта 8 пункта 2 статьи 33 Закона об ООО к компетенции общего собрания участников общества относится утверждение (принятие) документов, регулирующих внутреннюю деятельность общества (внутренних документов общества).

Уставом ООО «Центр строительных и проектных экспертиз» предусмотрено, что утверждение (принятие) документов, регулирующих внутреннюю деятельность общества (внутренних документов общества), входит в компетенцию общего собрания участников общества (л.д. 69-116 т.1).

В силу пункта 2 статьи 42, пункта 4 статьи 41, пункта 1 статьи 37 Закона об ООО порядок деятельности коллегиального исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества и внутренними документами общества. Порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа. Общее собрание участников общества проводится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, уставом общества и его внутренними документами.

Исходя из чего, под внутренними документами общества понимаются документы, регулирующие организацию деятельности общества, принимаемые советом директоров или общим собранием участников и касающиеся, в частности, порядка деятельности органов управления организации.

В соответствии с пунктом 2 и пунктом 4 Положения по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации», утвержденного Приказом Минфина России от 06 октября 2008 года №106н, под учетной политикой организации понимается принятая ею совокупность способов ведения бухгалтерского учета - первичного наблюдения, стоимостного измерения, текущей группировки и итогового обобщения фактов хозяйственной деятельности. Учетная политика организации формируется главным бухгалтером или иным лицом, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации возложено ведение бухгалтерского учета организации, на основе настоящего Положения и утверждается руководителем организации. Следовательно, учетная политика общества не относится к числу внутренних документов, регулирующих организацию деятельности общества в понимании Закона об ООО.

Учитывая объем запрошенной истцом информации, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым установить десятидневный срок для исполнения решения (10 рабочих дней).

Истцом также заявлено требование о взыскании компенсации за ожидание исполнения решения суда по 2 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда до дня его фактического исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пункте 28 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Согласно пунктам 31 и 32 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24 марта 2016 года суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 1 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ). Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Исследовав и оценив представленные доказательства, приняв во внимание принципы недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, справедливости и соразмерности присуждения судебной неустойки на случай неисполнения решения суда, требования об обязательности и неукоснительности исполнения судебных актов, отсутствие доказательств наличия препятствий для исполнения ответчиком-2 решения, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания судебной неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки.

Такой размер судебной неустойки соответствует сложившейся судебной практики, что подтверждается постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу №А78-4212/2018 от 26 октября 2018 года.

Заявленный истцом размер неустойки суд считает чрезмерным.

На основании изложенного, оценив имеющиеся в материалах дела документы в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины суд распределяет по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Центр строительных и проектных экспертиз» в течение десяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить Агалакову Александру Николаевичу и (или) его представителю доступ для ознакомления к нижеперечисленной информации, связанной с экономической, организационной, производственной, бухгалтерской и финансовой деятельностью общества с ограниченной ответственностью «Центр строительных и проектных экспертиз», предоставить возможность копирования нижеперечисленной информации с использованием личных технических средств копирования:

1) за период с 2012 года по 2018 год:

- договор об учреждении общества, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

- протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

- документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

- положения о филиалах и представительствах общества;

- решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

- протоколы (книги протоколов) общих собраний (очередных и внеочередных) участников общества и заседаний ревизионной комиссии общества;

- списки аффилированных лиц общества, справка об отсутствии аффилированных лиц;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

2) за период с 12 марта 2016 года по 2018 год:

- судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

- документы, связанные с организацией общих собраний участников (почтовые уведомления, уведомления, квитанции и т.д.), списки лиц, имеющих право на участие в общих собраниях участников, документы, подтверждающие регистрацию участников общих собраний общества, бюллетени для голосования, доверенности на участие во всех общих собраниях участников общества;

- договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность (протоколы одобрения, договоры, платежные документы);

- справка об отсутствие заинтересованных лиц;

- лицензии, акты государственных и муниципальных органов финансового контроля, заключения (акты, решения) по результатам проверок, проведенных трудовой инспекцией, прокуратурой, полицией, налоговым органом, предписания, выданные органами государственной власти, сведения о привлечении общества и (или) его единоличного исполнительного органа к ответственности (гражданско-правовой, административной, уголовной);

- договоры (контракты), заключенные обществом (в том числе взаиморасчетные документы), а также оригиналы договоров, актов выполненных работ, документов об оплате с контрагентом ООО «Лим-Золото» ИНН 7536165127, ООО «Забайкальская лизинговая компания» ИНН 8001008952, ООО «Национальный экспертный центр» ИНН 7705876520, ООО ТД «Кама-3» ИНН 7536049392, ООО «Синтал» ИНН 7536100176, Фрайнт Юлия Владимировна ИНН 2801023444, ООО «Хэлс» ИНН 7536140620, ИП Марков Павел Борисович ИНН 75360430637, ИП Гладкова Галина Юрьевна ИНН 753702374243, ИП Глянь Людмила Ильинична ИНН 753700739065, ИП Иванов Александр Владимирович ИНН 753600135133, Троякова Нина Ивановна ИНН 753700862076, ОАО «Мегафон ритейл» ИНН 7825695758, ООО «СПЕКТР» ИНН 5406600390, МДОУ «Детский сад № 10 п.г.т. Яблоново» ИНН 7524009290, Ларионова Юлия Владимировна ИНН 753707017100, ООО «Садко моторс» ИНН 7536066920, ООО «Юникс» ИНН 7536136006, Любимова Наталья Ивановна ИНН 7707083893, Маркова Елена Владимировна ИНН 753707140746, ИП Новолодский Андрей Валерьевич ИНН 030901571827, ООО «ВС-ТПК» ИНН 3808238539, Белявский Игорь Николаевич ИНН 753406371757, ИП Еремеев Роман Николаевич ИНН 24640016827, ООО «Межрегиональная негосударственная экспертиза» ИНН 7842436520, ООО «Оружейный центр» ИНН 7536058492, ООО «Евромебель» ИНН 7536140436, ООО «АЛХОРС+» ИНН 7719852462, ОАО «ЭКРАН» ИНН 7536041019, Черенцова Екатерина Юрьевна Сч. № 40817810774000409141 БИК 047601637, Афанасьев Яков Александрович, ИП Гулин Алексей Степанович ИНН 753600055449, ООО «Цифроград» ИНН 7536124603;

- протоколы (книги протоколов) заседаний совета директоров (наблюдательного совета), коллегиального исполнительного органа;

- документы, содержащие информацию о размере вознаграждения членов коллегиального исполнительного органа, главного бухгалтера, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа, включая документы, подтверждающие такую информацию;

- расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности;

- документы по списанию дебиторской задолженности;

- расшифровки начисляемых и уплачиваемых налогов в бюджеты различных уровней и отчислений во внебюджетные фонды;

- сведения о начислении реструктурированной задолженности перед бюджетом;

- сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах;

- штатное расписание общества;

- сведения о результатах аттестации рабочих мест;

- должностные инструкции работников;

- список работников общества;

- доверенности, выданные от имени общества;

- документы, подтверждающие прохождение обязательных медицинских осмотров работниками, в том числе списки лиц, подлежащих обязательным медицинским осмотрам;

- табели учета рабочего времени;

- приказы лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа, включая приказы о выплате работникам, включая лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа, заработной платы или о ее изменении, о выдаче материальной помощи, об утверждении учетной политики, об основной деятельности общества;

- платежные ведомости о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам общества;

- своды начислений, удержаний, прочих доходов, выплат по заработной плате сотрудников;

- отчеты директора о финансово-хозяйственной деятельности общества;

- документы, подтверждающие права общества на имущество (в том числе недвижимое), находящееся на его балансе (на забалансовых счетах);

- перечень основных средств;

- бухгалтерские книги по учету основных средств, находящихся (находившихся) на балансе общества;

- документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей;

- сметы расходов;

- годовые отчеты;

- формы бухгалтерской отчетности общества (бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах, приложения и пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах);

- пояснительные записки к годовой бухгалтерской отчетности;

- база «1С Предприятие» по ведению учета общества;

- налоговые декларации;

- отчетность в Пенсионный фонд РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (форма РСВ-1);

- документы, подтверждающие уплату обществом налогов;

- расшифровки задолженности перед государственными внебюджетными фондами и задолженности перед бюджетом (строки 625, 626 баланса);

- справки о наличии ценностей, учитываемых на балансовых счетах;

- перечень нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости начисленной амортизации и остаточной стоимости;

- отчеты об амортизационных отчислениях;

- регистры аналитического налогового учета;

- регистры синтетического налогового учета;

- расшифровки строк 060, 070, 090, 100, 210 формы № 2 (прочие операционные доходы, прочие операционные расходы), 120, 130 (прочие внереализационные доходы, прочие внереализационные расходы);

- расшифровки строк 140, 150, 230, 240, 250, 270, 510, 511, 512, 520 «Прочие долгосрочные обязательства», 610, 611, 612 (сведения о кредитах и займах), 620, 628 «Прочие кредиторы» баланса;

- расшифровки счетов бухгалтерского учета (открытых к ним субсчетов) 01 - 03, 20, 26, 50, 51, 57, 58, 60, 62, 66 - 69, 70, 71, 76, 79, 84, 86, 90, 91, 99;

- оценка ликвидности кредиторской и дебиторской задолженности;

- перечень открытых в банках расчетных счетов общества;

- банковские выписки с расшифровкой назначения платежа, выписки о движении денежных средств по банковским счетам;

- первичные банковские документы по расчетным счетам общества;

- карточки с образцами подписей;

- акты оценки заложенного имущества;

- книга учета заложенного имущества;

- документы, подтверждающие приобретение, отчуждение векселей, получение денежных средств по векселям;

- книга учета доходов и расходов организации, применяющей упрощенную систему налогообложения;

- первичные документы, подтверждающие записи, произведенные в книге учета доходов и расходов;

- выданные и полученные счета-фактуры;

- накладные на покупку, продажу товаров и оказание услуг;

- первичные кассовые документы (кассовая книга, приходные и расходные кассовые ордера, справки банков об установлении кассовых лимитов);

- данные об остатках денежных средств в кассе и на расчетном счете организации;

- авансовые отчеты;

- книга покупок и книга продаж;

- первичные документы по балансовым счетам: 01, 03, 04, 07 - 10, 14, 15, 19 - 21, 23, 25, 26, 29, 40, 44 - 47, 50 - 52, 55, 58, 60, 62, 66 - 71, 73, 75, 76, 79, 80, 82 - 84, 86, 90, 91, 94, 96 - 99, 001, 002, 007 - 009, 011;

- анализы по всем счетам бухгалтерского учета;

- карточка счетов бухгалтерского учета;

- сведения по забалансовому учету имущества;

- регистры бухгалтерского учета по всем счетам;

- документы по инвентаризации имущества (акты инвентаризации имущества);

- инвентаризационные карточки учета объектов основных средств;

- инвентаризационные описи основных средств, инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей (форма ИНВ-3);

- журналы-ордера, карточки-счета по счетам 01, 02, 07, 08, 50, 51, 60, 70, 71, 83, 90, 91;

- оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухучета 01 - 99; 001 - 011 и открытым к ним субсчетам;

- судебные акты по спорам с обществом;

- сведения о поступивших в адрес общества уведомлениях его участников о намерении продать свою долю;

- сведения о поступивших в адрес общества уведомлениях его участников о выходе из ООО;

- расшифровки сведений об основных средствах;

- справки об оплате уставного капитала (доли в уставном капитале);

- справка об отсутствии договора об осуществлении прав участников общества;

- справка о получении обществом оферты участника о продаже его доли в уставном капитале ООО;

- списки лиц, принимающих участие в распределении прибыли общества;

- документы, подтверждающие начисление и выплату дивидендов (распределение части чистой прибыли);

- документы о создании дочерних хозяйственных обществ и об участии общества в иных хозяйственных обществах;

- справка об участии общества в российских и иностранных юридических лицах с указанием его доли/пакета акций в уставном капитале таких юридических лиц.

В случае неисполнения решения по настоящему делу взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр строительных и проектных экспертиз» в пользу Агалакова Александра Николаевича судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная со следующего дня после истечения установленного срока для исполнения решения по день фактического его исполнения.

В остальной части иска Агалакова Александра Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Центр строительных и проектных экспертиз» отказать, в иске к Фрайнт Юлии Владимировне отказать в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр строительных и проектных экспертиз» в пользу Агалакова Александра Николаевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня принятия.

Судья М.Ю. Барыкин