Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.И. Гребенщиковой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Частное агентство занятости «Трудовой ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию по договору энергоснабжения № 013090 за период октябрь 2022 года в сумме 563 777,98 руб., неустойки, начисленной за период с 16.11.2022 по 12.12.2022 в размере 4 820, 30 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 13.12.2022, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1- представителя по доверенности от 29.12.2023 (доверенность выдана на срок до 31.12.2025) (диплом от 21.06.2007 № 128).

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в суд с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Частное агентство занятости «Трудовой ресурс» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию по договору энергоснабжения № 013090 за период октябрь 2022 года в сумме 563 777,98 руб., неустойки, начисленной за период с 16.11.2022 по 12.12.2022 в размере 4 820, 30 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 13.12.2022.

Определением от 27.12.2022 суд принял иск к рассмотрению в порядке упрощенного производства и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Россети Сибирь».

Определением от 02.03.2023 суд приостановил производство по делу до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу Арбитражного суда Забайкальского края № А78-10799/2021.

Решение по делу № А78-10799/2021 вступило в законную силу.

В связи с чем, суд определением от 05.12.2023 производство по настоящему делу возобновил и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание по делу, разъяснив лицам, участвующим в деле, что в случае наличия возражений относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание они должны представить возражения в суд.

Возражений относительно перехода в судебное заседание не поступило.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ. В связи с чем, судебное заседание проведено по правилам статьи 156 АПК РФ без участия представителей ответчика и третьего лица.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Согласно отзыву на исковое заявление и письменным пояснениям ответчика дома, расположенные по адресам: <...>, 55, 56, 58, 59, 60, являются домами блокированной застройки. В связи с чем, задолженность по оплате за электроэнергию на общедомовые нужды взысканию с ответчика не подлежит. Кроме того, ответчик ссылается на то, что между сторонами согласован расчет объема индивидуального потребления за месяц по каждой квартире в каждом МКД, который является домом блокированной застройки. В связи с чем, объем индивидуального потребления должен определяться из указанного расчета.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

12.09.2022 между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (управляющей организацией) заключен договор энергоснабжения № 013090.

В октябре 2022 года истец в жилые дома, находящиеся под управлением ответчика, поставил электрическую энергию на сумму 563 777,98 руб.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного ресурса послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Правительства от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» срок оплаты предусмотрен до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом (расчётным месяцем), если договором энергоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок определения размера платы для потребителей за коммунальные услуги, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, установлен в Правилах № 354 (пункты 40, 44).

Под коммунальными услугами согласно пункту 2 Правил № 354 понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных данными правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Таким образом, потребление коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме находится в прямой взаимосвязи с предоставлением и потреблением коммунальных услуг при содержании общего имущества в многоквартирном доме и при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания такого имущества услуг. Возможность взимания платы за потребленные коммунальные ресурсы на содержание общего имущества в многоквартирном доме поставлена в зависимость, в том числе, от конструктивных особенностей многоквартирного дома.

Состав принадлежащих собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности общего имущества в многоквартирном доме определен в части 1 статьи 36 ЖК РФ, пункте 2 - 7 Правил № 491. В состав общего имущества, принадлежащего собственникам помещений на праве общей долевой собственности, включены, в том числе крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое оборудование.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации жилые дома блокированной застройки - это жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

В статье 16 ЖК РФ определены виды жилых помещений, имеющих отношение к понятию «многоквартирный дом». Основным критерием отнесения жилого дома к многоквартирному дому является совокупность нескольких квартир, имеющих самостоятельные выходы в помещения общего пользования, а также наличие элементов общего имущества. Названный критерий содержится также в пункте 6 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47.

Из представленных в материалы дела документов, в том числе Постановления Администрации муниципального района «Читинский район» от 19.07.2023 № 1560 «О признании многоквартирных домов, домами блокированной застройки», следует, что жилые дома, расположенные по адресам: <...>, 55, 56, 58, 59, 60 являются домами блокированной застройки в силу конструктивных особенностей не имеют мест общего пользования, общего имущества собственников помещений, не предусматривают возможность потребления электрической энергии при использовании и содержании общего имущества, в этой связи не относятся к многоквартирным.

Данное обстоятельство не оспаривается сторонами.

Учитывая, что в данных домах отсутствуют места общего пользования, коммунальная услуга по электроснабжению на общедомовые нужды не может предъявляться.

В связи с вышеизложенным, истцом представлен справочный расчет объема индивидуального потребления, с учетом имеющихся домов блокированной застройки.

Согласно расчету истца стоимость электрической энергии, составляет 501 048,23 руб.

Расчет по спорным домам произведен не по ОДПУ, а только по индивидуальному потреблению.

Индивидуальное потребление по спорным домам рассчитано по нормативу в соответствии с приказом РСТ по Забайкальскому краю от 17.08.2012 № 207, поскольку в спорных домах отсутствуют приборы учета, с учетом количества проживающих в квартире человек (приложение № 4 к приказу РСТ по Забайкальскому краю от 17.08.2012 № 207), учитывая норму и сверхнорму.

По мнению ответчика, объем индивидуального потребления должен определяться из согласованного сторонами расчета объема индивидуального потребления, весь объем индивидуального потребления должен рассчитываться по нормативу без учета нормы и сверхнормы.

Проверив справочный расчет истца, суд находит его правильным, обоснованным и соответствующим действующему законодательству.

При таких обстоятельствах доводы ответчика об ошибочности произведенных истцом расчетов подлежат отклонению.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга подлежит частичному удовлетворению в размере 501 048,23 руб.

В остальной части требования о взыскании основного долга надлежит отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 4 820,30 руб.

за период с 16.11.2022 по 12.12.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 13.12.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет соответствует абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 02.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с тем, что размер основного долга составил 501 048,23 руб., материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате электрической энергии, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 4 283,96 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 13.12.2022.

В остальной части требования о взыскании неустойки надлежит отказать.

Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств в материалы дела не представлено, ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлялось.

Таким образом, исковые требования истца подлежит удовлетворению в части.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Частное агентство занятости «Трудовой ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 501 048 руб. 23 коп. основного долга за октябрь 2022 года, 4 283 руб. 96 коп. неустойки с 16.11.2022 по 12.12.2022, 12 773 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, начиная с 13.12.2022 производить начисление неустойки от суммы неоплаченного основного долга по день фактического исполнения обязательств по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 02.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 138 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья О.В. Герценштейн