Гражданский кодекс часть 1

Закрытое акционерное общество "Накал"- Промышленные печи" (далее истец) обратилось в суд с заявлением к Открытому акционерному обществу "Силикатный завод" (далее ответчик) о взыскании неустойки по договору поставки №196/16 от 19.04.2016г. в размере 76 648 руб. 50 коп.

Определением от 13.12.2016 года исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определение суда и представленные в дело документы опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в порядке части 2 статьи 228 АПК РФ.

Определение о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства было направлено сторонам, с данными необходимыми для идентификации в целях доступа к материалам дела в электронном виде и ими получено (в материалах дела почтовые уведомления).

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

Таким образом, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (ст. 123 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ст. 121 АПК РФ).

Стороны в порядке ст. 121-123 АПК РФ, надлежащем образом извещены о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства в отношении представления письменных доказательств действуют общие правила, применение которых не исключается особенностями, установленными главой 29 АПК РФ, в частности правила частей 8 - 10 статьи 75 Кодекса.

От истца в суд поступили дополнительные документы.

Ответчик отзыв и запрашиваемые судом документы не представил.

Стороны возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением установленных судом сроков для представления доказательств и иных документов, дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке ч.1 ст. 229 АПК РФ судом принято решение по настоящему делу путем подписания резолютивной части решения 13.02.2017.

В соответствии со сведениями официального сайта арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения от 13.02.2017 размещена 14.02.2017.

В силу ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Ответчика по системе сервис «Мой Арбитр» 22.02.2017 вх. 7405 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав документы, оценив доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Накал»-Промышленные печи» (далее - «Поставщик») и ОАО «Силикатный завод» (далее - «Покупатель») был заключен договор поставки №196/16 от 19.04.2016 г. (далее договор).

Доказательства изменения, расторжения, прекращения договора в материалы дела не представлены.

В соответствии с договором, поставщик изготовил закалочную ванну модели ВЗ 12.9.6/0,8 (зав.№ 12636), закалочную ванну модели ВМ 9.7.7/0,6 (зав. №12637) и соляную ванну модели СВСЗ.8.4,5/6,5 (зав. № 12638), (далее Оборудование).

Покупатель обязан оплатить и забрать оборудование со склада поставщика.

Цена договора указана в спецификации (приложение №1) к договору и составляет с учетом НДС (18%) 1 532 970 руб.

В соответствии с разделом 6 договора, оплата по договору производится в рублях, перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке согласно п.6.1 и п.6.2 договора:

первый этап: авансовый платеж в размере 50% от общей суммы договора, что составляет 766 485 (семьсот шестьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят пять) руб. 00 коп. с НДС 18%,

• второй этап: 50% от общей суммы договора, что составляет 766 485 (семьсот шестьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят пять) руб. 00 коп. с НДС 18%, в течение 5 (пяти) дней с момента извещения о готовности имущества к отгрузке.

В соответствии с пунктом 6.2 договора, денежные средства по второму этапу оплаты должны были поступить на расчётный счёт истца до 22.08.2016 г.

Доказательства исполнения обязательств в материалы дела не представлены.

В соответствии с п. 7.3 договора поставщик вправе потребовать от покупателя неустойку в размере 0,1% от невнесенной в срок суммы, указанной в п. 6.2 договора, за каждый день просрочки исполнения своей обязанности, но не более 5% от суммы договора.

Истец начислил неустойку за период с 23.08.2016 по 07.12.2016 в размере 76 648 руб. 50 коп. с учетом п. 7.3 договора (не более 5% от суммы договора), расчет представлен в иске.

Претензия №4803 от 10.10.2016 направлена в адрес ответчика, получена 23.10.2016, оставлена без удовлетворения.

Ответчик не оспорил требования, доказательства исполнения обязательств не представил.

В соответствии с п. 9.4 договора споры между стонами подлежат разрешению по месту нахождения ответчика, в настоящем случае в Арбитражном суде Забайкальского края.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием обращения с иском в суд.

Согласно ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Учитывая изложенные обстоятельства, субъектный состав сторон договора и характер указанных в нем обязательств, суд приходит к выводу о том, что к правоотношениям сторон подлежат применению положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Наименование, ассортимент, количество, стоимость товара и порядок оплаты и поставки стороны согласовали в договоре.

В соответствии с п. 6.1 и п.6.2 договора, ответчик обязан внести предоплату в согласован сторонами размере и сроки.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательства надлежащего исполнения ответчик обязательств по оплате в соответствии с условиями договора в материалы дела не представлены.

Иное ответчиком не доказано.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Стороны в договоре согласовали порядок оплаты.

Ответчик обязательства не исполнены.

Иное не доказано.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законодательство точно устанавливает, что после получения предоплаты обязанной стороной является поставщик, и к нему могут быть применены меры ответственности, предусмотренные кодексом.

Вместе с тем, специального правила для покупателя закон не содержит. Часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации говорит, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Последствия ненадлежащего исполнения обязательств связанных с предварительной оплатой, урегулированы частью 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая отсылает к статье 328 настоящего Кодекса.

Часть 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает:

в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе

- приостановить исполнение своего обязательства или

- отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков;

если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе

- приостановить исполнение своего обязательства или

- отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Таким образом, закон предоставляет поставщику право при неполучении предоплаты либо приостановить исполнение своего обязательства, либо отказаться от исполнения (в части, соответствующей непредоставленному исполнению).

Иных правил закон не содержит.

Ссылка в пункте 2 статьи 487 ГК РФ на применение правил статьи 328 должна толковаться в том смысле, что обязанность по поставке предварительного оплаченного товара по общему правилу является встречной по отношению к обязанности по предварительной оплате, если договором или законом не предусмотрено иное (пункт 4 статьи 328 ГК РФ); поставщик, не получивший предварительную оплату, вправе использовать правовые средства защиты, указанные в общих положениях статьи 328 ГК РФ.

Таким образом, пункт 2 статьи 487 ГК РФ направлен на защиту охраняемых законом интересов поставщика, который не получил надлежащего исполнения от покупателя, и не может в связи с этим толковаться как императивная норма, ограничивающая применение к просрочившему покупателю мер ответственности, предусмотренных соглашением сторон, в том числе взыскание неустойки (исходя из правовой позиции, указанной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах").

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пункт 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон иных последствий неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар, в том числе применение мер договорной ответственности (исходя из правовой позиции, указанной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах").

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Истец начислил неустойку за период с 23.08.2016 по 07.12.2016 в размере 76 648 руб. 50 коп. с учетом п. 7.3 договора (не более 5% от суммы договора).

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Сторонами согласовано условие о неустойки в случае нарушения обязательств по оплате.

В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Взыскание неустойки является как самостоятельным способом защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации), так одновременно и самостоятельной формой гражданско-правовой ответственности (статья 394 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, неустойка в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является способом обеспечения исполнения договорных обязательств.

Одним из оснований для применения меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки является просрочка исполнения обязательства по договору, что установлено судом.

При указанных обстоятельствах, суд полагает обоснованным и подтвержденным материалами дела требование истца.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Ответчик отзыв и запрашиваемые судом документы не представил, требования не оспорил.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По правилам п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По правилам статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по условиям договора, должен был принять меры по надлежащему исполнению своих обязательств.

Доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено.

Доводы истца подтверждаются материалами дела.

В соответствии с часть 3¹ ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Истец при обращении в суд уплатил госпошлину в размере 3065 руб. 96 коп. платежным поручением № 1046 от 07.12.2016.

Судебные расходы по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Силикатный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества "Накал"- Промышленные печи" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 76 648 руб. 50 коп. неустойки, 3065 руб. 96 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.В. Гончарук